Hay algo absolutamente vergonzoso en este hilo: que se haya atribuido a Heidi el tutorazgo del mítico Amedio y no a su legítimo custodio: Marco. Algo intolerable porque además supone un desconocimiento supino de obras musicales inmortales, como “Mi mono Amedio y yo”, o aquella pieza considerada por muchos como la primigenia precursora de lo que después se llamaría “rap”, cuya audaz letra se basaba en una repetición constante, sin caer en el manido canon –clara ruptura sobre las fórmulas clásicas– de la frase “Marco, Amedio, Amedio, Marco”. Que tal alarde de incultura venga de Vd. don Igo, a quien hasta ahora había tanto respetado, me desilusiona aún más.
Por lo que respecta a la cuestión debatida, creo que, efectivamente, ha habido un defecto de sentido del humor en todo ello. Porque yo, que utilizo el Tizón antes que el Rai para decidir con quién hago negocios (así me va, claro), que no pondría a un hijo mío un nombre que no encuentre repetido al menos tres veces en línea agnada, que sigo creyendo en los Reyes Magos porque hay que creer en ellos, que odio al gordo barbudo de rojo que se inventó la Coca-Cola, que nunca aceptaré las últimas gilipuerteces de la RAE porque la Lengua debe ser la de Nebrija, que jamás rezaré la chorrada esa de las ofensas y los que nos ofenden, porque está escrito que debe decirse deudas y deudores, que me encanta ver a un cura oficiando de culo (con homilía en púlpito y sin micrófono, faltaría más), que, en fin, nací con algunos siglos de retraso, no puedo estar más de acuerdo con lo dicho por Chinasky sobre la sacrosanta tradición. Pero eso sí, darle a su comentario el valor de un tirón de patilla de cura cabreado, pues creo que es no entender ni lo dicho por él, ni a la persona, ni al sentido de sus palabras: JJJ, con todo afecto, creo que le has dado un peso admonitorio que no tenía y no te has enterado de su sentido irónico y jocoso. Y, si no, mira el resultado: nuestro buen Milinkito se apunta con fervor a lo dicho por Chinasky, y sabe que sabemos que él sabe que sabemos que en su noble estajanovismo forero, ha “machacado” no pocas veces la tradición iniciando hilos que “históricamente” comenzaban otros, creo recordar que también alguno “de rumorología”. Pues creo que tiene su gracia respondiendo de esa manera, así lo hemos entendido y no como una censura hacia ti. Por otra parte, aparecen algunos personajes curiosos, como el “segurata culturista” (no te mosquees, utilizo la terminología forera), cuyas intervenciones son siempre divertidas, aunque no se haya coscao que esto va de coña, y algún otro que participa solamente cuando “hay sangre”. Mientras tanto, don GaN, que es más listo que los ratones coloraos, partiéndose el tafanario y muy torero, haciéndose de rogar sin salir al ruedo a pesar de la petición unánime de la afición...
En conclusión, qué le vamos a hacer, somos la fauna del Foro y también tienen su gracia esos retos a dirimir diferencias en singular combate en el campo del honor: el metro de Quintanilla. ¿O no?
Hala, basta. Con un abrazo para todos, especial para los mencionados.
Edito: coño, que ahora me doy cuenta que la mítica composición “Marco, Amedio, Amedio, Marco” era en realidad “Sancho, Quijote, Quijote, Sancho”. Pido disculpas de parte de mi pobre neurona… si es que yaa…