No se si el aficionao piensa alguna vez en qué pasa con los dineros que aporta en suma de muchos, de todos ellos. Se supone que entre fichas, desplazamientos y alojamientos, pago a proveedores, infraestrucutras... y fichajes, se va la pasta. Con los fichajes, sucede algo especial, casi paranormal. Es común ver cómo el montante de una operación discrepa en millones entre lo contado por el club receptor, el vendedor, e incluso la prensa. No sé si eso es del dominio de Hacienda, y permite el juego (porque la verdá es que ahy una pasta gansa de por emdio en según qué caso), pero el poso que queda es que al aficionao le llegan dos, o hasta tres cuentas distintas. Es un caso peculiar en el Fútbol y concretamente, en lo que nos ocupa y preocupa, en el Atleti.

Vaya por delante que las cifras aportadas aquí, tampoco se pueden considerar infalibles (salvo las investigadas por la Fiscalía), a tenor de la oscuridá en que se mueven los dineros en estos apartados, aunque sí pretendena modo global llamar la atención sobre un desequilibrio cuantitativo entre declarantes.

 Comencemos un relación de números con fichajes que, en priencipio, sirvieron para la desgraciada intervención del Club allá por el 2000. En pesetas:
- Daniel Prodan (del Steaua de Bucarest): 250 millones según El Mundo VS 857 millones según el informe de la Fiscalía
- Rade Bogdanovic (del Jef United): en torno a 160 millones VS 2.935 millones según informe de la Fiscalía.
- Radek Bejbl (Slavia de Praga): unos 500 millones en prensa VS 1.328 millones según informe de la Fiscalía.
- Andrei Frascarelli (Atlético Paranaense): 1.000 millones según ABC VS 1.940 millones según informe de la Fiscalía.
- Zoran Njegus (Estrella Roja): 1.000 millones en 5 años (incluyendo la ficha) según prensa VS 2.335 millones según informe de la Fiscalía.

Además en este apartado figuran Rosicky (Jiri) por 800 millones (sin montante en prensa) y Christian Díaz por 1.035 millones (sin montante en prensa)

Ya en euros:
- Sergio Agüero (Independiente Avellaneda): 25 millones según prensa VS 14 millones según el Director Deportivo de entonces (saldría un montante cercano a los 23 millones computando porcentajes sobre un hipotético traspaso).
- Fernando Torres (traspasado al Liverpool): 36 millones (y 4 por Luis García) según prensa y directiva VS 30 millones según web oficial del Liverpool.

Sírvanse de ayudar con sus aportaciones por caso a completar un tanto el cuadro que descuadra.

Que es pa echar unos lloros, más que unas risas.

Acojonante... pero aqui seguimos tragando y sin hacer nada y la prensa salvo alguna honrosa excepcion callando todo.

 Sin contar lo del "caso negritos" o de Cléber, que me faltan datos más fehacientes (solicito una ayudita si lo tiene a bien, Sr. GaN)... Convenía también saber quienes eran los representantes...

Esto es una gran bola de mierda en la que nadie quiere meter mano. Se prefieren leyes SINDE y ampliar la edad de jubilación pa castigar a los que se llevan la pasta aquí...

Hoy ha salido en prensa que el presidente de la FEF tiene pisos en marbella y Estepona.

Y uno, mandándole correitos-cordero.

Já.

cochise:

 Sin contar lo del "caso negritos" o de Cléber, que me faltan datos más fehacientes... Convenía también saber quienes eran los representantes...

Esto es una gran bola de mierda en la que nadie quiere meter mano. Se prefieren leyes SINDE y ampliar la edad de jubilación pa castigar a los que se llevan la pasta aquí...

Hoy ha salido en prensa que el presidente de la FEF tiene pisos en marbella y Estepona.

Y uno, mandándole correitos-cordero.

Já.

Es que las Mafias funcionan asi, te regalan cosas o te hacen favores pa'que estes en deuda con ellos... de por vida.

Hoy salio alguien -¿Roca?- en el juicio del caso Malaya diciendo que ahi solo se hacia lo que mandaba y ordenaba Mobygil.

ROJiblanco:

Hoy salio alguien -¿Roca?- en el juicio del caso Malaya diciendo que ahi solo se hacia lo que mandaba y ordenaba Mobygil.

Y continuando con los malos pensamientos (lo siento señoría, yo antes era muy bien pensao hasta que me entré de las 70 y tantas páginas que 5 colegas suyos elaboraron sobre el caso Atlético): ¿cuántos de los que declaran han sido puestos ahí desde dentro del organigrama y/o sus tentáculos?.

Y la más grave: ¿es el Atleti la "prenda" por los servicios obtenidos?

cochise:

 Sin contar lo del "caso negritos" o de Cléber, que me faltan datos más fehacientes (solicito una ayudita si lo tiene a bien, Sr. GaN)... Convenía también saber quienes eran los representantes...

Esto es una gran bola de mierda en la que nadie quiere meter mano. Se prefieren leyes SINDE y ampliar la edad de jubilación pa castigar a los que se llevan la pasta aquí...

Hoy ha salido en prensa que el presidente de la FEF tiene pisos en marbella y Estepona.

Y uno, mandándole correitos-cordero.

Já.

En el caso Negritos no hay mejor explicación que esta:

En definitiva, padre e hijo con manifiesto abuso, perjuicio y deslealtad hacia el Club suscribieron en colusión el contrato que aunque formalmente tenía dos partes contratantes, la del Club estaba instrumentalizada y como tal supeditada y vicaria a los fines del otro contratante con lo que, en realidad, al no existir contraprestación, se trató de una simple y pura condonación de una deuda, en perjucio del acreedor, que es el Club.

Reiteramos que el factum, cuyo respeto es esencial dado el cauce casacional empleado, Jesús Gil tenía una deuda con el Club --a través de su empresa instrumental Promociones Futbolísticas S.A.-- ascendente a 2.700.000.000 de ptas. y con la finalidad de cancelarla sin reintegro de esa cantidad simuló la cesión de los derechos de imagen y económicos de cuatro jugadores "....siendo el valor de esos derechos casi inexistente....".

Ello nos sitúa en un caso de simulación relativa porque con la pariencia formal de los contratos suscritos, lo realmente apetecido era ocultar la
realidad de una extinción gratuita de la deuda de dos mil setecientos millones que el recurrente tenía con el Club. No existió una contraprestación, lo que es habitual en as compraventas y otros negocios bilaterales y onerosos que encubren un negocio prácticamente gratuito, en concreto y en este caso una condonación de deuda.

http://galeon.com/vda/sentencia.pdf

En su día se dijo que Cleber Santana se incorporaba al Atlético de Madrid procedente del Santos tras finalizar su contrato. Sin embargo, en la versión antigua de la Web de la LFP aparecía como equipo de procedencia del jugador Rentistas. 

Rentistas es un equipo ascensor uruguayo propiedad del conocido intermediario brasileño Juan Figger con lo que uno puede pensar que Cleber en lugar de 0 pudo costar 8 u 80.

(Estoy buscando la captura de pantalla de la LFP, pero no doy con ella)

Ah, y sobre Agüero. A día de hoy se han pagado 20 millones por Agüero (15 a plazos en el momento del fchaje por el 95% del pase y 5 más por el 5% restante por navidades 2 o 3 años después). Quedaría pendiente otro pago estimado en el 20% de la plusvalía que se obtenga al venderle. Si el jugador sale por 45 millones de € y costó 20 millones, habría que pagar al Rojo otros 5 millones más. 

Los famosos 23 millones salían si se aplicaban los calculos anteriores con la primera cláusula de rescisión del jugador (36 millones de €)

 Se agradece, GaN; siempre al quite.

Lo de los negritos, sí, tenía presente el montaje total, pero me falta saber la cantidá que se pagó en particular por cada uno de los 4 pa colgarla en la cabecera.

Respecto a Cléber, sintomático-casual que el club de procedencia se lllame "Rentistas" . Me pareció oirlo por aquí también en el affaire Godín...

Cierro con un refrán por mi cuenta y riesgo:

"Si las Bahamas hablaran, rico el Atleti se hallara". 

Ampliando: he visto lo del Kun... Se me ha pasao el detalle de los objetivos, comisiones sobre ulteriores traspasos y demás modus operandi actual. Sin duda que contribuye a bajar un tanto las diferencias entre declarado-aportado. Pero sólo con los precedentes pre-intervención, no cambio una coma del refrán.

 Un clásico del gilismo es comprar a Pernía por una cifra mayor que su claúsula, algo que si mal no recuerdo se repitió con Asenjo

Madder:

 Un clásico del gilismo es comprar a Pernía por una cifra mayor que su claúsula, algo que si mal no recuerdo se repitió con Asenjo

O pagar por tipos que acaban contrato, como Assunçao. Pero no hay mala fe, no.... es por quedar bien con todo el mundo, vamos, como amigos.

Cosas de "caballeros", oiga.

Tampoco inventemos. Assunçao hace una rescision made in FIFA y luego se establece una indemnizacion.

juanpunk:

Tampoco inventemos. Assunçao hace una rescision made in FIFA y luego se establece una indemnizacion.

Tengo entendido que al Oporto se le pagó por el jugador. Y una cantidad mayor que la que posiblemente hubiera que abonar por indemnización FIFA.

Puerta34:

juanpunk:

Tampoco inventemos. Assunçao hace una rescision made in FIFA y luego se establece una indemnizacion.

 

Tengo entendido que al Oporto se le pagó por el jugador. Y una cantidad mayor que la que posiblemente hubiera que abonar por indemnización FIFA.

Se llego a un acuerdo antes de la decision Fifa. Oporto pedia 5 y se pagaron 3.

La cosa esta clara.

Solo hay que ver gente que ha jugado en el atleti, que no tenia nivel para jugar en un segunda regular.

Cuantos jugadores han venido que no habian hecho ningun merito para jugar en el atleti? Pues todos los años un par de ellos.

Esta claro que el atleti es un negocio para la pareja de hijos de pu*a. Y lo peor de todo es que hacienda no hace nada, porque no solo nos estan robando a nosotros, estan vacilando a todo dios, pero parece que no apetece mucho mover la mierda que hay en el calderon. Parece que muerta la ballena se acabo la rabia

cochise:

 Se agradece, GaN; siempre al quite.

Lo de los negritos, sí, tenía presente el montaje total, pero me falta saber la cantidá que se pagó en particular por cada uno de los 4 pa colgarla en la cabecera.

Me explico, el cluzzzz demandó a la sociedad de los delincuentes Promociones Futbolísticas en reclamación de esos 2700 kilos de los negritos y, como no podía ser de otra forma, el TS ha manifestado que esa deuda nunca existió a favor del cluzzz, cosa que ellos, por otra parte, ya sabían y es evidente que ha sido un paripé para cubrirse las espaldas y quedarse con la pasta.

Lo han intentado colar bajo el famoso "otros" pero, lógicamente, no ha colado gracias a la perspicacia de la gente de Señales que había estudiado las cuentas. Además Gilma no ha sido capaz de explicar una diferencia de unos 400.000 pavos que vaya usted a saber a dónde o quién han ido a parar.