Madrid, 18 de febrero de 2011
En
respuesta a la nota hecha pública esta mañana por el Consejo de
Administración del Atlético de Madrid, en la que califica de “análisis
sesgado, mal intencionado y carente de principios de valoración
objetivos y técnicos” el informe sobre la situación jurídica y económica
del club realizado por la prestigiosa firma Cremades & Calvo Sotelo
a petición de la Asociación Señales de Humo, nuestra asociación quiere
manifestar:
1
– Que no vamos a entrar en disquisiciones sobre un informe cuyo peso
deriva del grandísimo prestigio de la firma que lo ha elaborado y
firmado.
2
– Que esperamos impacientemente las alegaciones del Consejo de
Administración del club a las grandísimas irregularidades identificadas
en el informe que anuncian harán públicas en los próximos días.
Confiando además en que aportarán la documentación que como pequeños
accionistas hemos solicitado reiteradamente cada año en Junta de
Accionistas y nos ha sido denegada siguiendo la habitual política de
opacidad del Consejo.
3
- No obstante, ya que en la nota difundida por dicho Consejo se
menciona el perjuicio de la imagen de la entidad, sí queremos hacer
constar, de forma rotunda, que el grave deterioro de dicha imagen ha de
ponerse en el debe de ese Consejo, cuestión que la masa social y
aficionados del Atlético de Madrid ya conocen sobradamente.
4
– Que las veladas amenazas de los dirigentes de la SAD de emprender
acciones legales no nos amedrentan, como no lo han hecho las demandas
con las que nos han estado acosando durante estos años, todas con
resultado favorable para los intereses de Señales de Humo con condena
expresa en costas para los gestores del Club Atlético de Madrid, SAD.
Desde
la Asociación Señales de Humo queremos además anunciar que se ha
señalado por parte de la Sección 28 de la Audiencia Provincial de Madrid
para el próximo día 3 de marzo, la deliberación y votación de la
impugnación de la ampliación de capital de verano de 2003 que en su
momento presentaron un grupo de pequeños accionistas del club y que
nuestra asociación apoya. La consecuencia de una sentencia favorable a
los intereses de los pequeños accionistas sería la anulación de la
estructura accionarial actual de la SAD y sería un primer paso para la
devolución del club a sus socios tras la delictiva, según el Tribunal
Supremo, apropiación del Atlético por los actuales detentadores de la
mayoría accionarial Miguel Ángel Gil y Enrique Cerezo.
Desde
ASdH entendemos que el miedo de los dirigentes de nuestro club ante la
sentencia en ciernes podría muy bien explicar el actual estado de
nervios de los mismos.
La mente humana tiende a creer que los problemas pueden solucionarse con reuniones u otros conjuros institucionales, sin necesidad de cambiar el contexto que los genera (JOSÉ MANUEL NAREDO)
Ahora sabemos que nada bueno vendrá, si no lo traemos nosotros. (P.GUERRA)