La setencia del TS que es la que está por el foro, rulando ya la descargue y encuaderne. Es más, si creeis oportuno, haré copia y se la mando encuadernada al SR. de La Morena a la gran vía mediante carta certificada con acuse de recibo. Pero y la setencia de la Audiencia Nacional?¿? Donde la podemos encontrar?. Supuestamente en los dos tribunales se les juzgo por los mismos delitos?¿? Entiendo que la resolución de los dos tribunales es la misma, alegando que no existe delito dado que ha prescrito.

La Sentencia de la AN condena a los Gil y a Cerezo, declara probado que se hicieron con el club sin poner un duro.

La Sentencia del TS confirma los hechos declarados probados por la sentencia de la AN, pero declara el delito prescrito y no le condena por ello.

LLama la atención que a pesar de declarar la prescripción del delito, incide en que efectivamente los delitos se han cometido.

Mi opinión es que durante la intervención esta gente se vio fuera del club, sospecha que se acrecento con la sentencia de la AN. ¿Como conseguir el club? una vez desaparecido la intervención, el objetivo era claro, crear la situación jurídica de quiebra del mismo, llenarle de deudas, deudas ficticias, deudas con sus empresas, si el TS confirmaba la sentencia de la AN, elclub estaba en quiebra y ellos eran los maximos acreedores

Es una opinión sin haber estudiado enprofundida elcaso

Saludos

La primera sentencia es de la Audiencia Nacional y la del Tribunal Supremo se corresponde con el recurso. La de la AN estaba colgada en la versión previa de la web del as, pero, siendo un lego en estas materias, creo que con la del recurso es suficiente.