Chinasky:
PAQUIRRIN 1903: cuando en mi opinión con "Crematorio" y posiblemente con "En la orilla", dicho esto con todas las precauciones puesto que todavía no he la leído, se ha consagrado como uno de los grandes de nuestras letras...
Pero es que ése es el tema, en tu opinión. En la mía de momento no, y como esto, aunque a mí me la trae un poco al pairo, al final no trata de mi opinión o la tuya, sino de que el colectivo literario (sin saber muy bien qué es eso), y el reconocimiento se lo concedan, pues me da que todavía no lo es.
En cuanto a que Proust escribió "Por el camino de Swann" en 1913 y es la obra cumbre del S XX (yo también te lo pongo entre comillas, yo y muchos otros, aunque es cierto que sí es cierto que ha aparecido varias veces como la primera en varios juegos de ésos de "La mejor o la más influyente...", el compendio completo, en cualquier caso, aunque supongo que "Ulises" publicada en 1922, y alguna otra, que pondría yo, algo tendrán que decir). En cualquier caso lo dices ahora, en 2013, en 1913 nadie lo podría haber dicho.
Lo de que van a ser dos clásicos de referencia es algo que dices tú también, pero como para ser "clásico" requiere que pasen algunos años, pues me parece que nos quedaremos con las ganas de comprobarlo. Pero vamos, a mí particularmente me parece que "Crematorio" ("En la orilla" no lo he leído y no está entre mis prioridades), está muy, muy lejos de "Las uvas de la ira", de ésta y de muchas otras. En general, hasta "Las uvas de la ira" me parecen que están lejos de algunos, o muchos, relatos de Bukowsky sobre el mismo tema. Pero es una opinión personal. En cualquier caso, si me hablas de literatura española, que no hispanohablante, pues a lo mejor te concedo que está entre los primeos espadas actualmente, pero poco más, de ahí a elevarlo a clásico y u obra cumbre, media un abismo. Es más, te diría que la comparación Montalbán / Chandler (que reconozco que la comparativa tiene lo suyo), y mira que Montalbán no me hace mucha gracia, pero está muy por encima Montalbán (que al menos contribuyó a que Camilleri creara a Salvo Montalbano, que me gusta mucho más) de las comparativas que estás estableciendo con Chirbes.
En cualquier caso es tu opinión, la respeto, pero no lo comparto para nada.
Efectivamente, tienes toda la razón: todo lo que digo es en mi opinión, y que por lo tanto es más que discutible. Pero es que precisamente por eso estamos en un Foro de opinión...
Esto es un poco como cuando decimos que Oliver Torres va a ser un jugador de leyenda. O como cuando tú dijiste que con Courtois estamos ante el portero de los próximos quince años, opinión que comparto, dicho sea de paso. A saber qué nos depara el futuro: lo mismo mañana tiene, Dios no lo quiera, una lesión que le obliga a retirarse, o un accidente, etc.
Tengo el convencimiento que estamos ante un futuro clásico de nuestra literatura -algo que, efectivamente, sólo el tiempo se encargará de corroborar o no- por dos razones: por la gravedad de la situación actual, que en mi opinión va a determinar la Historia de nuestro país de la primera mitad del S. XXI, y porque, ateniéndonos a "Crematorio" e insistiendo que digo esto con todas las precauciones del mundo porque "En la orilla" es una novela que todavía no he leído, salvo irrupción descollante de algún escritor novel dudo mucho de que se vaya a escribir una novela sobre la crisis actual que supere en calidad literaria a las mencionadas obras de Chirbes...
Yo sí creo que Chirbes con esas dos obras va a entrar dentro de nuestros clásicos, habida cuenta de que tan clásico es Juan Valera como Pérez Galdós, cada uno a su nivel ojo. Creo que Chirbes es un digno sucesor de su paisano Blasco Ibáñez, y de la misma forma que para entender la Valencia de hace cien años hay que leer "Entre naranjos" o "La barraca", dentro de otros cien leerán la obra de Chirbes para entender lo que ha sido esta orgía de crédito fácil y corrupción y la crisis que ha venido después...
Otra cosa es que se pueda comparar la altura literaria de las dos obras de Chirbes de marras con "Las uvas de la ira", que aunque yo piense que sí se puede sostener tienes razón en que es bastante discutible...
Y otra cosa es hablar de "obra cumbre", concepto que, con el debido respeto, quisiera aclarar que has introducido tú en la discusión, no yo. Efectivamente, hablar de obra cumbre del S. XXI en 2013 es como mínimo muy aventurado, y yo a tanto no me aventuro. En esto estoy completamente de acuerdo contigo...
Hablas del colectivo literario y del reconocimiento que se le concede a una obra o a un escritor. Pues bien, convendrás conmigo que desde ese punto de vista la obra de Steinbeck es superior a la de Bukowski, que es algo muy diferente a que a ti te gusten más los textos de Bukowski o que los consideres de mayor altura literaria que "Las uvas de la ira"...
Respecto a los relatos de Bukowski, te estaría muy agradecido si me dieras la referencia de sus escritos relacionados con la Gran Depresión, pues me interesa mucho el tema. ¿Te estás refiriendo a "La senda del perdedor" o hay algún texto más que toque el tema? Yo es que de Bukowski he leído muy poco, te lo confieso...