en

Radamel Falcao

Último artículo 05-04-2019 18:57 escrito por milinkito. 2083 respuestas.
Página 77 de 139 (2084 elementos) « Primero ... < Anterior 75 76 77 78 79 Siguiente > ... Último »
Ordenar mensajes: Anterior Siguiente
  • 19-10-2012 12:05 en respuesta a

    Re: Radamel Falcao

    GaN:

    Falcao y los tambores de guerra

    jueves, 18 octubre 2012, 16:29

    Es el jugador del momento, en plena crisis y en la previa de la nueva normativa para evitar el "doping" financiero la carrera por comprar al colombiano ha comenzado. Movimientos de segunda fila, negación de los patrones, no es tiempo de mercado y todo lo que se diga y haga va en perjuicio de todas las partes. Por un lado condenas a los tuyos, si tu objetivo es Falcao y así lo defines, ya que le muestras la puerta de salida a uno de los que tiene que defender el escudo hasta final de temporada.

    Miguel Ángel Gil hablaba de salvación económica, la venta de Radamel cuadraría los números del Atlético y aseguraría el futuro, una maniobra contable habitual en los clubes que difiere de las cuentas de la lechera, del diferencial entre comprar y vender más el consumo del activo. Los números no engañan, el Atlético con la venta del colombiano sólo conseguiría liquidez, pagar deuda a corto plazo a Hacienda y convertir la deuda generada por el fichaje de Falcao en pagos obligados a largo plazo.

    Lo dijo Miguel Ángel, el fichaje había sido una locura, a nivel económico la propiedad del Atlético se lió la manta a la cabeza y apostó por una inversión que estrangula las cuentas colchoneras.

    Kun Agüero se fue al City por 45 millones de euros. La mitad de ese importe fue para Hacienda y la otra mitad para el primer plazo de la compra de Falcao. Además, la marcha de Forlán, Agüero y Reyes reducía de manera significativa el coste anual de los salarios de personal deportivo. Falcao firmó un contrato que le aseguraba 4,5 millones brutos anuales. El traspaso se cifró en 40 millones más 7 millones en variables además de Rubén Micael. De los variables el Atlético tendrá que asumir entre 3 y 5, así como la comisión de representación e intermediación para realizar el fichaje. En total la operación sale por 50 millones más 4,5 anual de salario del jugador. Tras dos temporadas, la inversión en Falcao serán 59 millones de euros.

    La cláusula del colombiano es variable según la fuente. Jorge Mendes dice que son 55 millones, algunos, desde el club, dicen que no existe y otros le cuentan al Chelsea que son 57 millones. Quedémonos con el rango superior, si un club paga 57 y el Atlético comprometió pagos por 59 millones el resultante significa que Falcao le costó al Atlético 1 millón anual. Esas son las cuentas de la lechera. Ahora la ingeniería contable dice que los números son otros, del tirón se paga el plazo de 16,5 millones de octubre y los 15,5 del verano de 2013. En total, 32 millones menos para Hacienda, dejando la realidad de un Atlético cumplidor que en dos años habría liquidado 102 millones con el fisco español. Ejemplar, y en un escenario ganador. Además quedarían 25 millones para dar liquidez y margen de maniobra ante la caída de la publicidad y los ingresos.

    Dicho esto, queda un año para competir, títulos por ganar e ilusiones por conseguir. El Atlético del Cholo va partido a partido,  los jugadores están enchufados y los dirigentes miran más allá, es su obligación. Mientras la primera plantilla va partido a partido, la dirección deportiva diseña el Atlético del futuro y la propiedad busca la viabilidad en un escenario macro-económico desolador que provoca que lo peor para el fútbol español esté por llegar.

    http://www.marca.com/blogs/futbolitis/2012/10/18/falcao-y-los-tambores-de-guerra.html

    En la portada del Marca de hoy:


    En esos números falta la comisión que se lleva el tal Marcos López por juntar todas esas letras y números...


  • 19-10-2012 13:18 en respuesta a

    Re: Radamel Falcao

    EL CLUB NO ENTIENDE TANTA MENTIRA EN TORNO A SU PROPIEDAD

    Falcao es cien por cien rojiblanco

    • Los derechos sobre el colombiano pertenecen totalmente al Atlético, que no entiende tanta mentira en torno a la propiedad del 9

    ALBERTO R. BARBERO. Madrid 19/10/12 - 11:29.

    Rumores, especulaciones, directamente mentiras... el futuro de Falcao suele ponerse sobre la mesa a la que la Liga se detiene, especialmente desde que el espectacular crecimiento futbolístico del colombiano ha llevado a que buena parte del sector le considere el mejor ariete del mundo.

    Se va Kun y Radamel es la opción que supera a Osvaldo
    Verano de 2011. El Atlético busca alternativas para la espantada de Agüero, traspasado finalmente al Manchester City, y maneja a Osvaldo y Falcao como opciones. El delantero del Espanyol resulta más barato, pero existen dudas sobre su comportamiento lejos de los terrenos de juego. Por ahí, sin embargo, las referencias del colombiano son inmejorables. Además, ha sido decisivo en la Europa League conquistada por el Oporto. Los máximos responsables rojiblancos deciden asumir el riesgo: el elegido es Radamel.

    Compromiso con un fondo y acuerdo con el Oporto
    El gran problema es la financiación del fichaje, aunque se trata de una cuestión habitual en el delicado momento económico que viven el fútbol, en general, y el Atlético, en particular. Son muchos los jugadores que han llegado con ayuda de fondos de inversión. Con el agente Jorge Mendes, a todo esto, también se negocia la llegada de Arda y Pizzi. El club llega a un acuerdo exclusivamente financiero con un fondo. Miguel Ángel Gil, a partir de ahí, cierra la operación con el Oporto, que incluye a última hora a Rúben Micael. El precio final alcanza los 45 millones, 40 por el punta, a pagar en cuatro plazos, 5 por su compañero de equipo. La cláusula de rescisión de Radamel se eleva a 60 millones.

    Cambio de plan: se pagan 20 millones con recursos propios

    Pasa el verano, no llega el dinero del fondo, no se cumple por tanto con el primer pago acordado y el Oporto no envía el transfer de Falcao. El colombiano se pierde el estreno liguero. Acuciado por las fechas, el Atlético abona los primeros 20 millones con recursos propios, lo que evidentemente genera necesidades de tesorería, pero lo que a su vez deja claro definitivamente que el 100% de los derechos es suyo. Es entonces cuando, roto el acuerdo, se consiguen 10 millones de préstamo por el fondo Doyen.

    Derechos de TV y Nike como garantía para un préstamo

    Se trata de una operación financiera con tres garantías, primero los derechos de televisión del club, después una cesión de crédito de la marca deportiva que patrocina al Atlético, y finalmente los derechos sobre una posible venta de Falcao. Si se produce antes del 1 de febrero de 2013, se abonará al fondo un 33% del valor que alcance el futbolista. Si no se vende, simplemente se devolverá el préstamo más los intereses. En verano de este mismo año se abonó el segundo plazo por Radamel.

    Jorge Mendes no ha invertido en fondo alguno
    Los últimos pagos serán de 9 millones en 2013 y 2 en 2014. Los dirigentes del Atlético entienden que es su labor buscar financiación para mantener una plantilla competitiva y están convencidos de que en junio podrán luchar por la continuidad del futbolista si se ha conseguido un puesto en Champions. Del Real Madrid, ni palabra.

    Falcao está indignado. "Yo pienso en el Atlético". Es lo único que dijo ayer, aunque el cuerpo le pedía decir mucho más. Jorge Mendes, a todo esto, no participa de fondo alguno. En su momento ejerció como asesor sin convertirse en inversor. Ahora, ni eso.

    http://www.marca.com/2012/10/19/futbol/equipos/atletico/1350638956.html


    Archivado en:
  • 19-10-2012 13:32 en respuesta a

    Re: Radamel Falcao

     Cada vez que veo ese gig con los bailones infames en vez de a Picu al que veo es a Javier Cremades y me troncho...por favor, que alguien que lo conozca lo confirme...

    Edito, no hace falta, ya lo hago yo

     

    "El Atlético no se merece que le estén tratando como le están tratando. No se puede conformar con entrar en Europa, estoy en contra de anuncios como ese de 'Papá, ¿por qué somos del Atleti?'. ¡No! Cuando yo estaba siempre salíamos a competir a por la Liga, la Copa, todo. ¡Vuestros padres no nos permitían otra cosa! Somos el tercer equipo de España, pero nos hemos alejado de nuestra historia. Pero pensad que, cuando una puerta se cierra, se abre una ventana".
    Luis Aragonés en su Gaudeamus

    Diles que se vayan
    https://fbcdn-sphotos-d-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/404125_10151097005874053_1474836781_n.jpg
  • 19-10-2012 15:17 en respuesta a

    Re: Radamel Falcao

    Alienação dos direitos de inscrição desportiva do jogador Falcao ao Atlético de Madrid, pelo montante de 40.000.000 de Euros, que gerou uma mais-valia de, aproximadamente, 20.170.000 Euros, após dedução de: (i) custos com serviços de intermediação no montante de 3.705.000 Euros prestados pelas entidades Gestifute e Orel B.V.; (ii) de responsabilidades com o mecanismo de solidariedade no montante aproximado de 2.000.000 Euros; (iii) da proporção no valor de venda do passe detido pela Natland Financieringsmaatschappij B.V., no montante de 1.805.000 Euros; (iv) do efeito da actualização financeira das contas a receber e a pagar a médio prazo originadas por estas transacções, no montante de, aproximadamente, 1.690.000 Euros; e (v) do valor líquido contabilístico do passe à data da alienação, no montante de, aproximadamente, 10.629.000 Euros, que incluía os encargos com os prémios de assinatura acima referidos e respectivas comissões de intermediação; Por si los expertos en el tema encuentran algo interesante: http://www.fcporto.pt/IncFCP/PDF/Investor_Relations/RelatoriosContas/ir_rcindividual20112012.pdf
  • 19-10-2012 15:19 en respuesta a

    Re: Radamel Falcao

    Maldito Chrome
  • 19-10-2012 22:21 en respuesta a

    Re: Radamel Falcao

    De parte de Google Translator:

    Venta de derechos de suscripción deportiva del jugador Falcao jugador al Atlético de Madrid, la cantidad de 40.000.000 euros, lo que generó una plusvalía de aproximadamente 20.170.000 de euros, una vez deducidos:

    (i) coste de los servicios de intermediación por un monto de 3,705 millones de euros prestados por las entidades Gestifute y BV Orel,  
    (ii) obligaciones con el mecanismo de solidaridad en la cantidad aproximada de 2.000.000 euros,
    (iii) la proporción del valor de venta del pase en poder de Natland Financieringsmaatschappij BV en la cantidad de 1.805.000 euros,
    (iv) el efecto del descuento financiero de las cuentas por cobrar y por pagar a medio plazo derivados de estas operaciones, por un total de aproximadamente 1,69 millones de euros, y
    (
    v) el valor neto contable del pase a la fecha de la venta asciende a unos 10.629.000 euros, lo que incluye los gastos de las primas por encima de la firma y sus tasas de intercambio

  • 20-10-2012 17:39 en respuesta a

    Re: Radamel Falcao

    Lo de esta esta gente es increible. Tienen un iman para atraer mierda, corrupción y podredumbre.

    http://www.doyensports.com/es/bva.html

     Pues bien, los susodichos han sido intervenidos hoy por el Banco Central Brasileño por falta de recursos propios, irregularidades contables y societarias diversas.

  • 20-10-2012 18:25 en respuesta a

    Re: Radamel Falcao

    No si al final el equipo se clasificara para champions el proximo año y luego la uefa nos quitaran la licencia para jugar en europa a poco que investiguen un poco los tejemanejes del club.
  • 21-10-2012 2:26 en respuesta a

    Re: Radamel Falcao

    rago:
    Ah, coño, que sí que lo habéis visto, sí.

  • 22-10-2012 14:50 en respuesta a

    Re: Radamel Falcao

    Un jugador así tiene que ser intransferible de por vida.

    Solo puede salir del club por dos motivos. Porque se ponga muy perro diciendo que se quiere ir, algo que estando Simeone y por como es Falcao no va a pasar. El equipo en Champions rindiendo la plantilla bien, consiguiendo óptimos resultados con Simeone....es que no le van a nacer los motivos para estar descontento y querer irse. Siendo esa la situación, solo se puede ir si alguien paga su clausula. Solo hay esas dos opciones y la primera parece harto improbable.

    Sobre la claúsula lo primero es que la que tiene actualmente es demasiado absurda. ¿Como vas a fichar a alguien por 40 millones y ponerle una cláusula de 60? ¿En que cabeza cabe? Solo por pagarle la ficha durante su estancia ya no ingresas beneficios. Su claúsula debió de ser minimo de 80. Pero bueno esta bien porque nadie se lo llevó por 60, aprovecha ahora y subesela a 80 minimo, yo se la subía a 100 millones.

    Deberíamos de hacer una campaña porque le suban la claúsula ya poniendole una de 100 millones. Igual que la prensa no para de hacer fuerza para que se vaya y así poder tener su invento de liga del duopolio, tenemos nosotros que promover que se le suba la claúsula a Falcao y si se lo quieren llevar, que solo puede ser por las malas, que tengan que poner 100 millones.

  • 22-10-2012 15:19 en respuesta a

    Re: Radamel Falcao

    Maximo:
    tenemos nosotros que promover que se le suba la claúsula a Falcao y si se lo quieren llevar, que solo puede ser por las malas, que tengan que poner 100 millones.
     

     Eso, que los golfos se lleven 100 kilos. Te lo firma el veterinario ahora mismito...

  • 22-10-2012 15:23 en respuesta a

    Re: Radamel Falcao

    todo lleva a una renovación si o si, con una gran subida de salario, habrá que pagarle 7 o 8 millones al año, es lo que merece, todo lo que no sea ofrecerle eso es provocar que se quiera marchar a otro equipo que si se lo pague y que no tenga problema de pagar la clausula caso city o chelsea. No va a seguir si no se le ofrece mas pasta porque no creo que cobre mas de 4 y otros le ofrecerian el doble.
  • 22-10-2012 16:51 en respuesta a

    Re: Radamel Falcao

    Máximo, si Falcao no se quisiera ir el importe de la cláusula sería intranscendente, no se las queramos poner más a huevo al duo prescrito
    "El Atlético no se merece que le estén tratando como le están tratando. No se puede conformar con entrar en Europa, estoy en contra de anuncios como ese de 'Papá, ¿por qué somos del Atleti?'. ¡No! Cuando yo estaba siempre salíamos a competir a por la Liga, la Copa, todo. ¡Vuestros padres no nos permitían otra cosa! Somos el tercer equipo de España, pero nos hemos alejado de nuestra historia. Pero pensad que, cuando una puerta se cierra, se abre una ventana".
    Luis Aragonés en su Gaudeamus

    Diles que se vayan
    https://fbcdn-sphotos-d-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/404125_10151097005874053_1474836781_n.jpg
  • 22-10-2012 18:07 en respuesta a

    Re: Radamel Falcao

    La Gilmafia no es gilipollas, sabe perfectamente que vender a Falcao ahora mismo por 55 millones es malvenderlo, más si cabe cuando ha costado 45. El valor de mercado de Falcao a día de hoy es de 90-100 kilos, además sin ningún tipo de discusión. No me cabe duda alguna que van a intentar renovarlo en breve para venderlo por una cifra cercana a eso. No sé a quién se lo leí el otro día, que ya estaba preparada la oferta de renovación a razón de 7 kilos netos.
    "Si se cree, y se trabaja, se puede". Palabra de Dios.

    Twitter: @14Tutto
Página 77 de 139 (2084 elementos) « Primero ... < Anterior 75 76 77 78 79 Siguiente > ... Último »

AVISO LEGAL - Esta web pertenece a la ASDH, sin relación directa alguna con la sociedad Club Atlético de Madrid SAD. El uso de cualquier marca propiedad de la última se hace de modo nominativo y en ningún caso con fines comerciales o de intento de confusión de marcas. Así mismo SDH no se responsabiliza de las opiniones de sus colaboradores, foristas, etc...

Ofrecido por Community Server (Non-Commercial Edition) Football Supporters International Federación de Accionistas y Socios del Fútbol Español Asóciate al Atlético Club de Socios a través de Señales