en

Prensa: Escritos críticos

Último artículo 03-05-2014 1:06 escrito por rossobianco. 260 respuestas.
Página 2 de 18 (261 elementos) < Anterior 1 2 3 4 5 Siguiente > ... Último »
Ordenar mensajes: Anterior Siguiente
  • 14-12-2011 8:54 en respuesta a

    Re: Prensa: Escritos críticos

    El Atlético debe 215 millones a Hacienda

    La deuda casi equivale a la tercera parte de la de todos los clubes con la agencia tributaria

    JOSÉ MARCOS - Madrid - 14/12/2011

    El Atlético debe 215 millones de euros a Hacienda, según se desprende de las cuentas anuales del club a 30 de junio de 2011, a las que ha tenido acceso EL PAÍS. Esa cantidad, de la que 72,7 millones son a corto plazo (menos de un año) y 142 a largo, supone casi la tercera parte de los 694 millones que los equipos españoles tienen pendientes con la Administración Tributaria. Una cifra que, en vez de disminuir, no para de aumentar: al 31 de octubre de 2008, era de 627 millones, según explicó entonces el Gobierno. En concreto, la deuda rojiblanca con Hacienda se incrementó en 51 millones en el pasado ejercicio.

    La crisis económica, la falta de buenos resultados deportivos (la Liga Europa y la Supercopa de Europa de 2010 son los únicos títulos conseguidos desde el doblete Liga-Copa de 1996), la falta de continuidad en el plantel (un promedio de 14 caras nuevas desfilando por el vestuario cada temporada) y la discutible gestión de la entidad, con más de 600 millones invertidos en fichajes en los últimos 15 años, están pasando factura a la caja del Atlético. Si en el curso 2009-2010 se manejaba en las oficinas del Calderón un presupuesto (ingresos ordinarios) de 122,8 millones, en la campaña 2010-2011 descendió hasta los 94,6 millones, un 23% menos. La caída de los ingresos se produjo en buena parte por los tropiezos deportivos. La eliminación en la fase de grupos de la Liga Europa y en los cuartos de la Copa tras haber alcanzado la final el año anterior hizo que el volumen de negocio disminuyera, pasando la recaudación por competiciones de 36,7 a 10,6 millones. Las perspectivas para la temporada actual marcan un presupuesto de 89,8 millones. Redondeando, 30 millones menos que dos años antes.

    Pese a las pérdidas reconocidas (de 75.000 euros se pasa a 4,9 millones), el Atlético fue el club de toda Europa que más ingresos obtuvo en el pasado mercado de verano: 85 millones (45 por Agüero, 25 por De Gea, 8,8 por Elías, 5 por Forlán, 3,1 por Julio Alves, 2 por Ujfalusi y 1 por Ibrahima). Al 30 de junio, las entradas por este concepto fueron de 43 millones mientras que para el ejercicio actual están previstos otros 30 millones. Sobre el papel, la suma no cuadra (73), pues se queda a 12 millones de los que el club consiguió en teoría por la venta de los futbolistas.

    Eso sí, la crisis no ha afectado al bolsillo de los jugadores. En plena época de recortes, las remuneraciones de la primera plantilla se mantienen estables e incluso aumentan de 52 a 53 millones. Así, las fichas del plantel ascendieron de 37,5 millones a más de 39. Lo mismo sucedió con las primas, que pasaron de siete millones a 8,7. "Este incremento de casi dos millones no se comprende", critican en el Consejo de Administración; "¿cómo puede ser que estos estímulos por resultados fueran mayores que en la temporada que se ganó la Liga Europa en Hamburgo, el primer título internacional desde la Copa Intercontinental de 1974? No es razonable, y menos cuando el equipo no pasó de la liguilla en Europa y fuimos séptimos en la Liga". La previsión para la temporada actual es que los sueldos y salarios de la plantilla (incluidos conceptos como los derechos de imagen y las fichas del filial) sean de 61,5 millones, lo que significaría más de dos tercios del presupuesto.

    A lo largo de los 113 folios de las cuentas, no hay una sola mención a los fondos de inversión a los que el club está recurriendo desde el mercado de fichajes de la temporada pasada (así se han financiado parte de las operaciones de Elías, Silvio o Falcao, los tres representados por Jorge Mendes) y no se explican operaciones como la de Julio Alves, al que el Atlético inscribió en la Liga justamente al cierre del mercado de verano para traspasarlo al Besiktas. Eso sí, por primera vez aparecen reflejados los gastos derivados de la gestión de los agentes. De acuerdo con los números del club, el curso pasado fueron de 3,8 millones, un millón menos que en el 2009-2010. La amortización de los derechos de adquisición de jugadores se llevó 22,7 millones.

    El Atlético tiene previsto celebrar el próximo martes, 20 de diciembre, su junta anual de accionistas. No será un encuentro normal. Para empezar, porque, como mucho, asistirá una veintena de accionistas, ya que el club exige un mínimo de 2.906 papeletas, equivalentes a unos 24.000 euros y al tope legal que permite la Ley de Sociedades de Capital, que marca como techo el uno por mil de las acciones totales.

    Además de la aprobación de las cuentas, en el orden del día se votará la reforma de los estatutos. Entre los 37 artículos a revisar, destaca la modificación del número 31, relativo a la remuneración de los consejeros: "El cargo de consejero es gratuito. No obstante lo anterior, el Consejo de Administración podrá acordar establecer o modificar cualquier clase de contrato que regule la relación de prestación de servicios o de obra entre la Sociedad y uno o varios de sus consejeros". De esta forma, el consejero delegado y accionista mayoritario, Miguel Ángel Gil Marín, no contravendría los estatutos de la casa, que en teoría prohíben cobrar un salario si no hay beneficios. Los estatutos vigentes y la Ley de Sociedades de Capital no han impedido que Gil Marín cobrara 1,2 millones en la temporada 2008-2009 o 1,35 en la siguiente, cuando fue nombrado en Dubái mejor gestor del año (en la misma ceremonia, Mendes fue elegido el mejor agente). En el ejercicio 2010-2011 su nómina fue de 1,05 millones.

    © EDICIONES EL PAÍS S.L. - Miguel Yuste 40 - 28037 Madrid [España] - Tel. 91 337 8200

     

    http://www.elpais.com/articulo/deportes/Atletico/debe/215/millones/Hacienda/elpepidep/20111214elpepidep_9/Tes

  • 14-12-2011 8:59 en respuesta a

    Re: Prensa: Escritos críticos

    Todos los fichajes desde la 2000-01 a la 11-12

    Una lista de fichajes indecente

    Antoni Daimiel 14/12/2011

    Cada uno por separado dio para una discusión de bar, pero todos juntos en la misma hoja resultan inaguantables. Pesa el coste de los fichajes del Atlético en la última década, pero la honra no se pierde por ahí. Ser el tercer equipo español en inversión corresponde a la historia, afición y recursos generables por este club. Lo realmente indecente e inmoral es la elección de la inversión y la sucesión de errores y repeticiones. Otra corriente más del mar de contradicciones de alto secreto de un club cuyos dueños y gestores se quejan de una economía maltrecha, pero ni se les pasa por la cabeza la venta mientras cargan con la losa con un gusto inquebrantable. Jugadores y empleados firman grandes contratos y así sobrellevan sinsabores pese a la crisis deportiva crónica, los retrasos constantes en los pagos y la exposición pública a la lapidación por parte de una afición que vive entre el desencanto y el hartazgo.

    Quién no se eriza viendo esta lista. A quién no se le tuerce el olfato hasta convencerse de que todo es pensar mal y acertar. Los Woodgate y Chygrynskiy son multitud en la década rojiblanca. Entre Nagore, Llorens, Emerson, Velasco, Kezman, Cléber Santana, Sinama, Elías y Micael se han pagado 63 millones de euros sólo en concepto de traspasos, más de lo invertido por el Real Madrid en Xabi Alonso, Marcelo, Higuaín y Özil.

    http://www.as.com/opinion/articulo/lista-fichajes-indecente/20111214dasdaiopi_6/Tes

  • 14-12-2011 9:19 en respuesta a

    Re: Prensa: Escritos críticos

    Me quedo con la siguiente frase demoledora del artículo:

    "Entre Nagore, Llorens, Emerson, Velasco, Kezman, Cléber Santana, Sinama, Elías y Micael se han pagado 63 millones de euros sólo en concepto de traspasos, más de lo invertido por el Real Madrid en Xabi Alonso, Marcelo, Higuaín y Özil."

     

    GIL CULPABLE,CEREZO MARIONETA.
    DILES QUE SE VAYAN
  • 14-12-2011 10:28 en respuesta a

    Re: Prensa: Escritos críticos

    Manzano y las urgencias del Atlético

    José Carlos Carabias - Atlético
    12 de diciembre de 2011

    Hay que decirlo cuanto antes porque el Atlético es un pozo sin fondo cuando inicia una caída. Manzano no es el único culpable de la vergonzosa derrota en Cornellá ni de la lamentable racha del equipo fuera del Calderón. Ayuda lo suyo el entrenador, eso sí, pero faltan tantas cosas en el club que sería injusto cargar toda la bilis contra él.

    Falta en el Atlético un proyecto, menos trasiego de jugadores cada temporada a cambio de comisiones que vuelan libres, señas de identidad a través de futbolistas de la cantera, más De Geas, Torres y Domínguez, mayor implicación con los valores del club y, sobre todo, falta la sensación de pertenencia. Todo el mundo sabe que los mejores jugadores del equipo (Torres, Kun Agüero, De Gea) se irán cuando llegue una buena oferta.

    Y no vale aquello de "lo regalo con una lacito" por tantos millones. ¿Para qué quieren los socios el dinero de los comisionistas si nunca va a llegar a sus bolsillos? Necesita el Atlético un plan deportivo que no se puede remediar con parches. Manzano, con todo el respeto al profesional, es un parche. Requiere la entidad futbolistas de primer nivel (¿hasta dónde podría llegar hoy un equipo con Torres, Kun, Reyes y De Gea, entre otros?), un entrenador de primera fila con mando en plaza y un soporte institucional en la dirección.

    El Atlético tiene ideas para una nueva ciudad deportiva en Alcorcón, para un magnífico estadio en la Peineta, pero no para su equipo de fútbol. Y por ahí debería empezar porque los éxitos en el campo se trasladan a las otras esferas productivas. Un caso digno de estudio este club. Lo que queda en la superficie, hoy lunes después de Cornellá, es un equipo a la deriva, gobernado deportivamente por un representante y con un entrenador que deja fría a la grada y que no tiene ascendencia para liderar un proyecto.

    En twitter @JCarlosCarabias

  • 14-12-2011 11:22 en respuesta a

    Re: Prensa: Escritos críticos

    Mamma mía, si después de leer los artículos anteriores hay alguno (del Atleti) que no sienta ganas de vomitar.....

  • 14-12-2011 12:26 en respuesta a

    Re: Prensa: Escritos críticos

    GaN:

    Todos los fichajes desde la 2000-01 a la 11-12

    Una lista de fichajes indecente

    Antoni Daimiel 14/12/2011

    Cada uno por separado dio para una discusión de bar, pero todos juntos en la misma hoja resultan inaguantables. Pesa el coste de los fichajes del Atlético en la última década, pero la honra no se pierde por ahí. Ser el tercer equipo español en inversión corresponde a la historia, afición y recursos generables por este club. Lo realmente indecente e inmoral es la elección de la inversión y la sucesión de errores y repeticiones. Otra corriente más del mar de contradicciones de alto secreto de un club cuyos dueños y gestores se quejan de una economía maltrecha, pero ni se les pasa por la cabeza la venta mientras cargan con la losa con un gusto inquebrantable. Jugadores y empleados firman grandes contratos y así sobrellevan sinsabores pese a la crisis deportiva crónica, los retrasos constantes en los pagos y la exposición pública a la lapidación por parte de una afición que vive entre el desencanto y el hartazgo.

    Quién no se eriza viendo esta lista. A quién no se le tuerce el olfato hasta convencerse de que todo es pensar mal y acertar. Los Woodgate y Chygrynskiy son multitud en la década rojiblanca. Entre Nagore, Llorens, Emerson, Velasco, Kezman, Cléber Santana, Sinama, Elías y Micael se han pagado 63 millones de euros sólo en concepto de traspasos, más de lo invertido por el Real Madrid en Xabi Alonso, Marcelo, Higuaín y Özil.

    http://www.as.com/opinion/articulo/lista-fichajes-indecente/20111214dasdaiopi_6/Tes

     

     

    Este es uno de los muchos que escriben de oído.  Nagore por ejemplo es muuucho mejor (y mas para su época atlética) que la mayoría de los centrocampistas en su puesto que hemos tenido después, incluyendo Mario y Gabi. Elías simplemente estuvo inedito (vino para la agencia compra-venta) y lo poco que hizo no fue malo. ¿Es mejor lateral Velasco o Perea?   En el fondo tiene razón... pero de oidas.

     

    Vae victis!
  • 14-12-2011 13:40 en respuesta a

    Re: Prensa: Escritos críticos

    No creo que podamos poner en duda a estas alturas la preocupación y conocimiento de Daimiel sobre el Atleti y todo lo que le rodea, respecto a Nagore es cierto que fue un jugador implicado y que dió un buen rendimiento, pero no es menos cierto que se pagaron 500 millones de pesetas de la época por un jugador correcto y aseado (hace unos meses se han pagado 3 millones de € por Afellay que tiene mucho más potencial), por Velasco no recuerdo la cantidad pero creo que rondó los 1000 millones, y en cuanto a Elías no digo que sea un paquete ni mucho menos pero esos 7 millones desembolsados me siguen pareciendo una exageración porque con ese dinero más los 7 de Juanfran te hubieses podido traer un buen futbolista, en fin, no sigo que me deprimo...

    Lo que quiero decir es que si hablamos de la relación calidad/precio Daimiel tiene más razón que un santo y no podemos tildarle precisamente a él de que hable de oídas, a veces somos más papistas que el papa.

    Saludos!

    Diles que se vayan
  • 14-12-2011 14:25 en respuesta a

    Re: Prensa: Escritos críticos

    José 1903:

    No creo que podamos poner en duda a estas alturas la preocupación y conocimiento de Daimiel sobre el Atleti y todo lo que le rodea, respecto a Nagore es cierto que fue un jugador implicado y que dió un buen rendimiento, pero no es menos cierto que se pagaron 500 millones de pesetas de la época por un jugador correcto y aseado (hace unos meses se han pagado 3 millones de € por Afellay que tiene mucho más potencial), por Velasco no recuerdo la cantidad pero creo que rondó los 1000 millones, y en cuanto a Elías no digo que sea un paquete ni mucho menos pero esos 7 millones desembolsados me siguen pareciendo una exageración porque con ese dinero más los 7 de Juanfran te hubieses podido traer un buen futbolista, en fin, no sigo que me deprimo...

    Lo que quiero decir es que si hablamos de la relación calidad/precio Daimiel tiene más razón que un santo y no podemos tildarle precisamente a él de que hable de oídas, a veces somos más papistas que el papa.

    Saludos!

     

     

    ok. pero sigo desconociendo si este va a los partidos o no. ya me dirás...

    hay mucho periodista que hace las crónicas mientras cena viendo el canal+, y luego lees lo que lees, claro

     

    Vae victis!
  • 14-12-2011 15:46 en respuesta a

    Re: Prensa: Escritos críticos

     http://www.marca.com/2011/12/13/opinion/firmas/1323803340.html?a=f627f51b5fc646e6757a19486bae169b&t=1323869923#comentarios

     

    El Atlético, en una encrucijada

    LORENZO LARA 13/12/11 - 20:23.

    El Atlético de Madrid vive instalado en una histeria colectiva que amenaza seriamente el futuro de la entidad. No se salva nadie, ni dirigentes, ni entrenador, ni futbolistas, ni siquiera los aficionados, que ya han perdido la paciencia y no aguantan más. Es imposible encontrar algo positivo en el entorno del conjunto rojiblanco, algo que invite al optimismo y a mirar al futuro más inmediato con ilusión. Todo lo que le rodea está cargado de negatividad y de mal rollo.

    El club se encuentra en un momento crucial de su centenaria historia, en el que debe definir qué camino tomar: bien el que le forjó a lo largo de los años como un equipo grande, o bien el de la mediocridad en el que se encuentra inmerso desde hace bastante tiempo.

    No se puede ni se debe olvidar que la camiseta rojiblanca la han honrado jugadores de gran nivel como Collar, Peiró, Escudero, Ben Barek, Adelardo, Luiz Pereira, Gárate, Leivinha, Dirceu, Luis Aragonés o Calleja, que 'la delantera de seda' o 'el ala infernal' eran temidas en todos los campos de España y que el Atleti era un equipo ganador que aspiraba cada temporada a quedar campeón y no a la cuarta plaza como ocurre ahora. Ellos, junto a otros muchos futbolistas, hicieron grande al club tanto a nivel deportivo como social y esa herencia no se puede dilapidar ahora con la ligereza que está haciendo.

    También conviene recordar para los que no lo han conocido, que hubo un tiempo en el que el Atlético de Madrid era el máximo rival del Real Madrid por delante del Barcelona. El Clásico de los Clásicos cada temporada, el partido que concitaba toda la atención mediática del momento, era el derbi madrileño y no el Madrid-Barça. De hecho, la diferencia entre el Atlético y los azulgranas era mínima hasta la temporada 87-88. Los catalanes sólo tenían dos títulos ligueros más que los madrileños. Tras 24 años, los que lleva la familia Gil mandando en el club, el Barça ha conquistado 11 ligas y sólo una el Atlético. Una estadística demoledora.

    El club se encuentra en un momento crucial de su centenaria historia, en el que debe definir qué camino tomar: bien el que le forjó a lo largo de los años como un equipo grande, o bien el de la mediocridad en el que se encuentra inmerso desde hace bastante tiempo

    ¿Las causas de este estancamiento deportivo? Está demostrado que no es cuestión de jugadores ni de entrenadores, porque los ha habido de todo tipo y condición a lo largo de estos años. Lo que ha permanecido inalterable ha sido la jefatura.

    Durante todo este tiempo, los dueños del equipo han sido unos maestros del ilusionismo. Como si de David Copperfield se tratase, cada temporada presentaban un proyecto definitivo, con nombres estelares que generaban una expectación inusitada en la afición colchonera. En el mes de agosto todo eran loas y elogios hacia el equipo. En enero, el proyecto había naufragado. Una temporada tras otra se iban desvaneciendo como el humo.

    Un humo que, no obstante, servía para tapar operaciones oscuras, como el fichaje de Rade Bogdanovic, que llegó procedente de la liga japonesa tras desembolsar cerca de 17 millones de euros a la empresa holandesa Van Doorn, un precio muy por encima de su valor de mercado. De hecho, Jesús Gil y Gil y Miguel Ángel Gil tuvieron que dar explicaciones en el juzgado por esta transacción, aunque el caso acabó siendo archivado. También tuvieron que hacerlo por el fichaje de cuatro futbolistas africanos desconocidos por valor de unos 15 millones de euros. Pero todo esto quedaba en un segundo plano gracias a los rutilantes fichajes y a los títulos conquistados de Copa del Rey en 1990 y 1991 y el doblete del 96.

    Ahora la situación ha cambiado. Ni los fichajes ni la conquista de la Europa League y la Supercopa de 2010 bastan. La fractura social es total y el problema es que no hay nadie capaz de revertir esta situación. Ni dentro ni fuera del club.

    La afición está hasta el gorro de unos propietarios que piensan más en el negocio y en sus propios intereses que en presentar un proyecto deportivo consistente y con opciones reales de competir. Lo que ha ocurrido esta pasada pretemporada es un ejemplo de manual de lo que no se debe hacer a la hora de diseñar una planificación seria. Se ficha a Gregorio Manzano, un entrenador que no contenta a nadie y a quien no le han explicado que está dirigiendo a un grande y como tal está obligado a salir a ganar en cualquier campo, incluso el Camp Nou y el Bernabéu. Aparece un inquietante fondo de inversión que, al parecer, participa en varias transacciones. Se invierten 45 millones en Falcao y Micael. Éste se va directo al Zaragoza porque el Atlético no lo quiere, mientras que el colombiano se pierde el primer partido de Liga porque no llega el 'transfer' a tiempo, increíble. Se vende a Forlán y no se ingresa ni un euro por las deudas contraídas con el uruguayo. Se logra la cesión de Diego por una temporada, previo pago de su salario -5 kilos- y no se consigue incluir una opción de compra. Llega Courtois con una supuesta cláusula por la que tiene que jugar una serie de partidos por contrato, mientras que Joel y Asenjo se quedan en el equipo. Aparecen en escena operaciones rocambolescas como el intento frustrado de contratar al nigeriano Samson Olaleye, que juega en la liga de Vietnam, o la cesión de Dani Pacheco al Atlético procedente del Liverpool para cederle a su vez al Rayo Vallecano... Después de toda esta locura, estar décimo clasificado a estas alturas es lo menos malo que podía pasar.

    En la memoria colectiva de los seguidores rojiblancos están las grandes gestas conseguidas por su equipo a lo largo de la historia que le han hecho grande. Ése es el equipo que quieren tener los atléticos, el que aspira a todo cada temporada y no el que se conforma con ser cuarto, sale derrotado ante Real Madrid y Barcelona o hace el ridículo, como empieza a ser norma común.

     



  • 14-12-2011 16:06 en respuesta a

    Re: Prensa: Escritos críticos

     dónde se encuentra ese artículo ahora en el marca? ya lo han retirado? lo vi a primera hora de la mañana y ya no lo encuentro ni vivo ni muerto.

  • 14-12-2011 16:38 en respuesta a

    Re: Prensa: Escritos críticos

    panteraperez:

     dónde se encuentra ese artículo ahora en el marca? ya lo han retirado? lo vi a primera hora de la mañana y ya no lo encuentro ni vivo ni muerto.

     

    Hay que entrar por aqui

       http://www.marca.com/opinion/firmas.html

    Hay dos tipos de censura, la que evita la verdad y la que trata de esconderla.

     


    He knows so much about these things
  • 14-12-2011 16:50 en respuesta a

    Re: Prensa: Escritos críticos

    "El Atlético no se merece que le estén tratando como le están tratando. No se puede conformar con entrar en Europa, estoy en contra de anuncios como ese de 'Papá, ¿por qué somos del Atleti?'. ¡No! Cuando yo estaba siempre salíamos a competir a por la Liga, la Copa, todo. ¡Vuestros padres no nos permitían otra cosa! Somos el tercer equipo de España, pero nos hemos alejado de nuestra historia. Pero pensad que, cuando una puerta se cierra, se abre una ventana".
    Luis Aragonés en su Gaudeamus

    Diles que se vayan
    https://fbcdn-sphotos-d-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/404125_10151097005874053_1474836781_n.jpg
  • 14-12-2011 17:03 en respuesta a

    Re: Prensa: Escritos críticos

    Striker:

    panteraperez:

     dónde se encuentra ese artículo ahora en el marca? ya lo han retirado? lo vi a primera hora de la mañana y ya no lo encuentro ni vivo ni muerto.

     

    Hay que entrar por aqui

       http://www.marca.com/opinion/firmas.html

    Hay dos tipos de censura, la que evita la verdad y la que trata de esconderla.

     

     

    bueno, menos da una piedra. pero vaya tela.

  • 14-12-2011 18:03 en respuesta a

    Re: Prensa: Escritos críticos

    spqr2004:
    Este es uno de los muchos que escriben de oído.  Nagore por ejemplo es muuucho mejor (y mas para su época atlética) que la mayoría de los centrocampistas en su puesto que hemos tenido después
     

     Coño, por una vez estamos de acuerdo en algo. Que gran jugador era el bueno de Txomin.

  • 14-12-2011 18:48 en respuesta a

    Re: Prensa: Escritos críticos

    Nagore le da 1000 vueltas a muchos centrocampista que han pasado por aquí, sin ser Nagore un megacrack. O sea, que ya nos podemos hacer una idea de los pufazos que han pasado por su puesto estos años (Pato Sosa, Luccin, Costinha, Emerson...hasta llegar a Mario). Pero yo a Nagore no tengo que reprocharle nada, sino al contrario.

    Los Nagore, Movilla, Armando, Carreras, Otero, Stankovic, Burgos o García Calvo fueron fichajes de Luis Aragonéss. Muchos de estos rechazaron jugar la champions con el Mallorca y otros rechazaron ofertas de equipos punteros. Yo la verdad, a estos tíos nunca los podré criticar. Al igual no eran jugadores de nivel pero con Luis se dejaron los huevos y cumplieron con su objetivo. Estos tíos eran hombres de club, por eso Luis se los trajo como otros que llegarían de su mano como Sergi, y otros que no vinieron por culpa del Gordo caso Karpin por ejemplo.. Yo creo que a estos jugadores hay que separarlos de los pufos que han traido los Golfos para enriquecerse. No es justo meter en el mismo saco a Nagore que a Pato Sosa, las difrencias son obvias, aunque Nagore no fuera un superclase

     



Página 2 de 18 (261 elementos) < Anterior 1 2 3 4 5 Siguiente > ... Último »

AVISO LEGAL - Esta web pertenece a la ASDH, sin relación directa alguna con la sociedad Club Atlético de Madrid SAD. El uso de cualquier marca propiedad de la última se hace de modo nominativo y en ningún caso con fines comerciales o de intento de confusión de marcas. Así mismo SDH no se responsabiliza de las opiniones de sus colaboradores, foristas, etc...

Ofrecido por Community Server (Non-Commercial Edition) Football Supporters International Federación de Accionistas y Socios del Fútbol Español Asóciate al Atlético Club de Socios a través de Señales