beatle:

Por curiosidad, las acciones que nos dieron renovando los abonos son de las que se declaran nulas?.

Siendo yo un absoluto profano es estos temas, creo que es a casos como este a lo que se refieren "...siempre que no se perjudique a terceros..." creo que en ese caso, los que tenemos acciones regaladas, somos terceros que saldriamos perjudicados.

Chinasky:

reconozco que luego, por el camino, el loco ese que va tirando Copas en campos de hierba artificia me convenció de lo contrario

beatle:

Por curiosidad, las acciones que nos dieron renovando los abonos son de las que se declaran nulas?.

Esa ampliación afecta a terceros de buena fé... a no ser que hayas cometido fraude de ley.

De hecho las casi 20.000 acciones de esa ampliación podrían suponer al final del proceso un porcentaje altísimo de las acciones legítimas, cuando ahora no son ni el 1%.

Pereira:

Chinasky:

reconozco que luego, por el camino, el loco ese que va tirando Copas en campos de hierba artificia me convenció de lo contrario

este señor tiene un merito enorme, la verdad, años y años de lucha, y ahi sigue al pie del cañon. Algun dia espero que vea recompensado su enorme entereza y dedicacion.

Apache76:

Una de las batallas estará en determinar qué cancelaciones de acuerdos inscritos pueden perjudicar a terceros, porque ahí habrá más problemas.

Madder:

beatle:

Por curiosidad, las acciones que nos dieron renovando los abonos son de las que se declaran nulas?.

Esa ampliación afecta a terceros de buena fé... a no ser que hayas cometido fraude de ley.

De hecho las casi 20.000 acciones de esa ampliación podrían suponer al final del proceso un porcentaje altísimo de las acciones legítimas, cuando ahora no son ni el 1%.

beatle:

Pues yo tengo la que me dieron, si en algún momento la necesitáis, contad con ella. Sólo es una pero bueno.

Si eres socio de ASdH supongo que te tendremos controlado, si no lo eres o no estás seguro de habernos informado por favor envía un email a secretaria@sdehumo.net

 Un club transformado en fraude de ley. (I) Valoración Fallo Supremo 15/2014

Enteindo lo que dice, pero no llego a comprender exactamente las consecuencias, quizas por desconocimiento del reparto accionarial del club.  ¿como quedaría el accionariado del club tras la nulidad de esa ampliación?.

alber:

Enteindo lo que dice, pero no llego a comprender exactamente las consecuencias, quizas por desconocimiento del reparto accionarial del club.  ¿como quedaría el accionariado del club tras la nulidad de esa ampliación?.

 

+1

Ademas tampoco se si afectaría a posteriores ampliaciones de capital.

otinson:

alber:

Enteindo lo que dice, pero no llego a comprender exactamente las consecuencias, quizas por desconocimiento del reparto accionarial del club.  ¿como quedaría el accionariado del club tras la nulidad de esa ampliación?.

 

 

+1

Ademas tampoco se si afectaría a posteriores ampliaciones de capital.

 

Creo que debéis retroceder a la página anterior para encontrar respuesta a algunas de las preguntas formuladas. La respuesta a si afecta a futuras ampliaciones es que sí.

En cuanto a cómo queda el reparto de las acciones "legítimas" del Club, y quién va a detentar las mayorías "legítimas" necesarias para que la vida social siga fluyendo, eso depende, claro, de lo que figure en el Libro Registro de acciones correspondiente, en poder del Club, y al que en teoría tiene acceso Señales de Humo.

Lo que sí se puede decir, por desgracia (aunque desgracia con fecha de caducidad), es que hay paquetes accionariales grandes que son propiedad del Dúo y que no fueron adquiridos ni en 1992 ni en la ampliación nula de 2003: 

http://futbol.as.com/futbol/2012/03/26/mas_futbol/1332712846_850215.html