El debate no sé si se debe centrar en lo del portero; creo que no.
El debate es la plantilla. Alguién ya ha dicho lo de que todo equipo que tenga aspiraciones debe tener un buen portero y un buen delantero (Luis Aragonés q.e.p.d.).
Y que cuando un equipo es campeón se deben pensar las salidas, es una obviedad. Courtois no era una salida, era un cedido; vamos a ver en que acaba el asunto, si con Moyá o con Oblack, pero era ineludible.
Lo de Costa es lo grave; y lo de Filipe; si tienes un equipo campeón y hay que pagar más, pues a lo mejor haciéndolo aciertas. Soltar a Villa era una obviedad, pero no sé si a Adrián sin alternativa similar, que no la veo. Total, que si hubieran fichado un portero bueno (y no estoy disconforme con los fichados, pero el uno va un poco pasado de fecha y amortizado hasta lo visto, y el otro está casi a cata), un lateral zurdo cedido pagando más al que tienes (o sea Filipe y Ansaldi), te quedas con Batistao, Costa, Adrián y otro del estilo Cerci - Giezman en lugar del inédito Cebolla, más un delantero canterano y Saúl, pues que me hubiera parecido bien.
El fallo del Atleti fué la sensación de desbandada que provocó la salida de Costa sin marcar el territorio. Si el Atleti renueva a Costa, el puñetazo en la mesa habría sido suficiente; y a la larga, mucho más barato. Aunque el nivel del resto de la plantilla hubiera que subirlo, que esa es otrs historia que por aplazada no es inexistente. Pero es mejor pagar más a lo contrastado y soltar lastre que pagar por traer a lo aventurado y engordar al contrario. Si no me he explicado bien, lo puedo hacer más abundante y con cifras. ESo sí, no entran las comisiones ni participaciones.
Un saludo
El fútbol es un sentimiento que se lleva muy adentro...y se concreta en el Atlético de Madrid.