Darder y Galán serían fichajes del Atleti 2006.

Uno espera que el Atleti aspire a otras cosas.

Cave:

Darder y Galán serían fichajes del Atleti 2006.

Uno espera que el Atleti aspire a otras cosas.

Hay que ser realistas, no van a gastar pasta, por lo que teniendo en cuenta esto, son fichajes que pueden venir a aportar, ya se conforma uno con eso. Evidentemente no son Davies, o Kimmich, pero visto la forma de fichar de los golfos, uno se conforma con esto.

Kondogbia se marcha al Olympique de Marsella y deja 7 millones

 

 

A mi, para la forma en la que hemos acabado jugando la temporada, con Koke digamos de mediocentro mas retrasado, veo mucho mejor traer a un jugador con buen pie, como Darder para ocupar esa posición, que otro mas físico, y me parecería perfecto que el jugador que sustituya a Kondogbia, pueda ser Darder.

Collalbo:

A mi, para la forma en la que hemos acabado jugando la temporada, con Koke digamos de mediocentro mas retrasado, veo mucho mejor traer a un jugador con buen pie, como Darder para ocupar esa posición, que otro mas físico, y me parecería perfecto que el jugador que sustituya a Kondogbia, pueda ser Darder.

 

ademas que Darder tiene un pie exquisito para el lanzamiento de faltas, cosa de la que sinceramente no andamos tan sobrados de goles directos de falta. 

No es Pantic, no es Don Luis Aragones, pero creo que las tira bastante mejor que el muñeco.

Yo llevo pidiendo ese fichaje hace ya unos años. Ojala se de.

 

Lucas al PSG, 50 kilos. Deja al Atleti unos 2,5 kilos, que corresponden al 5% del llamado mecanismo de solidaridad. Al ser mayor de 23 años, ya no nos corresponde nada por derechos de formación. Clinc clinc caja para la Gilmafia, que no lo invertirán.

A mi me molesta un detalle en los fichajes del Atleti, que no es casual, por su repetición casi sistemática: fichamos jugadores de 28 ó más años, y vendemos (a cambio ó no) canteranos de veintipocos; a la mayoría no les va bien, pues son edades complicadas en las que la continuidad con lo aprendido en cantera y cesiones cortas, es importante, y además llegan con muchas expectativas para los equipos que se los llevan, problemas de adaptación, costumbres e idiomas.....les cuesta mucho alcanzar el nivel que se preveía. Pasan del "a ver si me quedo en el Atleti" al "hasta nunca Atleti y a ver de que va esto en lo que me han metido". Creo que tenemos muchos mejores canteranos que los que parece cuando les venden como moneda de cambio en esas operaciones que vemos. Pero el sistema suele funcionarle a la SAD: compran jugadores hechos (y muchas veces pasados de punto físico y ambición, con encajes difíciles), vendiendo a cambio canteranos muy apetecibles, por cuantías difíciles de creer y con coste cero (más allá de las botas de juveniles). Me da rabia, por que son jugadores quemados anímicamente muy jóvenes, con cariño al escudo, y que no serían peores que los consagrados de 28 y más que llegan. A nuestros canteranos vendidos a cambio, les cuesta mucho remontar y dependen del recibimiento, del tutelaje de los representantes.....tienen muchos problemas (incluso emocionales) para llegar a ser los jugadores que prometían.

Axtéris:

A mi me molesta un detalle en los fichajes del Atleti, que no es casual, por su repetición casi sistemática: fichamos jugadores de 28 ó más años, y vendemos (a cambio ó no) canteranos de veintipocos; a la mayoría no les va bien, pues son edades complicadas en las que la continuidad con lo aprendido en cantera y cesiones cortas, es importante, y además llegan con muchas expectativas para los equipos que se los llevan, problemas de adaptación, costumbres e idiomas.....les cuesta mucho alcanzar el nivel que se preveía. Pasan del "a ver si me quedo en el Atleti" al "hasta nunca Atleti y a ver de que va esto en lo que me han metido". Creo que tenemos muchos mejores canteranos que los que parece cuando les venden como moneda de cambio en esas operaciones que vemos. Pero el sistema suele funcionarle a la SAD: compran jugadores hechos (y muchas veces pasados de punto físico y ambición, con encajes difíciles), vendiendo a cambio canteranos muy apetecibles, por cuantías difíciles de creer y con coste cero (más allá de las botas de juveniles). Me da rabia, por que son jugadores quemados anímicamente muy jóvenes, con cariño al escudo, y que no serían peores que los consagrados de 28 y más que llegan. A nuestros canteranos vendidos a cambio, les cuesta mucho remontar y dependen del recibimiento, del tutelaje de los representantes.....tienen muchos problemas (incluso emocionales) para llegar a ser los jugadores que prometían.

Opino lo mismo aunque yo no lo habría expresado tan bien ni con tanto detalle, me cabrea un montón

No sé si lo de Darder tiene futuro o no, pero yo no le veo más allá de ser un fondo de armario. Para Mallorca o Cádiz igual bien, pero es un jugador que no valdría para premier, que es el espejo en que hay que fijarse para competir en Champions. Javi Galán sí que me parece un fichaje interesante.

En Twitter comentan que hay negociaciones por el danés del Tottenham... veremos a ver.

Axtéris:

A mi me molesta un detalle en los fichajes del Atleti, que no es casual, por su repetición casi sistemática: fichamos jugadores de 28 ó más años, y vendemos (a cambio ó no) canteranos de veintipocos; a la mayoría no les va bien, pues son edades complicadas en las que la continuidad con lo aprendido en cantera y cesiones cortas, es importante, y además llegan con muchas expectativas para los equipos que se los llevan, problemas de adaptación, costumbres e idiomas.....les cuesta mucho alcanzar el nivel que se preveía. Pasan del "a ver si me quedo en el Atleti" al "hasta nunca Atleti y a ver de que va esto en lo que me han metido". Creo que tenemos muchos mejores canteranos que los que parece cuando les venden como moneda de cambio en esas operaciones que vemos. Pero el sistema suele funcionarle a la SAD: compran jugadores hechos (y muchas veces pasados de punto físico y ambición, con encajes difíciles), vendiendo a cambio canteranos muy apetecibles, por cuantías difíciles de creer y con coste cero (más allá de las botas de juveniles). Me da rabia, por que son jugadores quemados anímicamente muy jóvenes, con cariño al escudo, y que no serían peores que los consagrados de 28 y más que llegan. A nuestros canteranos vendidos a cambio, les cuesta mucho remontar y dependen del recibimiento, del tutelaje de los representantes.....tienen muchos problemas (incluso emocionales) para llegar a ser los jugadores que prometían.

Ojalá fichásemos tíos de 28 años. La política de fichajes de la SAD es la ausencia de política de fichajes, no es más que la continua huida hacia adelante en la que están instalados. Y ahí encaja el fichar jugadores con nombre pero que ya están de vuelta de todo que pueden funcionar aunque por poco tiempo (Suarez) o que se les ven todas las costuras (Witsel), o el traer cedidos que no aportan nada para hacer bulto. Y todo para justificar que fichan no sé de cara a quien porque está demostrado que esta afición traga con todo. Como no sólo no ponen un duro sino que encima se lo llevan (¿Dónde está la justicia deportiva o justicia a secas en en este país?) pues para conseguir dinero tiran de vender a uno de los buenos o vender canteranos. Y no hay más. Pero estas son las verdades del barquero que nos las sabemos todos. Y así estamos mientras esperamos que Simeone vuelva a obrar el milagro un año más. Buscar política deportiva y coherencia con estos sinvergüenzas a los mandos es perder el tiempo.

Cucurella, de costar 65 millones a ¡ser ofrecido al Atlético

Advierten qué debe corregir Galán y alucinan con el Atleti se desprenda de Manu Sánchez

¡Bombazo! Uno de los 'cocos' de Europa planea dar un golpe en la mesa con Joao Félix

El Atlético ya negocia por Hojbjerg para el pivote

AS

Hojbjerg es un jugador de bastante nivel para el puesto de 5, pedirán una pasta

El Atlético de Madrid negocia por Al-Musrati