kikogol II:

Hombre, Trenti, cuanto tiempo. Algunos decían que te habías tirado al Deva durante las celebraciones del Mundial.

SALUDOS.

 

Felicita a los informantes, porque efectivamente me estuve bañando en el Deva el día después del España-Holanda, ya que estuve trabajando en Liébana, aislado de la borregada. Pasada la oleada directamente me exilié en Eire, donde pude seguir con entusiasmo el arranque de temporada gracias al "Igo fiel" (como dijo aquel) y la lectura devota de las (carlos) fuentes primarias.

Ahora ya estoy de vuelta moral y físicamente, y aunque no creo que participe tanto como antes por aquí, viendo otros OTs tratados en el foro alético, entiendo mejor la postura de los moderadores. 

 

rakikolchonero:

¿que estará haciendo este chaval?

Pues más o menos adopté una postura como ésta :

Espero que disfrutaras de lo que queda del paisaje y el paisanaje cántabro. 

Un saludo a ambos. 

La renovación del Kun, al menos, daría portazo a mi teoría conspiranoica de que su venta ya estaba apalabrada y por eso la facilidad de crédito durante este verano... espero que solo sean imaginaciones de mi mente sucia (cuanto mal hacen los documentales de MMore y cia, jejee). 

P.D: Trenti... si, impresionante la excursión al Castro Valnera, muy bueno el Cocido Montañes y muy tranquila la Playa de Langre (que en San Juan debió tener un ambientazo). Por cierto, con ánimo de tocar un poco los huevos..., me contaron la historia de los Pasiegos, y resulta que son inmigrantes procedentes de la meseta durante la tala masiva de árboles en los valles del Pas, Miera y Ansón para construir barcos durante la época de la Batalla de Trafalgar, la Armada Invencible, etc... ¿quienes son entonces los cantabros de verdad?, porque en Altamira ya no vive nadie... 

 Los pasiegos llevan en su actual territorio desde muchos siglos antes del XVI. Y es algo extremadamente fácil de demostrar. Si quieres, por privau, que esto es para hablar de Agüeru, Puenti Agüeru, Agüera, Rudagüera, Kun Agüero y otros topónimos locales.

a pesar de todo sigo sin entender lo de la cláusula de rescisión. si le subes el sueldo por qué le dejas la cláusula en 60kilos? no me parece una forma de decir tajantemente "este jugador no se toca". siempre seguiremos con la mosca detrás de la oreja por si viene el chelsea, el otro o el de más allá.

rakicolchonero:

¿quienes son entonces los cantabros de verdad?, porque en Altamira ya no vive nadie...

De verdad, lo que se dice de verdad, ya no hay nadie, ni siquiera los segovianos.

SALUDOS.

Buena noticia la renovación del kun, que acabab contrato en 2012 y había que hacerlo cuanto antes. Eso si, los golfos han vuelto a hacer la de siempre, claúsula baja para que el kun siga teniendo precio de mercado, que si la ejerce algún club, la culpa no sea de ellos sino del jugador. La jugadita de toda la vida. Hijos de p.utas!!!

panteraperez:

a pesar de todo sigo sin entender lo de la cláusula de rescisión. si le subes el sueldo por qué le dejas la cláusula en 60kilos? no me parece una forma de decir tajantemente "este jugador no se toca". siempre seguiremos con la mosca detrás de la oreja por si viene el chelsea, el otro o el de más allá.

 

Sobre todo si llevas años con el contirete de que tienen cláusulas "asequibles" porque éstas van proporcionales al sueldo, no puedes subirle la ficha anual, mantenerle una cláusula asequible sin ningún incremento y seguir diciendo que "no somos un club vendedor" sin que se te caiga la cara de vergüenza. Claro que para eso habría que tenerla. 

De Gea y Kun deberían tener una cláusula de 150 kilos, son los pilares y el prometedor futuro de este equipo. Si fuéramos el Aleti y no el Atlético S.A.D., claro.

panteraperez:

a pesar de todo sigo sin entender lo de la cláusula de rescisión. si le subes el sueldo por qué le dejas la cláusula en 60kilos? no me parece una forma de decir tajantemente "este jugador no se toca". siempre seguiremos con la mosca detrás de la oreja por si viene el chelsea, el otro o el de más allá.

Es la forma de decir a los clubes poderosos de que está en el mercado. Ellos de cara a nosotros seguirán vendiendo la milonga de que el Kun no se vende, pero le dejan con esa cláusula para cargar la responsabilidad de su venta en el jugador y en el club comprador, así ellos salen de rositas como ya hicieron con Torres. Una ficha como la que le han puesto en cualquier club " grande " llevaría aparerejada un cláusula de 100/150 millones de euros. Ellos, cuando lo vendan, dirán que el jugador quería irse y alguién ha pagado su cláusula . Muy distinto sería si le pusiensen esos 150 kilos de rescisión porque en este caso si le venden tendrían que admitir que ha habido negociación cosa que les señalaría. No es nada nueva esta táctica entre todos estos sinvergüenza, sin ir más lejos el presidente de los cerdos negoció con el jesuita por el gitano, traspaso que vendió el del sombrero como ejecución de la cláusula cuando en realidad se supo que no había habido pago de esa clásusula, fue una negociación pura y dura por el gitano.

kikogol II:

rakicolchonero:

¿quienes son entonces los cantabros de verdad?, porque en Altamira ya no vive nadie...

De verdad, lo que se dice de verdad, ya no hay nadie, ni siquiera los segovianos.

SALUDOS.

Ehh, cuidadin cuidadin, que los segovianos seremos pocos y cobardes, pero reales y de pura cepa.  Los de DYC ya es otra historia.

Me parece lógico la renovacion del Kun y sus términos. Acaba contrato en año y medio y se estaban empezando a poner nervioso. Le suben el sueldo y aguero acepta le renovacion con la condicion de que no le suban la cláusula por si en algun momento quiere largarse. Según estan las cosas, me parece todo más o menos lógico.

 

alber:

Me parece lógico la renovacion del Kun y sus términos. Acaba contrato en año y medio y se estaban empezando a poner nervioso. Le suben el sueldo y aguero acepta le renovacion con la condicion de que no le suban la cláusula por si en algun momento quiere largarse. Según estan las cosas, me parece todo más o menos lógico.

 

Creo que eso mismo hicieron con Messi y Piqué cuando les renovaron: dejar la misma cláusula por si en algún momento quieren largarse. Entiendo que con esta directiva es difícil no interiorizarla, pero hay que luchar contra la mentalidad de equipo pequeño y vendedor.

Me parece que te equivocas gravemente al señalar a Kun, que ha dicho por activa y por pasiva que sólo se iría del Aleti "si el club necesitara el dinero". Por lo tanto, le dará igual la cláusula, porque será el club el que estime conveniente lo que necesita. Por lo tanto, como bien señala el resto, el mantenimiento de una cláusula "asequible" responde más a los intereses de la mafia que a los del indiuco. 

alber:

Ehh, cuidadin cuidadin, que los segovianos seremos pocos y cobardes, pero reales y de pura cepa.  Los de DYC ya es otra historia.

Quiá, desde que se hizo la autopista aquello no es lo que era. Incluso en la capital hay alcalde socialista.

SALUDOS.

Al Kun Agüero lo tenían que haber blindado con una claúsula alta, hubiera sido un puñetazo en la mesa de que no quieres vender a tus estrellas.

Al menos le mantienen la claúsula, porque a Fernando Torres se la bajaron de 90 a 36 millones, que ya fué de traca. 

De verdad creeis que si le hubieran puesto una clausula de 90 mill € no aceptarian una oferta de 40 o 45 como hicieron con Torres por ejemplo? a estos les da igual que clausula tenga.

KaKaRoT:

De verdad creeis que si le hubieran puesto una clausula de 90 mill € no aceptarian una oferta de 40 o 45 como hicieron con Torres por ejemplo? a estos les da igual que clausula tenga.

 

Por eso mismo no le ponen una claúsula alta al Kun; ellos en vez de aceptar ofertas por 40-45 millones como indicas, pues le colocan al Kun una claúsula sobre este importe y así que si viene un club cualquiera a llevarse al jugador ellos dirian que no han podido hacer nada y así se evitan que la gente se les eche encima,

Vamos, que a los Golfos no les interesa que los jugadores tengan claúsulas altas, ellos lo que buscan es poner claúsulas asequibles para otros equipos. Así ellos cobran lo que querían y encima se ahorran la bronca de la gente, con el "no hemos podido hacer nada"

Si el Kun tuviera una claúsula de 90 millones no te asegura nada, pero 1º) que casi por narices el club que quiera llevarse  al jugador tiene que sentarse a hablar con el Atlético, así el jugador no podría negociar a espaldas del Atlético con otro club.  2º) A una clásula más alta, te harán mayores ofertas. 3º) Casi seguro que nadie paga 90 millones por el Kun, pero los Golfos tendrían que dar el visto bueno a la operación, y por tanto corren el riesgo de que la gente se les eche encima si no esta de acuerdo con la venta, y los Golfos tienen mucho miedo de esto, así que lo tendrían complicado antes de aceptar cualquier oferta.

En resumen, que a  los Golfos no les da igual la claúsula. A ellos les interesa ponerlas asequibles para otros clubs.

Un saludo

rago:

Si el Kun tuviera una claúsula de 90 millones no te asegura nada, pero 1º) que casi por narices el club que quiera llevarse  al jugador tiene que sentarse a hablar con el Atlético, así el jugador no podría negociar a espaldas del Atlético con otro club.  2º) A una clásula más alta, te harán mayores ofertas. 3º) Casi seguro que nadie paga 90 millones por el Kun, pero los Golfos tendrían que dar el visto bueno a la operación, y por tanto corren el riesgo de que la gente se les eche encima si no esta de acuerdo con la venta, y los Golfos tienen mucho miedo de esto, así que lo tendrían complicado antes de aceptar cualquier oferta.

En resumen, que a  los Golfos no les da igual la claúsula. A ellos les interesa ponerlas asequibles para otros clubs.

Un saludo

 

Hombre, lo de "cláusula más alta me proporciona más ofertas" yo no lo veo por ningún lado... Y por otra parte, no entiendo el miedo que intuís que tienen los golfos por la reacción que provocaría vender a Kun. Si aquí hacen y deshacen como les sale de las narices, mal que nos pese.