Trenti: Yo ya advertí esto hace dos meses, pero a Axterix le pareció "una cláusula alta para un portero". Otro estuvo más acertado, señalando que la Mafia sabía lo que hacía poniendo cláusulas asequibles. Y es que así nos va, Pique renovó hace poco con una cláusula de 200 M, y no creo que esté cobrando diez veces más, no podemos permitir estas cláusulas de equipo pequeño.
Cuando le pusieron la claúsula, supongo que lo harían en función del sueldo, que es lo que se suel hacer. Pero es que no es baja. Primero, por que no son veinte. Son muchos más si se lo quieren llevar pagando la claúsula. Segundo por que si te lo quieres quedar, lo arreglas antes de que se vaya por la claúsula; le pagas lo que le dan y lo arreglas. Y tercero, por que en el Atleti, cuando los jugadores son traspasados, si no recuerdo mal, salvo Baraja en su dia, lo hacen con el beneplácito de M.A.G. A precio y condiciones pactadas.
Dicho de otra forma, en el Atleti, le puedes poner 100 millones, que como les vengan dando lo que les interese a los "dirigentes", te lo llevas. A pesar de los problemas deportivos (recordemos a Heitinga, antes Torres,..).
Eso sí, reconozco que poner treinta millones habría sido mejor, pero por que a De Gea le estarían pagando un mejor sueldo, que se lo deseo.
Si LO TRASPASAN, no creo que sea por la claúsula. Un portero que se queda en el equipo, en contra de la opinión de los técnicos, de tercero y mal visto, canterano desde la cuna, no se va en unos meses por la claúsula. Se va por otras cosas, con claúsula y sin ella.
Un saludo
El fútbol es un sentimiento que se lleva muy adentro...y se concreta en el Atlético de Madrid.