indepte2:
Ai.. Despues varios gritan "odio al futbol moderno".
Dinero dinero dinero.
edit: ya quisiera ver que pasaria si de pronto la NBA no accede a ceder a Gasol y noseque otros a la seleccion española, a ver el quilombo q se hace. Y despues no ceden ni en el ajedrez. Lindo mundo.
Pienso igual, es cierto que los calendarios de la FIFA son mejorables y debieran uniformarse mucho más. Pero si seguimos las tesis de que los jugadores son de quienes les pagan apaga y vámonos... Entonces el Sur solo puede ser cantera de los países del Norte, ese es el futuro del fútbol? Los de Camerún no pueden tener a sus heroes vistiendo su camiseta, ni los argentinos, ni los brasileiros?...Les arrancán a los futbolistas siendo niños y encima no pueden aspirar a tenerlos con la selección? El fútbol no sería lo mismo sin los mundiales, el gran negocio que es hoy se debe en gran parte a la mítica de los mundiales...
Eso de que los que pagan mandan me parece inaceptable, creo en la economía de mercado, soy defensor de la economía de mercado, pero el mercado tiene fallos, por lo que debe regularse para evitarlos y tener una economía mixta. Uno de los fallos del mercado es la falta de equidad que provoca si no se regula para corregirlo.
El día que solo manden en el fútbol los que pagan...será entonces una especie de NBA europea. Ya me parece injusto que los de Salamanca solo se tiren a la calle para celebrar un ascenso cada unos cuantos años, mientras que para una parte de los de bcn y madrid sea costumbre hacerlo por ganar títulos. Ya es un juego del monopoly tramposo donde unos juegan con mucho dinero y otros con poco, en eso no se parece en nada a la NBA la LFP, todos debieran tener el mismo presupuesto para las fichas de los jugadores eso sería una verdadera Liga y una competición atractiva. Pero esa democracia nadie la reclama, ni la competencia perfecta, pues a seguir con el duopolio que tenemos.