radian:

La foto que viene en grande en la pagina de la derecha del interior del estadio esta trucada, le han quitado la pista de atletismo rellenando con el photoshop todo de verde.

Siendo una manipulación (otra) en toda regla da igual: Con o sin pista, el terreno de juego quedará a tomar por culo. Lo mismo pasa aquí con el Estadio de Gran Canaria y es imposible distinguir a los jugadores. Es horrible ver un partido de fútbol así, os lo aseguro. Aparte que se pierde totalmente el aliento de la afición, son partidos de fútbol (casi) en silencio, fríos, asépticos. Para mi lo de alejar las gradas del juego es lo peor que le puede pasar a un estadio de fútbol. Antes, en el Estadio Insular solía ir mucho al fútbol, ahora, no voy nunca.

En otro orden de cosas, para mi no es lo mismo meterse en un bar antes y después del partido si estás en el centro de la ciudad a hacerlo cuando te has tenido que desplazar a tomar por culo.

pasaba:

Como sois unos miserias que no os vais a gastar tres euros en un dia como hoy que hay que comprar y guardar la prensa deportiva completo un poco lo que ha puesto Gan con lo que nos han dedicado en portada. Las "perlas" del interior ya tendrán su momento de salir. Ni olvido ni perdón para algunos mierdas. 

AS (tanto aquí como en el Marca, pulsad para agrandar)

 

MARCA (A destacar que le dediquen al atleti el mismo espacio en portada que al Piponazo)

 

No pienses mal de esos dos periódicos, amigo Pasaba. Es que ha dado la ¿casualidad? de que esto se ha anunciado el día antes del partido fuleros-farsa.

Un saludo 

Mithrandir:

Con o sin pista, el terreno de juego quedará a tomar por culo.

 

Buena puntualización, porque parece que con decir que se va a quitar la pista, muchas de las voces algo discordantes se apagan. 

Un saludo

reimon:

Mithrandir:

Con o sin pista, el terreno de juego quedará a tomar por culo.

 

Buena puntualización, porque parece que con decir que se va a quitar la pista, muchas de las voces algo discordantes se apagan. 

Un saludo

Pues sí, lo que demuestra el nivel de la peña.

Lo que preguntabas antes, es el de la izquierda.

Saludos.

 Por ilustrar un poquito, asi queda la comparacion, lo mismito, oye.

 

 

 

Ambas imagenes estan tomadas a 982 metros de altura para que no haya engaños.

Ferrr:

 Por ilustrar un poquito, asi queda la comparacion, lo mismito, oye.

 

 

 

Ambas imagenes estan tomadas a 982 metros de altura para que no haya engaños.

Pues la verdad es que es igual, no sé de qué nos quejamos.

Ferrr:

 Por ilustrar un poquito, asi queda la comparacion, lo mismito, oye.

 

 

 

Ambas imagenes estan tomadas a 982 metros de altura para que no haya engaños.

Pues la verdad es que es igual, no sé de qué nos quejamos.

Matildoubaldo:

reimon:

Mithrandir:

Con o sin pista, el terreno de juego quedará a tomar por culo.

 

Buena puntualización, porque parece que con decir que se va a quitar la pista, muchas de las voces algo discordantes se apagan. 

Un saludo

Pues sí, lo que demuestra el nivel de la peña.

Menudo negocio un puesto de prismáticos fuera de la peineta. Voy a ir preparando el proyecto.

P.D.: Ferr, según esa foto el asiento mas alejado del terreno de juego en el Calderón sería el mas cercano al mismo en la Peineta. A eso justamente es lo que me refería. Muchas gracias por el curro.

http://www.elpais.com/articulo/madrid/Atletico/dejara/ser/equipo/rio/Madrid/elpepuespmad/20081213elpmad_6/Tes

 

Lo que ayer se hizo fue formalizar una venta que, en realidad, no se producirá hasta 2016. Por varios motivos. Si Madrid consigue organizar los Juegos Olímpicos, el Ayuntamiento se asegura la propiedad del estadio hasta entonces, pero durante los Juegos tendría que pagar al club 30 millones por utilizar el campo. Además, hasta que no se redacte la modificación del Plan General de Ordenación Urbana (PGOU) y se apruebe el cambio de uso del estadio, el Atlético, como entidad privada, no puede ser el dueño de una dotación pública.

Y este último apartado remite al origen del estadio. El Ayuntamiento expropió en los años ochenta los terrenos de San Blas donde iba a construir el campo. Pero lo hizo con fines públicos y deportivos. Si ahora pasa a manos privadas, los antiguos propietarios podrían pedir un derecho de reversión. Sin embargo, esa posibilidad legal expira en 2014, según fuentes municipales. Conservando la propiedad hasta 2016, el Ayuntamiento eludiría el embrollo legal que supondría entrar en un pleito de reversión.

Si la capital consiguiera organizar los Juegos de 2016, el Atlético de Madrid tendría que entregar la Peineta al Ayuntamiento el 1 de junio de 2015 habiendo ya realizado las obras de instalación de una pista de atletismo. Lo recuperaría tras los Paraolímpicos, que se realizan en septiembre. Y eso, teniendo que desmontar de nuevo la pista de atletismo, sería en noviembre de 2016. Los colchoneros tendrían que buscarse un hogar con capacidad para 45.000 personas durante casi una temporada y media. Ellos dicen que, quizá, podrían acomodar el mini estadio de su futura ciudad deportiva de Alcorcón (con aforo para 15.000 espectadores) para jugar ese tiempo ahí. La realidad es que hoy, sólo el innombrable Bernabéu tiene capacidad para la hinchada del club del Manzanares.

 La cuestion es que se dijo durante un tiempo que de la peineta no se iba a aprovechar nada mas que los cimientos y la grada se tiraria, se supone que sigue asi o la grada se aprovecha?

Lo digo porque si se construye desde 0, las posibilidades de que la cosa sea mas decente aumentan, si se aprovecha la mierda de grada que hay, es una putisima mierda.

Bueno. añado una pequeña buena noticia si el estadio se hiciera desde casi 0.

El nuevo Mestalla sera tambien un estadio reconvertible a estadio olimpico, y las gradas van a quedar bastante cerca, todo es cuestion de hacerlo bien y hacer un proyecto que favorezca al atleti.

 Pero con los implicados en el asunto, lo dudo mucho.

 

 Segun lo que han firmado, el estadio no se hará desde 0, se hará con el mismo proyecto que ya habían planteado.

 

Ferr, esa foto esta muy bien para explicar como nos van a timar, pero no es real del todo.

Aunque ambas fotos son a 982m (todo esto suponiendo que lo estas haciendo con google earth), estos son sobre el nivel del mar, y la elevación de los terrenos no es la misma, los terrenos de la peineta están casi 100 metros mas altos. La foto del calderón hay que tomarla desde menos altura  para que coincida la distancia del terreno con la de la foto.

Ric9:

Aunque ambas fotos son a 982m (todo esto suponiendo que lo estas haciendo con google earth), estos son sobre el nivel del mar, y la elevación de los terrenos no es la misma, los terrenos de la peineta están casi 100 metros mas altos. La foto del calderón hay que tomarla desde menos altura  para que coincida la distancia del terreno con la de la foto.

 

Puede que así sea, pero en ese montaje los terrenos de juego son casi coincidentes.

 Bien, he mirado tal cual lo ha hecho el compañero y auqnue parece que coinciden, de largo falta un buen trecho, enseguida subo uno de mi cosecha que sigue siendo llamativo y quizá un poco más acorde con la realidad. Ahora edito.

http://img205.imageshack.us/my.php?image=rrrrrra2yx1.jpg

Ric9:

 Bien, he mirado tal cual lo ha hecho el compañero y auqnue parece que coinciden, de largo falta un buen trecho, enseguida subo uno de mi cosecha que sigue siendo llamativo y quizá un poco más acorde con la realidad. Ahora edito.

http://img205.imageshack.us/my.php?image=rrrrrra2yx1.jpg

Sin ninguna base, yo siempre he pensado que las gradas retractiles no se van a hacer. Es zona de abonos y no se puede andar jugando con esas localidades. Los que hayais ido al baloncesto conoceis los llamados palcos de empresa y si habeis ido a Vistalegre vereis que están a pie de pista.

Pues bien eso es lo que yo creo que esta gentuza tiene en mente, hacer unos palcos de empresa a pie de terreno mientras "la purria" está a tomar por culo.

Un saludín.

PD. Mith. El negocio de los prismáticos a medias.