reimon:

Matallanas:

Jurado es un gran jugador y Cleber puede rendir

 

 

En el Marca de hoy:

GaN:

En el Marca de hoy:

jajajajaja el Ortega del pensamiento futbolístico comtemporáneo.

Ya me veo preguntado al cooperador y el  Ortega ese de qué jugaba?

 Genial Duende!

Kun, año 32 DG

vie nov 20 14:38

Año 32 D.G. (*). Con el quebranto espiritual de obligarse a disfrutar de la gloria ajena de Fernando Torres antes que de la propia, el aficionado atlético mendiga un chute de ilusión. La Navidad está a la vuelta de la esquina y el mercado de invierno - saldos y novedades- también. Fechas señaladas para el taquicárdico corazón rojiblanco, para el que hay ciertas cosas que nunca cambian desde tiempo inmemorial. A saber: Gil y Cerezo no reniegan de la veterinaria y el cine. El equipo se ha vuelto a desplomar y coquetea con la Segunda. Y por último, el Kun Agüero ya está en el escaparate. Cuestión esta última que empieza a ser un clásico de los de toda la vida. Una vieja historia que ya tuvo como protagonista a Torres. Por el nido del Kun ha sobrevolado el Manchester United, el Barcelona, el Real Madrid, la Juventus, el Inter, el Manchester City y ahora, por cuarta vez, lo hace el Chelsea de los petrodólares. El hincha del Atlético de Madrid sabe que lo suyo con su equipo es un matrimonio hasta que la muerte los separe. Ha renegado cien veces, ha roto el carné otras doscientas y se ha preguntado el motivo de su fidelidad otras trescientas. Pero nunca se ha divorciado, porque sabe que su amor por el rojo y el blanco es para toda una vida. El problema con Agüero es otro. Será del Atlético hasta que el ofertón les separe. Nadie podrá reprochar a Kun si pide ser traspasado. Tira del carro, hace goles, es el crack que necesita el equipo y siempre da la cara cuando otros dan el culo. Tiene potencial para ser el Mejor Jugador del Mundo algún día, no sabe conjugar el verbo fracasar y tiene una culebra en la cintura. El Kun, un felino con un tren inferior descomunal, tigre dormilón como Romario, es uno de esos jugadores capaces de ganar un partido por sí sólo. Y de esos, en el fútbol de hoy, se cuentan con los dedos de una mano. Por eso, Abramovich quiere al Kun por tierra, mar y aire. Como en su día Benítez quiso a Torres. La cruda realidad es que Agüero es tan bueno que no merece estar en un equipo con unos futbolistas tan mediocres. Hubo un tiempo en el que eso no era así.

Existió hace mucho un Atlético donde había tantos buenos jugadores que no había ninguno imprescindible, porque los mejores futbolistas se mataban por jugar en un equipo como el Atlético, capaz de reventarle la gloria al Madrid o de aguarle la fiesta al Barcelona. Pero aquel Atlético, rey de la furia española, acabó sepultado por una familia y un cooperador necesario, que se hicieron con el control de un club sin poner ni un solo euro, según el Tribunal Supremo, para después seguir su trabajo de demolición con manos libes porque aquel delito de apropiación indebida había prescrito. Los marcapasos de los aficionados del Atlético de Miocardio han resistido a 13 años sin títulos, a una intervención judicial, a la venta de los buenos para pagar a los malos, a un descenso a Segunda, a la venta sin consultar del Calderón, a la desaparición del Villa de Madrid, a la desaparición de la gloriosa sección de balonmano y al desmantelamiento de toda una cantera por un simple capricho de presidente de república bananera. Varado en La Nada, esposado a la mediocridad, el aficionado atlético guarda sus pequeñas ilusiones aferrado a su ídolos. Hubo un tiempo en que el símbolo fue Torres. Hoy la bandera es Agüero.

Corren tiempos en los que ser colchonero responde a una liturgia donde se vive más del pasado que del presente, porque no hay futuro. Son tiempos donde queda el orgullo de haber sido, pero sangra la vergüenza del ya no ser. Por eso el sentimiento atlético se aferra a Agüero. A su carisma y su magia, porque si el pibe se constipa, este Atlético coge una pulmonía. El aficionado sabe que Kun es uno de los diez mejores del mundo y que podría ser el mejor. Que si Torres se fue no hay motivo para afearle al Kun su posible fuga. Que los jugadores pasan y la entidad queda. Que nadie está por encima de la camiseta. Que si se va ya sólo quedarán ataques de nostalgia para afrontar la enésima travesía por el desierto. Y sospecha que, con el dinero que deje Kun en la caja, sólo se comprarán medianías. Entre otras cosas, porque así funciona la política deportiva de este Atlético: Vender a los buenos, para poder pagar a los malos.

Es muy posible que Gil y Cerezo ya tengan apalabrado el negocio Agüero. Puede que el tema no esté atado y aún falten flecos. O puede que esperen al verano para subastar a Kun durante el Mundial, que siempre deja más mortadela sobre la mesa. Después se pactarán entrevistas de cortesía en la prensa Lewinsky y retumbará la gran sentencia sobada, manida y dogmática: "Los jugadores juegan donde quieren jugar". Hay muchos modelos de club. El Arsenal y el Barcelona fabrican Balones de Oro. El Chelsea y el Real Madrid los compran. El Atlético es el único que los vende. Con una mano en el bolsillo, los dueños ilegítimos del club han conseguido su propósito, poner énfasis en el debate que les interesa, el futuro del Kun. Si lo venden, ganan dinero. Si se lo quedan, ganan puntos con la afición y dicen que es "el mejor fichaje posible". Por eso se sienten cómodos en un debate falso: ¿Debe marcharse el Kun? Como ya tienen la respuesta, habría que cambiarles la pregunta: ¿Deben marcharse ellos? La respuesta tiene dos letras, pero la palabra es una sola.

Más razón que un Santo.

A mí me ha encantado eso de la "prensa Lewinsky"...

Saludos en rojo y blanco.

rago:

Hay muchos modelos de club. El Arsenal y el Barcelona fabrican Balones de Oro. El Chelsea y el Real Madrid los compran. El Atlético es el único que los vende.

Ya no es que los venda. Es que como traspasen a Agüero, el Atleti puede ser el único club occidental que se haya deshecho en plena juventud de tres delanteros del nivel mundial de Fernando Torres, Sergio Agüero y Raúl González. Ése es un récord difícil de superar.

Mas razon que un santo

http://www.elmundo.es/elmundodeporte/2009/11/22/futbol/1258914855.html?a=VOLcef3aecf3620a04b58f94525f0d541cc&t=1258963460

Viaje al fondo del pozo

MADRID.- Una ola con rumor de catástrofe ronda la circunvalación M-30 a la altura del estadio Vicente Calderón, zona proclive a grandes desgracias. Reposadas las iras por un penalti a última hora que certificó en Riazor la sexta derrota en 11 partidos, la quinta en seis visitas, la atención se centra en el juego improductivo de los madrileños y en la clasificación, que advierte sin dobleces del riesgo de naufragio.

El Atlético ocupa puesto de descenso por octava vez esta temporada, lo que se traduce en que sólo ha vivido tres jornadas fuera de ellos. Los siete puntos conquistados son exactamente la mitad de los que había conseguido a esas alturas en la temporada de su última relegación a Segunda División.

Entonces, temporada 1999-00, viajaba undécimo, había obtenido tres victorias y una de ellas en el Santiago Bernabéu, uno de los objetivos anuales permanentes del Atlético de Madrid, que desde entonces no ha vuelto a saborear el triunfo liguero frente a los blancos de Chamartín. La plantilla, compuesta por grandes nombres, bajó su rendimiento y se agarró a los goles de Jimmy Hasselbaink como única tabla de salvación. El inglés marcó 24, pero la nave se hundió.

La crisis otoñal del 53

Hay una estadística histórica del Atlético que empeora sus actuales datos en la undécima jornada. En la campaña 1953-54, vagaba con cuatro puntos (hoy serían cinco, porque entonces la victoria sumaba sólo dos) con el agravante de que la Liga era de 30 partidos y por tanto había consumido más de un tercio del campeonato. Al final, el equipo del Metropolitano acabó noveno de 16 participantes, agarrado a los goles de Adrián Escudero (16) y a la aportación intermitente de Ben Barek.

El actual Atlético de Madrid, con limitaciones tan conocidas (mediocentro creativo, laterales eficaces, reservas de garantías) como dejadas sin subsanar a propósito, cuenta con que Forlán, Agüero y, en menor medida, Simao y Maxi volverán a tirar del carro y a dejar al equipo entre el sexto y el cuarto puesto. Esa era la idea de Quique Sánchez Flores: octavos al final de la jornada 19 (primera vuelta) y reconquista en la segunda mitad de la competición.

Quique no supera los números de Abel

Sin embargo, el dato más preocupante de la actualidad rojiblanca es la falta de reacción tras el cambio de entrenador. Quique Sánchez Flores, dialécticamente impecable, no ha mejorado las estadísticas de su antecesor, el parco Abel Resino. Tres derrotas de tres partidos en la Liga no empujan al optimismo, pero aún menos que los síntomas de recuperación anímica y futbolística enseñados en algunas fases (en San Mamés, frente al Chelsea en Madrid) se hayan vaporizado en Riazor.

Toca reconstruir la moral, de nuevo echa añicos. Y suturar probables heridas como la de no alinear un solo minuto a Diego Forlán en A Coruña después de obligarle a viajar con el equipo nada más regresar de Montevideo tras la fiesta de la clasificación uruguaya para el Mundial 2010.

Darle otro color al juego obtuso, a la inconsistencia defensiva y la sequía ofensiva será también imprescindible para darle al aficionado atlético nuevos motivos para desplazarse al estadio. Y lo más difícil, por la planificación deportiva a golpe de bandazos (ahora resulta que la salvación será la cantera) y la gestión de los últimos tiempos.

Triunfos incomprensibles

Generalmente, si las cosas se hacen mal no salen bien, aunque la escucha y la lectura de los alegatos de los dirigentes del Atlético de Madrid obliguen a convencerese de que ese club sigue alejado de su altura histórica por razones completamente ajenas a la gestión de la familia Gil y su parapeto mediático, Enrique Cerezo.

Así las cosas, los triunfos del Atlético de hoy sólo se celebran en los despachos de los propietarios, los únicos que los entienden: transición a La Peineta, acuerdos comerciales y deportivos 'en chino' con el importantísimo club Shanghai Shenhua y demás éxitos incomprensibles para el vulgar aficionado de abono, almohadilla y 'pay per view'.

ccallejahdez:

http://www.larazon.es/noticia/compren-el-alcorcon

Para eso tenemos al B...aunque si lo del Alcorcón comporta comisiones....

 Si comportara comisiones, los okupas ni se lo pensaban...

 Lo que está claro, es que de momento, por mucha leña que reciban de la prensa (de forma intermitente, eso sí) estos  sinvergüenzas no abandonan el sillón.

Encuentro con Orfeo Suárez en El Mundo:

http://www.elmundo.es/encuentros/invitados/2009/11/3921/index.html

16. Buenos días: ¿Por qué cree que la prensa deportiva en general oculta la nefasta gestión deportiva y económica de la familia Gil y Cerezo al frente del Atlético de Madrid? Gracias.

Pienso que se ofrece, en general, mucha información sobre el Atlético de Madrid, en un sentido u otro, y no creo que haya voluntad de ocultar nada. Es más, creo que es uno de los clubes de los que más se debate, a todos los niveles, y eso en ocasiones le crea demasiado desgaste.

 http://www.marca.com/2009/11/23/futbol/equipos/atletico/1258987949.html