Buenas, Me "re-presento" en el foro, aunque ya he estado escribiendo en anteriores ocasiones con cuentagotas. Estoy totalmente de acuerdo en que la situación es tan clamorosa que a nadie le puede caber en la cabeza que la gran inmensidad de "periodistas" no estén comprados. Son simple y llanamente cómplices, porque saben lo que sucede y se la pela, además de chupar del bote de nuestro club. El problema es que la gente es gente, y muchos se creen lo que dice el telediario y el bizconde, y otros se lo quieren creer por que les hace más cómoda la vida no tener que luchar contra la realidad. Si la gente no se rebela con la que está cayendo en el contexto socio económico, claramente no lo hará por el fútbol, que sólo les representa un pasatiempo o una excusa para tomarse unas copas o celebrar algo cuando toca. Lo triste es que para que una rebelión se produzca se necesitan dos factores, que haya suficientes revolucionarios, y que tengan apoyo de los "comunicadores" para aquellos que solo creen en lo que sale en la prensa. Claramente es un circulo vicioso. En cualquier caso, los mismos "perio-felacionistas" que ahora ríen las gracias, las reirán al próximo que llegue. Si tuvieran que pagar por no tener ningúna ética profesional...

Y respecto a los ídolos yo también diferenciaría a los que vieron y jugaron en otro Atleti con los que vinieron de la mano de los Giles, por muy ídolos que fueran y por muy genios que nos parecieran. No quito culpa a los Futre, Pantic y Kiko, pero es distinto. El Atleti que ellos vivieron y en el que jugaron era el jodido Atleti de Gil donde la masa inmunda del gordo lo tapaba todo haciendo confundir el propio Atleti con su persona. Ellos vinieron así y se fueron así, ni entienden otro Atleti ni tienen porque entenderlo. Ellos creen y creían que el Atleti era Gil y su mierda de estructura y sus manejos y hasta cierto punto no entienden otro tipo de Atleti.

De los ídolos más antiguos tampoco cabe hacerse mucha mala sangre. Abelardo es un funcionario del Club. Pereira otro. Garate no, pero no creo que entre sus virtudes esté fundamentalmente la de guerrear contra lo que ve imposible. Luis ya ha hecho bastante aunque también es verdad que podría ayudar algo más y creo que un día llegado el momento lo hará. ¿Os acordáis del gran Arteche?. Este si que luchó contra la vergüenza de los Gil, pero también porque le iba algo personal en el asunto. Y además fijaros en el peso de los históricos de otros equipos en la crítica a las directivas actuales o pasadas: poco o nada.   

 Me llama poderosamente la atención que los comentarios (incluso duros) que se vierten en los articulos del as, ya no van censurados...

En el Marca de hoy...

Una pregunta al aire... leticia se la chupa a toda la redacción para que le dejen escupir opiniones en esa basura de columna??? Por mi parte se ha muerto mi heroina estrabica.

GaN:

En el Marca de hoy...

 

Hay cosas que les perjudican más que les beneficia y que esta vikinga reconocida y comprobable (solo hay que ver los cuernos que gasta) les defienda, les perjudica y mucho. Si a esta tía le falta un hervor...

Años después, creo que debo dar la enhorabuena a Calam, pues a fe que consiguió su propósito. El club, la sociedad, es un Atlético sin atléticos, el cual, paradójicamente, vive de los atléticos que aun existen, que aun se interesan, que aun pagan, pero que, sin embargo, son una realidad adjetiva y accesoria, y sobre todo, absolutamente ajena al club.

Por que este otrora club de fútbol, el Atlético de Madrid, no es más, a día de hoy y durante un par de décadas, que el patrimonio de Gil Marín. Ya, lo sé, patrimonio apropiado indebidamente, pero patrimonio, sociedad anónima, acciones, dinero, pasta…, una magna fuente de ingresos, pero nada más, y si más vínculos afectivos que los que un inversor tiene con sus acciones bursátiles. El cariño durará lo que duren los beneficios. Sus beneficios.

Y el fútbol, sí, es un mundo de tiburones, sin duda, inversores y caciques sin más escrúpulos que los que marca la ley, siempre y cuando está quede por ahí cerca. Pero ahí está la diferencia. Florentino es lo que es, pero es muy madridista. Del Nido es lo que es, pero su Sevilla es lo primero. Rosell es un tiburón, como Laporta un “viva la Virgen”, pero son culés a muerte. Y así puedo seguir con la inmensa mayoría de presidentes y consejeros españoles.

Y ahí está la diferencia. Gestionan su patrimonio y se benefician para sus negocios, de una forma más o menos directa, de su posición en el club, pero el club les duele, el club les importa, y desde luego, no aíslan el sentimiento de la gestión del mismo, sino que se rodean de personalidades históricas del mismo para su dirección, viendo como algo positivo el amor por unos colores, amor que te puede llevar a esfuerzos, a dedicaciones adicionales, a intereses personales y emocionales, más allá de aquellos a los que mueva el cobro de una minuta y/o una comisión. Gestionan con la cabeza, pero pasando por el corazón. El suyo y el del club.

Sin embargo, cuando el sentimiento se quiere aislar, obviando el corazón del club, no existe problema para apropiarte indebidamente de él, que te pillen, te condenen, y ahí sigas durante décadas, sin vergüenza, ni falta que hace. Tampoco te importará subirte desmesuradamente el sueldo (hasta seiscientos mil euros anuales en dos años) mientras el club se hunde con quinientos millones de deuda y subiendo. No te importa, claro, vender el único activo patrimonial inmobiliario del club a escondidas, alevósamente y hacer que el club (ya en quiebra técnica), vea su deuda aumentada en ciento cuarenta millones más. Ni te preocupa, por supuesto, bajar la cláusula de tu jugador emblema por que "era inaccesible", y eso, por lo visto, no es una ventaja sino un problema para el club. No te inquieta, añado, mantener durante años a un secretario técnico de contrastadísima ineptitud, sin presencia en el mercado, y con una capacidad fuera de toda cuestión para construir plantillas cortas, descompensadas y cada vez más débiles.

Sigan ustedes con la lista, pues, como saben, no acaba aquí.

Cuando el club se gestiona como una mera empresa, sin sentimientos, y además el empresario es malo, malo por inútil y malo por su mala intención, la ruina, no sólo económica, sino social, institucional e incluso espiritual, más que un riesgo es una consecuencia indefectible.

El problema es que no hay más, por más que soñemos con lo contrario, con un final a las penurias. El Atleti no ha muerto, pero tampoco vive en el Club Atlético de Madrid S.A.D. Son cosas distintas, y diría que hasta antagónicas. El Atleti y su histórica grandeza vive en los corazones de los atléticos, de numerosos atléticos, aunque no de todos. El otro, la S.A.D. ocupa su lugar en el mundo de los vivos, usurpa su nombre, su entidad, e insulta y mancha su espíritu y su historia.

El Atleti es un club, el club de los atléticos. Un sentimiento que, a día de hoy, no pasa de ser un ente inmaterial. La S.A.D. es la empresa, sin más. Es el negocio de los apropiadores, la vaca tratada a golpes de fusta y que les da leche mientras se desangra deseperada. La vaca cuyo único objetivo es vivir artificialmente para hacer cada día más millonarios a unos pocos aun a costa de hacer cada día más desgraciados a otros cientos de miles.

No importa, por que esto es una empresa. Balances, retornos, pérdidas, beneficios... Aquí sobra el sentimiento. De hecho no existe desde hace años. Se lo debemos a ellos.

Y mientras seguimos animando a la S.A.D., sufriendo, padeciendo, autoengañándonos y creyendo que eso es el Atleti. Tragándonos el sucedáneo por que, quizás, mejor es la S.A.D. que nada, por que algún día se irán, seguro y acabará la pesadilla. Y ahí estarán los atléticos para resucitar al Atleti y enterrar a la S.A.D de Gil.

Lo malo es que, por fuerte que sea el amor, a los muertos no los resucita.

 Como ya le dije a Victor en su momento, sombrerazo !!!

Muy buen articulo, fenomenal. Me gusto muchisimo el comienzo, el dia que trae a pVtrach y echa a todo Atletico del Atleti, entiendo que incluso echo a utilleros. Ese maldito dia siempre ha sido uno de mis caballos de batalla anti gilMAFIA, nos meo en la cara y encima saco pecho el muy desgraciado.

Por cierto JESUSKUN que cantidad de gilGloboZondas hay por ahi escribiendo basura tras basura, no? Menos mal que varios de vosotros les dieron unas buenas respuestas.

¡POR UN ATLETI LIBRE, FUERA LA gilMAFIA DEL ATLETI, FUERA!

 ya ves, no todas las páginas son como ésta...aquí ya no se puede evangelizar, por suerte, está todo el trabajo hecho jajaja

leivinha:

El problema es que no hay más, por más que soñemos con lo contrario, con un final a las penurias. El Atleti no ha muerto, pero tampoco vive en el Club Atlético de Madrid S.A.D. Son cosas distintas, y diría que hasta antagónicas. El Atleti y su histórica grandeza vive en los corazones de los atléticos, de numerosos atléticos, aunque no de todos. El otro, la S.A.D. ocupa su lugar en el mundo de los vivos, usurpa su nombre, su entidad, e insulta y mancha su espíritu y su historia.

El Atleti es un club, el club de los atléticos. Un sentimiento que, a día de hoy, no pasa de ser un ente inmaterial. La S.A.D. es la empresa, sin más. Es el negocio de los apropiadores, la vaca tratada a golpes de fusta y que les da leche mientras se desangra deseperada. La vaca cuyo único objetivo es vivir artificialmente para hacer cada día más millonarios a unos pocos aun a costa de hacer cada día más desgraciados a otros cientos de miles.

Lo ha clavado Hegelman, el Atleti, al igual que el resto de clubes, es un sentimiento del que nadie se puede apoderar, igual que el viento o el sol no tienen dueño nuestros sentimientos tampoco lo pueden tener, y eso es lo que vale realmente y de lo que se aprovechan. Lo otro es una empresa sin más, que por desgracia ya no tiene nada que ver con nuestro club. La única posibilidad de reconciliar ambas realidades es que la Putamarcaempresa SAD se hunda en la miseria. Lo importante y que nos puede salvar es que la putaempresamarca no valga nada. A partir de ahi volveremos a crecer.

 El Zaragoza a punto de ser vendido a un fondo soberano de Dubai.

 Entrevista a Calam en marca. El entrevistador poniendoselas rasita, rodando y chupandole la polla y Calam con mas miedo que verguenza. Y contando lo de la Asociacion Neptuno y demas...

Os lo podeis bajar de aqui

http://www.megaupload.com/?d=ZIWL6WLK

 

 Y una vez bajado añadirle el .pdf al archivo.

 

PREGUNTA. ¿Estaba el domingo
en el estadio?
RESPUESTA. No.
P. ¿Cómo se enteró de los cánticos
contra usted?
R. Por la gente que trabaja en el
club, es obvio, y por familiares
que sí estaban.

P. ¿Cómo se sintió?
R. Yo no tengo que reprochar
nada a nadie. Entiendo cómo es
el fútbol y soy consciente de las
reglas bajo las que está inmerso.
Si algo tengo claro es que debo
agradecer a la afición el comportamiento
y la lealtad hacia el
club, hacia el escudo, hacia los
colores y hacia la historia, que
no hacia las personas. La pasión
te hace pasar de respetado a
despreciado en cinco minutos.
De haber entrado el gol de Forlán,
de no haberse equivocado
el árbitro con Perea, de haber
ganado, en definitiva... lo que
ocurrió después justifica esa
reacción. El público se frustra y
descarga en alguien.

P. ¿Le extrañó que se centraran
exclusivamente en usted?

R. Yo no particularizo. A mí me
hace el mismo daño que me chillen
a mí, al presidente, al entrenador
o a cualquier jugador. Debemos
entender que todos somos
uno, y en la medida en que
no seamos capaces de comprender
que la división nos devalúa
y nos hace más vulnerables, fortaleciendo
a los que compiten
con nosotros, no vamos a ser capaces
de crecer. El club viene de
un periodo bonito y no podemos
bajar los brazos

P. ¿Ha hecho autocrítica en los
últimos días?

R. Sí, evidentemente analizas todo
lo que es responsabilidad tuya.
En pretemporada dijimos no
a la salida de jugadores que entendíamos
parte fundamental
del éxito de los últimos años, y
contratamos otros que de acuerdo
al criterio de los técnicos
cumplían las necesidades. Yo
tengo la obligación de buscar el
punto de equilibrio entre lo que
los técnicos demandan y lo que
la cuenta de resultados exige.
Por eso la salida de Jurado, con
independencia de que él la pide
porque entiende que no es protagonista
y le ofrecen casi cuatro
veces lo que gana aquí. Fue la
única e invertimos 29 millones.
En las primeras jornadas estábamos
líderes tras el título de
Supercopa y las dos finales de la
temporada anterior, una de ellas
ganada. Nuestro trabajo era el
mismo que el de hoy. Existía un
cierto consenso de que era una
plantilla para seguir compitiendo,
estar entre los cuatro primeros
del campeonato y hacer lo
que pudiéramos en las competiciones
por eliminatorias. Se ha
dado mal, es obvio. Hay sensación
de decepción y frustración,
pero en primer lugar para los
que estamos dentro.

P. ¿Y quémedidas van a tomar?

R. Deportivamente no estamos
consiguiendo los objetivos mínimos
marcados, pero no por ello
debemos autodestruirnos. El
club necesita confianza y solvencia,
y para ello es necesario
que todos caminemos juntos. No
se pueden reabrir heridas del
pasado cada vez que se pierden
tres partidos. No se pueden poner
en duda la capacidad y compromiso
de técnico, jugadores y
dirigentes porque en un periodo
de una temporada los resultados
no acompañen. La pasada
ocurrió algo parecido y concluyó
bien. En la anterior recuerdo
la campaña con Maxi, en la que
se hablaba de que se podía conseguir
el objetivo a falta de ocho
partidos: se ganaron siete y se
consiguió.
Ni me resigno ni bajo los brazos.
Yo sigo confiando en este
técnico y en esta plantilla. Si la
afición quiere ayudarnos en un
momento en el que todos lo necesitamos,
estoy convencido de
que volveremos a hacerlos disfrutar.
Comprendo la desilusión,
e incluso el desahogo, pero
no podemos poner en entredicho
la estabilidad del club cada
temporada.

P. ¿Qué supondría para el Atlético
quedarse fuera de la
Champions?

R. Pues ingresos menores por
importe de 25 millones.

P. ¿Y eso qué consecuencias
tendría?

R. Ralentizar nuestro crecimiento
y que cueste más llegar a
cumplir objetivos tanto deportivos
como sociales y de marca.

P. ¿Y quedarse fuera incluso de
la Europa League?

R. Ahí la diferencia no es tan
grande. Es más cuestión de
prestigio que de dinero. Entre
Abonos Totales y derechos por
llegar a octavos no creo que se
superen los 6 ó 7 kilos.

P. Parece que Enrique Cerezo
se desmarca de su gestión, primero
con Simao y después con
todo lo relacionado con las
ofertas del Real Madrid.

R. Ya expliqué la salida de Simao.
Cuando un jugador quiere
salir y le quedan cinco meses de
contrato, el club debe buscar el
punto de equilibrio entre la voluntad
del jugador y las necesidades
propias. Aquí se consiguió.
En cualquier caso, con Simao
jugando todos los partidos
hasta final de diciembre, el Atlético
fue eliminado de la Europa
League y no fue regular en la
primera vuelta de la Liga.
En cuanto al affaire Real Madrid,
me limité a decir la verdad
en defensa de mi club. No puedo
consentir que se diga, sin importar
las consecuencias, que el
Real Madrid abonará en junio el
importe de la cláusula de rescisión
de Kun o que Forlán se ha
ofrecido a ese club. El Atlético
recibió una oferta de 45 millones
por el traspaso de Agüero y
otra, primero de cesión y luego
de traspaso, por Diego Forlán.
Eso es así y yo no miento. Creí
necesario parar las especulaciones
dando a conocer a nuestros
jugadores, técnicos y aficionados
la postura oficial y radical
del club en este asunto.

P. ¿Cómo es su relación con el
presidente?

R. La normal entre dos personas
que tienen un interés común:
que el Atlético crezca deportiva
y socialmente, que patrimonialmente
sea sólido y que la imagen
de su marca sea buena. Es
lo que nos une, pues no tenemos
ni amigos ni aficiones en común.
Es obvio que hacer públicos
aquellos puntos en los que uno
no está de acuerdo en momentos
deportivos malos daña más
la imagen de la entidad, porque
la hace más vulnerable, pero ya
ha habido otras ocasiones en las
que miembros del Consejo han
mostrado su disconformidad
con algo concreto. Las decisiones
más relevantes las conocen
todos e intento buscar

P. Futre escribió en MARCA
que no debe resultar sencillo
rechazar tanta oferta.

R. Se lo agradezco, porque es de
las pocas voces que ha defendido
esa toma de posiciones. Hemos
dicho a lo largo de esta temporada
no a las ventas de De
Gea, Ujfalusi, Forlán, Agüero y
Godín, por más de 100 millones.
Es mucho dinero. Y esto nos indica
que no nos hemos equivocado
trayéndolos y que con seguridad
nos harán volver a disfrutar
de nuestro equipo.
Aunque a día de hoy parezca
que nuestra plantilla carece de
valor, que nuestra gestión es deficiente,
que nada invita al optimismo,
yo estoy convencido de
que lo hecho en los tres últimos
años sirve de mucho: tenemos
una base muy buena y 10 ó 12
jóvenes de nuestra cantera que
están llegando a formar parte
de la primera plantilla.

P. ¿Miguel Ángel Gil sabe en
qué equipo jugará Agüero la
próxima temporada?

R. En el Atlético de Madrid, con
total seguridad.

P. ¿Y Diego Forlán?

R. Si él quiere, en el Atlético de
Madrid. Ésa es una decisión que
vamos a tomar conjuntamente,
pero nosotros le hemos dicho
que nos ha dado muchas tardes
muy bonitas, que ha formado
parte activa de nuestros éxitos y
que no se pueden poner en duda
ni su capacidad ni su profesionalidad.
Otra cosa es que haya jugadores
como él, que pelean por sincerarse,
por decir que no todos
los que besan el escudo lo sienten
y que los jugadores deben
ser considerados tal y como les
consideran los clubes, que por
mucha fidelidad que tengan les
traspasan si no rinden. Su posición
es rendir al máximo nivel
que pueda esté donde esté, sin
vincularse con ningún club. Al
fin y al cabo no deja de ser una
postura sincera, porque los futbolistas
son del equipo que les
ha ayudado a crecer, Diego de
Peñarol, Agüero de Independiente,
Torres del Atlético... Es
razonable. Luego se deben al
contrato y al club que les paga.

P. ¿Y David de Gea?

R. Es evidente que nosotros no
vamos a hacer nada por que se
vaya. Le hemos hecho saber que
nos gustaría que siga jugando
aquí, pero al final es lo que decimos
siempre: los jugadores juegan
donde quieren. Si David pide
salir del Atlético, el club no le
va a cerrar la puerta. Eso sí, le
hemos dicho que no queremos
20 ni 25 ni 30 millones por sus
derechos, sino que esté aquí 10
años más.

P. ¿Cuál fue la última oferta del
Chelsea por Godín?

R. 18 millones

P. ¿Y los dirigentes entienden
que alguien así de valorado
ocupe banquillo en el Atlético
muchas semanas?

R. No entramos a valorar eso,
porque Godín es jugador del
Atlético para los próximos cuatro
años. Si circunstancialmente
no debe jugar, por los motivos
que entienda el entrenador, ésa
es una decisión que no tenemos
más remedio que respetar.

P. ¿Quique seguirá hasta final
de campaña pase lo que pase?

R. Ése es nuestro compromiso,
nuestra idea, lo que tiene firmado
por contrato y lo que a todos
nos gustaría. El primero que tiene
que estar de acuerdo es el
propio entrenador, pero lo razonable
es que sí. Quique seguirá
hasta final de temporada en
puesto de Champions, en puesto
de Europa League o por debajo
del séptimo.

P. También concluye contrato
Jesús García Pitarch...

R. En estos momentos lo ideal
es pensar en trabajar, en ganar
al Barcelona, que no es fácil, y
no en hablar de planificaciones
a medio plazo, porque eso se
puede entender como cortinas
de humo. Tenemos que ser
conscientes de la realidad: el
equipo no está cumpliendo los
objetivos y eso es culpa de muchos.
Mía, del presidente, del director
deportivo, del entrenador,
de los jugadores... lo que tenemos
que hacer es ir de la mano
para conseguir el objetivo,
que todavía estamos a tiempo, y
a final de temporada tomar decisiones.

P. Que no se hable no quiere
decir que no se trabaje. Miranda,
Adrián...

R. No podemos dejar de trabajar.
Pensamos en el futuro del
Atlético de forma permanente,
tanto a nivel de fútbol base como
de primer equipo. Lo que no
hacemos en ningún caso es
plantear la reestructuración del
club, porque no creo que sea el
momento y porque a lo mejor
no es necesaria. Esperaremos a
final de temporada, pero mientras
siga esta estructura seguirá
trabajando

Tenemos una serie de jugadores
fuera que están dando
buen nivel, como Rubén Pérez
o como Salvio, son pocas las posiciones
a retocar, tenemos ya
jugadores contratados para junio
y se trata de consensuar qué
se necesita, una vez tengamos
claro quiénes son las personas
que van a planificar la temporada
que viene a nivel deportivo.
La base está y es muy buena.

P. El primer equipo lo engulle
todo, pero si prescindiéramos
de él... ¿cuál sería la situación
del club?

R. Envidiable. Además de equilibrar
la cuenta de resultados,
tenemos un proyecto con el que
se ha incrementado el patrimonio
de la entidad en 400 millones.
En cuanto al nuevo estadio,
se iniciará su construcción
el próximo mes con toda seguridad.
Espero que la Ciudad Deportiva
la podamos iniciar también
este año, aunque aquí dependemos
de la velocidad que
quieran dar los propietarios del
suelo a las obras de urbanización.
También estamos trabajando
en el proyecto internacional
de expansión de la marca
Atlético, que sin duda nos va a
ayudar mucho en un futuro
muy cercano.
Todo esto, que es mucho, no
se puede incendiar porque en
esta temporada no se consigan
los objetivos deportivos. Yo soy
el primero que lo siente, pero
también el primero que se levanta
tras la caída para continuar
la carrera. Es una carrera
bonita, apasionante y llena de
ilusión, porque el Atlético es
eso: pasión, ilusión y un futuro
muy bonito. Es para estar más
que orgulloso, pero la realidad
es que te valoran más por lo que
hace el primer equipo que por
tu gestión en general.

P. Tras el premio al mejor gestor
del mundo, ¿se siente más
valorado fuera que dentro?

R. El fútbol es así. Cuando la
gente insulta en un campo se
trata de un momento de frustración
que casi nunca está relacionado
con un triunfo del
equipo. De alguna manera el
premio está más relacionado
con una gestión razonablemente
ordenada y con los proyectos
de los que hablaba hace un
momento.

P. ¿En las últimas semanas alguien
se ha interesado por la
propiedad accionarial del
Atlético?

R. Es difícil. Toda la gente que
aparece en momentos difíciles
busca, uno, hacer daño y, dos,
protagonismo personal. Nadie
aporta nada positivo ni constructivo.
A todas las personas o
asociaciones que han mostrado
en público o en privado su disconformidad
con la gestión se
les han ofrecido explicaciones,
y en algunos casos incluso formar
parte del órgano de gobierno
del club, con fin de que pudieran
participar en la toma de
decisiones. Eso es posible a través
de la adquisición de acciones,
lo que conllevaba tener que
hacer algún tipo de inversión y
afrontar algún tipo de riesgo
económico, como lo afrontamos
los que formamos parte del
Consejo de Administración.
La única que optó por ello fue
la Asociación Neptuno, y su máximo
representante, Fernando
García Abasolo, hoy es accionista,
consejero y vicepresidente.
Esto quiere decir que el club
siempre ha estado, está y estará
abierto a quien quiera participar
de su futuro, siempre que
quiera hacerlo con coherencia
y respetando una realidad: que
esto es un club de fútbol con
una estructura societaria.

P. ¿Le ha pedido alguien cercano
que lo deje?

R. Todos los días. Cuando va
bien porque echas demasiadas
horas y cuando va mal porque
estás demasiado expuesto y recibes
demasiadas críticas. Yo
soy el mismo. Me apasiona mi
trabajo y no doy un paso atrás
por ninguna crítica. Entiendo
cómo es el mundo del fútbol. Lo
único que puedo decir es que el
futuro de este club está cargado
de ilusión, que creo en el proyecto
y que no percibo que eso
vaya a cambiar a corto plazo.

 

Que manera de mentir.

GaN:

En el Marca de hoy...

"La Leti"

 

En estos casos, es donde la cacareada y añorada paridá, se convierte en parida.

Los veterinarios malos alcanzan sueldos de Wal Strit y las relaciones púbicas artículos en peris de a millón y pico. País.