vafe:

 Es increíble que para El País la sentencia no sea notica ni siquiera en su sección de deportes. La lucha contra la corrupción se publica según y quién sean los corruptos, en este caso no presuntos, sino corruptos con todos los predicamentos.

 La SER sigue en sus trece de informar de lo que les interesa a sus dueños.

 La descomposición de PRISA es evidente.

Esto si se puede soluconar con cartas cortesmente redactadas al diario, al ombudsman etc etc

Boys ZGZ:

 Mata, Mata... qué pena debes darte a ti mismo. 

Matallanas: "Pero la propiedad del club no pasará a ellos (los socios) por la sentencia de ayer cómo soñaban y como les habían contado".

Es que a Matallanas le aburre leer, y si estuviese en su intención el trasladar información veraz se habría metido a periodista en vez de a muñeco de ventrilocuo. Porque esta sentencia no son cuatro mil páginas, son 16, se lee rápido, y contiene en concreto un párrafo absolutamente demoledor en el que se hace un retrato perfecto de esos que Matallanas llama en su característico lenguaje atrofiado "los dueños". Un párrafo que nos cuenta cómo se hicieron con el club de manera DELICTIVA, y de como hicieron eso que ellos llaman restablecer el equilibrio patrimonial, bonito eufemismo, de manera FRAUDULENTA. Eso sí que es noticia, la moral del asunto, y por eso no le dedicarán ni una palabra. 

También nos cuenta que "se desestimó la pretensión de los demandantes de declarar nulas las operaciones posteriores", así, con un brochazo, sin entrar en lo que realmente hace la sentencia, que no es dar la razón al demandado, nada más lejos, sino tan sólo evitar que se vean lesionados los derechos de quienes hayan actuado de buena fé, que queda claro que no son ellos, recomendando de hecho que el demandante reformule su petición de forma individualizada. O sea, que te digo que no anulo ampliaciones posteriores porque se puede ver lesionado el derecho de un tercero, pero por favor dime que anule las actuaciones de estos sinverguenzas que te voy a decir que sí. Eso es lo que dice la sentencia, lo demás es chau-chau.

 Recoje el testigo del Alto Tribunal por la sentencia de 2003... algo que muchos medios han dejado de contar.

Y sí, la sentencia es sencilla y corta... como para tergiversarla u omitir su sentido final.

vafe:

 Es increíble que para El País la sentencia no sea notica ni siquiera en su sección de deportes. La lucha contra la corrupción se publica según y quién sean los corruptos, en este caso no presuntos, sino corruptos con todos los predicamentos.

 La SER sigue en sus trece de informar de lo que les interesa a sus dueños.

 La descomposición de PRISA es evidente.

 

El Pais y otros. A mi me tiene muy cabreado rtve para quien solo exiwste el trampas y el farsa y le paso muchos mensajes... Al Pais como no habia donde postear lo he hecho en otra noticia y vuelvo a decir que si somo muchos haciendo lo mismo, llamaria bastante la atencion:

http://www.elpais.com/articulo/espana/TSJ/valenciano/reactiva/investigacion/financiacion/ilegal/PP/elpepuesp/20110311elpepunac_12/Tes

    * ELPAIS.com  >
    * España

3 de 12 en España  anterior siguiente
El TSJ valenciano reactiva la investigación sobre la financiación ilegal del PP
El juez da 10 días a las partes para que se pronuncien sobre la asunción por parte del tribunal de nuevos delitos del caso Gürtel que afectarían a aforados

#59 GGodoy - 11-03-2011 - 16:12:37h

Y la situacion del Atletico de Madrid qué? Si lo mismo le estuviera ocurriendo en el Trampas hubierais declarado Duelo Nacional! YA BASTA DE APOYAR A gil y cerezo DELINCUENTES CONVICTOS QUE ADEMAS NO DEJAN DE DELINQUIR EN PERJUICIO DEL ATLETI Y SUS SOCIOS... LA VERDAD DE UNA VEZ!

 

Repetido.

Madder:

 

vafe:

 Es increíble que para El País la sentencia no sea notica ni siquiera en su sección de deportes. La lucha contra la corrupción se publica según y quién sean los corruptos, en este caso no presuntos, sino corruptos con todos los predicamentos.

 La SER sigue en sus trece de informar de lo que les interesa a sus dueños.

 La descomposición de PRISA es evidente.

Esto si se puede soluconar con cartas cortesmente redactadas al diario, al ombudsman etc etc

Bacharach:

Boys ZGZ:

 Mata, Mata... qué pena debes darte a ti mismo. 

Matallanas: "Pero la propiedad del club no pasará a ellos (los socios) por la sentencia de ayer cómo soñaban y como les habían contado".

Es que a Matallanas le aburre leer, y si estuviese en su intención el trasladar información veraz se habría metido a periodista en vez de a muñeco de ventrilocuo. Porque esta sentencia no son cuatro mil páginas, son 16, se lee rápido, y contiene en concreto un párrafo absolutamente demoledor en el que se hace un retrato perfecto de esos que Matallanas llama en su característico lenguaje atrofiado "los dueños". Un párrafo que nos cuenta cómo se hicieron con el club de manera DELICTIVA, y de como hicieron eso que ellos llaman restablecer el equilibrio patrimonial, bonito eufemismo, de manera FRAUDULENTA. Eso sí que es noticia, la moral del asunto, y por eso no le dedicarán ni una palabra. 

También nos cuenta que "se desestimó la pretensión de los demandantes de declarar nulas las operaciones posteriores", así, con un brochazo, sin entrar en lo que realmente hace la sentencia, que no es dar la razón al demandado, nada más lejos, sino tan sólo evitar que se vean lesionados los derechos de quienes hayan actuado de buena fé, que queda claro que no son ellos, recomendando de hecho que el demandante reformule su petición de forma individualizada. O sea, que te digo que no anulo ampliaciones posteriores porque se puede ver lesionado el derecho de un tercero, pero por favor dime que anule las actuaciones de estos sinverguenzas que te voyPablo Jiménez de Parga, el abogado y secretario del Consejo de Administración del club, a decir que sí. Eso es lo que dice la sentencia, lo demás es chau-chau.

... Y es que hoy más que nunca se han dedicado en As (y demás medios afines) a ser voceros de la versión de Pablo Jiménez de Parga. Así sin más. Sin contraste. Y no hacía falta acudir a conocer la interpretación que hace Señales de Humo de la sentencia. Tan sólo con leerla bastaba. Pero, entre que lo de leer no va con ellos y que son unos cenutrios de cojones, el retrato ha quedado de putísima madre. Sobre todo el de Matallanas, que, si no era suficiente con algún que otro escrito suyo desde que "entró por la gatera" en el mencionado diario deportivo, deja claro por qué ha decidido postularse de un tiempo a esta parte como defensor del barro y la mierda. Cuestión de integridad. Tomamos nota: no olvidamos.

Ps. Debe de ser que el síndrome de la "tilde aleatoria" afecta a más de uno, porque dime tú que pinta una encima de la primera "o" de ese primer "como". A la bajura del "cagancho" que tilda los monosílabos. Ni lo más básico de la ortografía. Si no es mucho decir además que escriben con las patas.

... Se nos olvidaba, lo mejor de todo es el remate del artículo de Matallanas (y es que él es un tipo preparado: ¡Ja!): lo de que los delincuentes están empezando a "escuchar ofertas para vender e irse". Que las escuchen, que las escuchen..., que tengo la impresión de que como no se pronuncie el Tribunal Supremo a su favor están atados de pies y manos para cualquier maniobra de esta naturaleza (no para negociar -mientras llega o no la estimación o desestimación de su recurso ante esta alta instancia judicial-, sino para hacer efectiva cualquier hipotética transacción accionarial). Así que hasta dentro de un tiempo... Ahí precisamente es quizá donde radica una de las mayores "bondades" de la resolución de la Audiencia Provincial. Tanto que han sido especialistas en ganarle tiempo al tiempo con la justicia, resulta que ahora eso mismo pueda ser lo que les acabe asfixiando. Que me corrija quien lo estime conveniente, si ando desencaminado en esta suposición.

 Evidentemente Matallanas no tiene ni pajolera idea de las consecuencias de esta sentencia y en esa aseveración que pone de manifiesto Nexus, con toda la razón, más que beneficiar los intereses de sus amos ( que es lo que realmente persigue este perro cortijero), les perjudica sobremanera y me explico.

A parte de lo que apunta Nexus, en lo relativo a la espantá de cualquier previsible o hipotético comprador, ante el panorama de la deuda y la actual puesta en sospecha de sus acciones, la intención de vender su participación en el Atlético de Madrid, con las acciones. reitero, en el aire, puede inducir a cualquier juez con un par a decretar alguna medida de tipo cautelar para impedirlo...seguro que habrá algunos "tocapelotas" que lo pedirían, llegado el caso.

Lo mejor que podrían hacer los voceros gilistas es taparse cuando hablen de estos asuntos.

Pereira:

Madder:

 

vafe:

 Es increíble que para El País la sentencia no sea notica ni siquiera en su sección de deportes. La lucha contra la corrupción se publica según y quién sean los corruptos, en este caso no presuntos, sino corruptos con todos los predicamentos.

 La SER sigue en sus trece de informar de lo que les interesa a sus dueños.

 La descomposición de PRISA es evidente.

Esto si se puede soluconar con cartas cortesmente redactadas al diario, al ombudsman etc etc

Buenas tardes,

 

Como lector habitual de su periodico, ciudadano de Madrid y aficionado del Club Atletico de Madrid me dirijo a Ud. al objeto de expresarle mi mayor indignación al trato que su periódico, tanto en la versión de papel como en la digital, ha dado a mi  Club, el Atletico de Madrid. Si, digo bien, a mi club, que no es la empresa de Cerezo y Gil, sino el sentimiento de muchos miles de personas que han hecho que, desde su nacimiento alla por 1903 y despues de muchos avatares haya llegado hasta la actualidad, nuestros antepasados que desde el "tercer anfiteatro" lloran al ver en lo que nos hemos convertido y los niños del tristemente celebre "papa porque somos del Atleti" a los que por desgracia se les ha privado de la posibilidad de gozar de un Atleti campeón. Resulta increible que un periodico como el que Ud. dirige, caracterizado desde sus inicios, por ser abanderado en la defensa de la democracia y los derechos humanos cercene de esta manera tan lamentable el derecho de los ciudadanos, en este caso atléticos, a ser informados verazmente de lo que ocurre, ocultando no se por qué motivos -cosa que si han realizado el resto de periodicos de infomacion deportiva y general- la importante sentencia dictada ayer por la Sección 28 de la AP de Madrid que establece la nulidad de las ampliaciones de capital realizadas en el club en el año 2003 declarandolas nulas por considerarlas realizadas en "fraude de ley". En la propia sentencia se desmenuza de una manera clara y concisa como la familia Gil y Cerezo se hicieron con la propiedad del Club Atletico de Madrid en el año 1992 cuando se produjo la conversion del club en SAD, sin desembolsar dinero alguno. Resulta una  falta de respeto a los miles de ciudadanos afines al Club Atletico de Madrid que se les haya hurtado una información de tal magnitud.

Se despide de Uds., en homenaje al brillante artículo de Javier Marías en el dominical del 6/03/2011 un exlector . Reciba un cordial saludo

 

 

Por favor es muy importante que escribamos emails, cortesmente redactados por favor, pidiendo por favor que traten objetivamente las noticias del Atleti en lo que se refiere a sus ilegítimos propietarios, por favor apoprtando pruebas como la sentencia:

redacciondigital@elpais.es

participacion@elpais.es

deportes@elpais.es

madrid@elpais.es

Cartasdirector@elpais.es

defensora@elpais.es

Escritos enviados. Je!, No soy yo nadie actuando como soldadito raso disciplinado que no da problemas...

 Proximo!

Es curioso que los mismos que manipulan descaradamente la información respecto a la nueva sentencia y el "affaire" Cremades sean los mismos que se hartan de decir que ellos no van a decir nada hasta que la afición reaccione o que la justicia haga algo.

Bastantes quitadas de caretas veo yo últimamente.

 Supongo que acabaréis de oir en la sexta, como esos desgraciados comentaban su propia manipulación de audio en el partido contra el Villarreal, afirmando que ellos no manipularon nada preguntando a su reportera a pie de campo (la tal Guasch) si había oido algo a lo que ha respondido que debió tan leve y desde un sector tan localizado que ella no lo apreció,

 

me arde la sangre con esta gentuza

PaulTerry:

 Supongo que acabaréis de oir en la sexta, como esos desgraciados comentaban su propia manipulación de audio en el partido contra el Villarreal, afirmando que ellos no manipularon nada preguntando a su reportera a pie de campo (la tal Guasch) si había oido algo a lo que ha respondido que debió tan leve y desde un sector tan localizado que ella no lo apreció,

 

me arde la sangre con esta gentuza

Con el gilipollas de padre que tiene no se puede esperar otra cosa. Lo único que la salva es que, al menos, está buena, es una mentirosa pero está buena. De todas formas, de La Secta nos podemos esperar esto y más, Mediapro, contratos de TV, acuerdo servil de Calam con Barca y Trampas...