Leo no es portero para el atleti si queremos aspirar a jugar champions.

Pero si hay que gastarse el dinero y no hay mucho, yo ficharia antes a un defensa central, un lateral y un par de centrocampistas.

Yo a De Gea o lo cedia o lo vendia con opcion de recompra, para ver si vale o no, por que creo que estar un par de años en el banquillo, jugando copa no le ayudaria ni a De Gea, ni al atleti.

Y de segundo portero me vale Roberto, aunque tampoco me parece una garantia, pero por lo menos es de la casa, y si medio funciona puede pelearle el puesto a Leo.

Yo estoy con Striker. Creo que la portería no es la prioridad, y a pesar de los defectos de Leo, creo que es un buen portero.

Preferiría que los golfos se fijaran en otras posiciones en las que realmente estamos en números rojos.

Yo pienso que la porteria  debe ser un pilar importantisimo en los que se asiente el equipo, junto con el medio centro y el delantero centro, en mi opinion Leo no es el portero que quisiera para el atleti no es ese tipo fundamental como lo fue Molina y creo que ahunque  en su comportamiento profesional se a ganado con creces la renovacion, creo que no tiene el nivel suficiente para lo que yo entiendo debe ser el portero del atleti, y en el banquillo no lo veo por su alta ficha etc etc,  a mi me gustaria otro portero pero claro estando estos fichando lo mismo salimos de malaga pa meternos en malagon.

Leo no me convence, ´pero excepto casillas, tampoco me convence ningún portero de esta Liga. Tal vez, me arriesgaría con Gorka. Pero basta que vista esta camiseta, para que cante por soleares. Así que viendo el panorama, me la jugaba con Leo y Joel. A Roberto le he visto compaginar manos imposibles, con goles incomprensibles. Y la irregularidad es lo peor para un portero.

En cualquier caso, preparemonos para el mayor desatino.

Saludos.

A mi este Leo Franco, cuando me refiero a este, es desde las rastas hasta la actualidad, le daba las gracias por los servicios prestados y el finiquito con la parte proporconal de las pagas extras.

Me la jugaba con un canterano de 18,19,20 o 21 años, me da igual.

Cuando se fue Molina o le invitarona irse, algo habitual con los buenos jugadores en esta SAD, echaron a un canterano que hubiera sido 10 o 12 años el portero titular del primer equipo, para traerse porteros ridiculos, que allá por los años noventa y muchos, no hubieran soñado ni en el mejor de sus sueños, defender la portería del Atletico de Madrid, recordar recordar desde Molina hasta Leo lo que ha pasado por aquí, así que como he dicho antes sin dudar me la jugaba con un portero canterano.

Esta claro renovacion NO, si hay algo que me ponga de los nervios es que este atado al poste, con su estatura todo lo que pasa por el area deberia ser suyo, en su sustituto tengo mis dudas de los porteros del filial, demasiado jovenes, quiza la pocion de Roberto seria buena y uno del filial de segundo para la Copa y que fuera cogiendo experiencia con la 1ª plantilla.

Soy de los que piensa que es uno de los mejores porteros de la liga. Cuando se dejó las rastas tuvo una mala racha pero el suplente era mucho peor. Como lo cambien por otro le vamos ha hechar de menos seguro.

El dinero hay que invertirlo en centrocampistas ofensivos de calidad para empezar, y luego reforzar defensa y delantera.

No me desprendería de Léo.

Creo que renovarle es un error. Su nivel es de portero medio sin más. Y su trayectoria mezcla cosas buenas y otras penosas, alguna virtud y dos o tres defectos significativos en su juego. Es decir que no es garantia de nada.

El puesto de portero en el Atleti necesita replantearse entero, por que no hay una politica ni un ocupante adecuado. Unos por mediocres y mayores, y otros por jóvenes y sin contrastar, a esta alturas es un problemón. Como otros puestos en la plantilla, pero un portero bueno arregla muchas cosas y sobre todo muchas defensas.

Un saludo