Con la que está cayendo, me parece especialmente importante tener esto arriba.

Recuerden, la palabra clave es "delincuentes".

 ^^

 ``````

¿Sirven Champagne en el trullo?

12 campanadas 12 sentencias......

Re: http://galeon.com/vda/sentencia.pdf

Re: http://galeon.com/vda/sentencia.pdf

Re: http://galeon.com/vda/sentencia.pdf

Re: http://galeon.com/vda/sentencia.pdf

Re: http://galeon.com/vda/sentencia.pdf

Re: http://galeon.com/vda/sentencia.pdf

Re: http://galeon.com/vda/sentencia.pdf

Re: http://galeon.com/vda/sentencia.pdf

Re: http://galeon.com/vda/sentencia.pdf

Re: http://galeon.com/vda/sentencia.pdf

Re: http://galeon.com/vda/sentencia.pdf

Re: http://galeon.com/vda/sentencia.pdf

Once dias desde la ultima subida......

Animo caballeros, aunque jueguen con gran ventaja y hagan trampas, no se lo pondremos mas facil.

 Pa los periolistos, y sus amiguitos...

 Deberiamos hacer una presentacion en poguer poisnt que eso de leer esta en desuso.

 Que no se pierda. Algunos lo temen, más que a un nublao.

Porque, adía de hoy y en lo que dicen "estado democrático", lo que diga un juez, está por encima de lo que digan los "dueños" o los jaboneros de los "dueños".

Una pinta por lectura demostrada. 

 Hoy comentaba un compañero en LVR, que con esto en la mano, había conseguido convencer a 10 del Atleti que nos gobiernan delincuentes.

Entre 1996 y 1999, continuando Miguel Angel Gil Marín en la dirección general del Club, y Jesús Gil en el co-dominio de la gestión, fueron pagados a cuenta del Club Atlético de Madrid obras, suministros y servicios ajenos a la entidad. Así, para el Rancho Valdeolivas, finca ubicada en Arenas de San Pedro, perteneciente a una de las empresas de Jesús Gil denominada “Promociones Inmobiliarias Generalife S.A.”, por importe de 39.495.197 ptas.; para la finca “El Arco”, sita entre Calera y Chozas (Toledo), perteneciente a una de empresa de Jesús Gil denominada “Promociones Guadiana, S.A.”, la cantidad de 1.774.210,- ptas. Además en un chalet, sito en los Angeles de San Rafael (Segovia), perteneciente a Rancho Valdeolivas, S.A., el Atlético de Madrid abonó por obras y servicios la cantidad de 53.070.411,- ptas.pág.15.

Para ampliar la información:

http://galeon.com/vda/sentencia.pdf

Muy buenas , se de algunas sentencias y los temas judiciales que se les han presentado a la mafia esta y por los anteriores prescritos y demas. 

Pero no se si saldria algo ya del juicio del 14-01.2008.¿?

 Gracias a todos!

 He encontrado una respuesta de cinecito a una pregunta sobre la sentencia, es antiguo pero merece la pena:

 http://comunidad.terra.es/blogs/banquillorivero/archive/2008/01/29/entrevistaaenriquecerezo.aspx

P: Por último y por ser un tema espinoso lo he dejado para el final. Le planteo la inquietud de Oscar sobre una sentencia de apropiación indebida, hechos prescritos y demás.
R: (Pone gesto muy serio y todo lo que dice a continuación lo dice de forma muy categórica). Lo que tienen que hacer los que preguntan así es saber de que hablan. Para hablar de las cosas hay que hacerlo con propiedad. No se puede hacer caso de las tres cosas sin sentido que se dicen por ahí y además plantearlas sin saber de lo que se está hablando. Hay que leerse bien la sentencia si la tiene y si no nosotros se la mandamos para que sepa bien de que va todo.

 El cooperador tiembla cada vez que se le menta la bicha.

Ni los humos, ni las puñetas, ni los fichajes, ni lo buenso que son con la Fundación, puede ocultar esto:

Una lectura del factum permite afirmar que la apropiación indebida fue real, pues el factum declara que las dos escrituras públicas de reconocimiento de deuda del Atlético a Jesús Gil, lo fue de deuda que no tenía ningún reflejo contable y que fue gracias a tales escrituras las deudas tuvieron una realidad que de otro modo no habían tenido, que el desembolso de dinero para la compra de las acciones fue ficticio pues efectuado el ingreso del dinero en la c/c correspondientes, fue seguidamente transferido a otra cuenta, afirmándose en el factum que "....como estos ingresos no tenían otra finalidad que aparentar el desembolso...." y que como consecuencia de ello, se hizo con el 95% del accionariado sin abonar nada...

pág.41.