alber: No entiendo del asunto, pero el año pasado Prisa tenia nuestros derechos. Nos televisaron partidos en el plus en el que el rival tenia los derechos con mediapro (valencia, almeria, por ejemplo). Osea, que no estaban los dos equipos con los derechos en la misma empresa. Y en la sexta nos dieron un par de partidos siendo prisa la poseedora de los nuestros. Por tanto entiendo que telemadrid puede televisar los partidos de liga del calderon, no asi los de fuera.
ignorantes saludos
Tampoco fué así exactamente. Aunque el año pasado había equipos cuyos derechos tenía Mediapro (creo que unos 12) los derechos de emisión de la Liga los tenía Audiovisual, y tenía un acuerdo con Mediapro de años anteriores para mantener las cosas como estaban antes: un partido en abierto, uno en el C+ y el resto por Taquilla. Como a Mediapro, que tenía derechos de más equipos pero no los de la Liga, esto no le convenía se montó la que se montó. "Forzó" a los equipos cuyos derechos tenía a no dejar pasar las cámaras de Audiovisual y demás. Por eso en alguno de nuestros partidos de fuera se emitió al Atleti por laSexta aunque no tuvieran los derechos. Y al revés pasó parecido. Los partidos que se emitieron del Atleti en casa con equipos cuyos derechos eran de Mediapro fué porqueal campo pudieron entrar las cámaras de Audiovisual, y estos realmente podían hacerlo legalmente ya que tenían los derechos de emisión de la Liga y un acuerdo con Mediapro para echar a los equipos de esta.
Pero vamos que todo lo que ocurrió el año pasado fué altamente ilegal (sobretodo por parte de Mediapro por mucho que iban de "oh futbol gratis para todos!") así que mejor no hacerle caso xD Y no creo que Telemadrid, que es una televisión pública al fin y al cabo, vaya a meterse en esos berenjenales de ilegalidades y menos cuando tiene todas las de perder porque ahora vuelve a ser solo una empresa la que tiene los derechos de la Liga y de practicamente todos los equipos.
En resúmen, que llegarán a un acuerdo sí o sí.
Somos, en efecto, los únicos que a quien no toma parte en estos asuntos lo consideramos no un despreocupado, sino un inútil; y nosotros en persona cuando menos damos nuestro juicio sobre los asuntos, o los estudiamos puntualmente, porque, en nuestra opinión, no son las palabras lo que supone un perjuicio para la acción, sino el no informarse por medio de la palabra antes de proceder a lo necesario mediante la acción.