Pues sinceramente, si no fuera por lo que todos sabemos, que estando Casal y éstos por medio las cifras nunca van a ser reales y por el camino se queda lo que se queda, la fórmula en sí, desde un punto de vista mercantilista y pragmático, me parece buena. Otra cosa es valorar si las cantidades son correctas. El precio sí me lo parece, según valor de mercado, el porcentaje de una posible venta que se quedan Villarreal/Casal me parece alto.
De hecho no es la primera vez que lo hacemos, el fichaje del Kun fue bastante similar salvo que el porcentaje de Independiente sobre una futura venta es más bajo.
Incluso pudiera ser una manera de frenar un tanto la especulación que se da con los futbolistas de comprar para vender, pero la realidad nos dirá que es una fórmula de aumentar esa especulación. Es un poco contradictorio porque puede parecer un paso más hacia el jugador-mercancia, pero realmente es un paso más hacia el "jugador-empresa". Es decir tiene muchas más implicaciones de lo que a simple vista nos pueda parecer. Me explico...
En modo sencillo y directo, lo que parece:
El tema es que el Aleti a fichado a Godin por x MM (entre 8 y 11 según fuentes). OK. El jugador a todos los efectos deportivos, de desempeño de su labor profesional, es del Aleti.
El Villarreal y Casal (no lo olvidemos) lo que hacen es quedarse con una opción sobre una futura venta. Que les otorga esa opción, el 50% de lo que se obtenga por ella.
Pero la paradoja está en...
Mañana llega una oferta por 15MM, 7,5 para el Aleti (no recupera lo que ha pagado), 5,25MM (35%) más para el Villarreal y 2,25MM (15%) para Casal (el 70 y 30 respectivamente del 50%).
Mi pregunta es: Si llega esa oferta ¿Quién decide si se vende? Entiendo que en ese sentido todos los derechos sobre la decisión son del Aleti porque sino el Villarreal y Casal, van a querer vender siempre. El Aleti en cambio sólo puede aceptar un traspaso si la cantidad es de 20MM (por debajo siempre pierde) y lo normal es que empiece a escuchar ofertas a partir de 30MM en cuyo caso la ganancia es sólo de 5MM (aunque realmente recuperas 15MM, de los cuales gran parte de los 10MM ya los tendrás amortizados). ¿Pero y si no es así? Si como en cualquier empresa (y Godín a todos los efectos lo parece) son sus accionistas los que deciden? Con el reparto que hay actualmente parece evidente que Casal sería el decisor de un posible venta porque alineándose con unos u otros (si hubiera problemas), se vendería o no.
En resumen, si fichas jugadores para hacer negocio con ellos, vendiéndolos pronto por más de lo que te costaron, no es una buena fórmula, a corto plazo, para el Club comprador. Ergo es bueno para nosotros (hablo de afición). Si quieres disfrutar realmente del jugador como un activo de tu Club, no es mala fórmula (y a medio-largo, una vez amortizado -financieramente hablando- puedes sacar beneficio.
Ergo tampoco es mala fórmula para nosotros, porque nos aseguramos que va estar en la plantilla algunas temporadas, es muy difícil que el año que viene o incluso el siguiente puedan especular con él.
Para el club que vende, tal y como están las cosas, es una buena fórmula. Se asegura un fijo en mano y una opción de futuro si las cosas van mejor o el futbolista se revaloriza.
En definitiva lo que están haciendo es separar el "donde juega el futbolista", donde desempeña su labor de "quien tiene realmente en su poder lo que vale ese futbolista". No es nuevo, en USA es una fórmula muy extendida. El deportista como deportista se separa del deportista como valor mercantil, como activo. Son dos productos distintos en una misma persona, lo que desarrolla, su producción, y lo que vale, su valor financiero por lo que genera. Es decir, es un paso más para que los deportistas sean realmente empresas, que lo son en la práctica (al menos las estrellas), porque facturan ellos solos y generan más ingresos que muchas grandes empresas (ya no voy a decir PYMES) y me atrevería a decir que algunos países. Porque si a esto le sumas todos los ingresos ajenos al desempeño de su labor futbolística, que hoy en días son tan o más importantes, tienes que el "Deportista X" es realmente la "Empresa X" que está participada por los señores o empresas A, B. C y D, cada uno con su porcentaje. La empresa "Deportista X" genera unos ingresos anuales por distintos conceptos (traspaso -si se da ese año-, publicidad, imagen, etc.) y eso reportará unos beneficios que se reparten los dueños de esa empresa, que ya no será el futbolista (que también puede serlo y puede tener un porcentaje sobre si mismo), y los accionistas A, B, C y D. Ese es el futuro del deporte profesional, digo, perdón, del deporte comercial, es decir, el no-deporte. El siguiente paso será la cotización de las "Empresas Deportista" en bolsa, y sino, al tiempo, porque pocos valores hay que puedan tener ese nivel de fluctuación y generar tantos ingresos que los deportistas de elite. Y el tema se da de inicio con fútbolistas porque pertenecen a una empresa que les paga y tienen representantes pero, ¿qué le impide por ejemplo a Nadal constituirse como una empresa y vender participaciones de si mismo a posibles inversores? Y con el tiempo se hará con chavales apenas destetados y serán como las famosas stock-option. ¿Quien no compraría acciones a futuro de Benjamin Aguero Maradona? Es mucho más serio y complejo de lo que parece porque estamos asistiendo a los primeros pasos de un cambio radical en la concepción del deporte profesional, uno más hacia el espectáculo mercantilista completamente separado del deporte.
Todo esto en el plano teórico, porque estando los personajes que están involucrados es una fórmula que da mucho más juego para ciertos trucos de birlibirloque.