chele:

Buenooooo... se me ha entendido, no? No vea si está usted "pejiguera" últimamente!!

Además, en cuestiones 'mañas' solamente admito puntualizaciones del sr. Boys. Ahí queda eso.

:P

 

 

Fundado en el año 1840 por el eminente astronomo d. Mariano Castillo y Ocsiero. He comprado el almanaque calendario naranja muchos años y hace años que le pongo los cuernos con la versión de pared que tengo siempre en el despacho.

En esta cada mes incluye fiestas, calendario de siembra y labores agricolas y jardineras del mes dividido por comunidades, no te olvides de felicitar este mes a..., fases de luna y pronosticos climatologicos, frase atribuible a cualquiera firmada por alguien, refran climatico, como bonus track en el dorso de diciembre, como cae la semana santa hasta dentro de 16 años.

Todo ello por 5 pavos de vellón y ya disponible en librerias el del 2014.

 

Pedidos aquí

 

 

 

 

 

 

 

 

 

  Pues aquí otro que también lo compra desde hace años. Que cosas.

alber:

Ok gracias.   Siempre he pensado que en el fubol las estadisticas valen para poco, son meramente orientativas.  Evidentemente si un tio roba 15 balones por partido, es una bestia, pero nada te dice que despues de robarlo, no sepa que hacer con el balón, lo regale y te metan gol.

 

A mi las estadísticas en el futbol me parecen algo útil si se analizan en conjunto, pero lejano de ser decisivo. Lo que dices es tan sencillo como analizar también las pérdidas de susodicho. 

namurATM:

Lo que dices es tan sencillo como analizar también las pérdidas de susodicho. 

Pero las estadisticas no dicen donde se produce la perdida. No es lo mismo perder un balon al borde de tu area que en una banda del campo contrario. O si tu cada vez que tienes el balon se lo das a tu portero, seguro que pierdes menos balones que otros, pero no produces una mierda. Son solo algún ejemplo.

 

 

Lo que parece absurdo es decir que no crees en las estadísiticas en el futbol cuando te dan el dato de todos los goles que aporta Raúl García, goles que definen partidos, que dan victorias, puntos. Cuando te ponen eso de Raúl García encima de la mesa y luego te ponen las estadísticas vergonzosas de los julandro y diego ribas, esas de 1 gol 0 asistencias...ahí es que te estan tapando la boca cuando pides a Diego antes que Raúl García por que Diego...tiene mas "calidad".

Sales con un: No me dicen nada las estadisticas....ya, entonces porque no defender que juegue Baptistao antes que Costa? Si Diego debe jugar antes que Raúl García porque las estadísticas del navarro sobre sus goles no valen....entonces no tengas en cuenta tampoco las de Costa y que juegue Baptistao. Las estadísticas te dicen todo, otra cosa es que tu no sepas interpretarlas o que...y esta es muy buena.... como no reflejan donde Mario ha perdido un balón pues entonces ya no vale ninguna estadística. Gran manera de razonar. Las estadísiticas? Nada nada, no dicen nada, lo que importa es tener "calidad", que mas da que tus números sean buenísimos. Que mas dá que Koke reparta 3 veces mas asistencias que Isco, donde este un caño de Isco. Asi mismo piensan los que prefieren a Diego sobre Raúl García y sobre Koke.

Mourinho quiere a Diego Costa

 

alber:

Ok gracias.   Siempre he pensado que en el fubol las estadisticas valen para poco, son meramente orientativas.  Evidentemente si un tio roba 15 balones por partido, es una bestia, pero nada te dice que despues de robarlo, no sepa que hacer con el balón, lo regale y te metan gol.

Las estadisticas dentro y fuera del fútbol valen para tener algo a que agarrarte y en lo que basarte y a partir de ahí usar tu propio conocimiento, en baseball y en economía ha habido "genios" que usaron sólo estadística sin preocuparse de interpretar los resultados y en todos los casos acabó en la quiebra total y absoluta. Ahora siempre es mejor tener una estadistica de apoyo que no tener nada en absoluto por no mencionar la necesidad humana de tener algo visible de lo que partir en vez de decir "mi instinto me dice que este tio es un crack dices "este tio ha medido goles en juveniles y tras verle me parece que puede ser un crack" lo uno sin lo otro es lo que hace el chelsea y en el computo global simplemente sales perdiendo siempre.

GaN:

Mourinho quiere a Diego Costa

 

nada hombre....un cambio a pelo con Fernandi9s y arreglao.

El perro de presa chileno de la Juve, madre mía. Cuanto piden? Ese tío en manos del Cholo dentro de este Atleti.....

  Cambio a pelo por Courtois y Torres. Pero claro los delincuentes del Palco con ésto no tragan ni de broma.

GaN:

Mourinho quiere a Diego Costa

 

 

Y yo quiero a Bar Refaelli, que dice que no entiende por qué los hombres no la quieren: http://entretenimiento.univision.com/chismes/noticias/article/2012-05-24/a-bar-refaeli-los-hombres-no-le-coquetean

 Me blanquearé un poco los dientes, que seguro que así la consigo.

fue torres, fue forlan, fue el kun, fue radamel, ahora costa, acoso y derribo, como molestamos por estar hay arriba y por tener lo que otros sueñan con tener.

¿ Juega Costa contra el Betis ? Lo mismo está ya traspasado por la prensa.

Fú-Mán-Chú:

  Cambio a pelo por Courtois y Torres. Pero claro los delincuentes del Palco con ésto no tragan ni de broma.

 nos leen...

 

 http://www.elgoldigital.com/chelsea-y-atletico-planean-un-intercambio-de-fichas/?utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter