-
Nexus 6
  - Se unió el 14-11-2007
- 2.903
Envíos:
- Melancólico
|
Re: Post Oficial de Rumorología 2013-2014
 Bacharach: Nexus 6: Se puede (y debe) buscar ese "salto de calidad" sin por ello desarticular lo presente (y también soy de los que se apoya en Bucarest más que en Mónaco para sostener esta hipótesis).
El atleti de Bucarest no sólo es un equipo inferior al de Mónaco, también lo es al de no menos de 20 partidos que se han jugado este año. Aquel fue un equipo que se llevó el partido, primordialmente, por una combinación de pegada y bisoñez del equipo contrario. Pero fue un equipo que no sólo no tuvo el balón, tampoco el control del campo. Defendió muy cerca de su area y concedió numerosas ocasiones de gol, nada que ver con la apisonadora de Mónaco, donde el equipo contrario fue incapaz de hilar dos jugadas a menos de treinta metros de tu area, e incluso el de la mayor parte de este año (salvadas las emreces y las tiageces de turno), un equipo que en lo defensivo no concede más de dos ocasiones por partido. ¿La diferencia entre un equipo y otro? Una sola: Koke por Diego. Un cambio que parece menor, pero no lo es. En lo defensivo pasas a ser un equipo casi infranqueable, perdiendo en lo ofensivo una sola cosa, la conducción, cosa que no sólo no necesitabas sino que de hecho te sobra. Nexus 6: ... Y justo caemos en un intercambio de pareceres en este sentido en un hilo en el que se ha hablado del modelo que más se parece (y más podría hacerlo) al del "Aleti", el de Jürgen Klopp, y ver que se puede jugar a esto con infinita verticalidad, sin necesidad de estar sobando el balón más de la cuenta, explotar lo mucho que se tenga por delante de tu(s) mediocentro(s) y trabajar un equilibrio defensivo admirable.
Algo con lo que estoy totalmente de acuerdo, y por eso no entiendo la obsesión por fichar un mediapunta de las características de Diego. Diego (y también Arda) es todo lo contrario a los futbolistas verticales del Dortmund. Podía no serlo hace un lustro en el Werder, pero desde luego lo era el año pasado en el atleti: un conductor de bastante presencia en el juego de mediocampo pero poca relevancia en las cercanías del area, un futbolista horizontal. Götze o el extraordinario Reus no son Diegos, para nada, de hecho son lo contrario. Son futbolistas que buscan la combinación para romper, jugadores que no buscan el balón sino el espacio, y que llegan y llegan. En esto del fútbol hay una máxima, y es que no puedes jugar a una cosa y a la contraria, tienes que elegir, porque si no lo haces te salen engendros como el último Chelsea, con medio equipo hecho para una cosa y el otro medio para la contraria. Si juegas a llegar a tres toques no puedes jugar a tenerla, y si juegas a ser un equipo infranqueable en mediocampo no puedes tener cuatro tíos por delante de la linea del balón.
1. Me dejarás puntualizar,
Bacharach, cuando me refiero a Bucarest en relación a Mónaco,
evidentemente la nota diferencial es Diego sí o Diego no. O más bien, la
necesidad de un jugador que, según en qué circunstancia, te ofrezca más
toque, más pausa y más último pase. Que esto contradice un poco a lo
que justamente llegamos más abajo, puede. Pero no es del todo exacto.
Igual nos estamos rompiendo la cabeza por Diego, porque es lo único a lo
que, por cercanía (y economía quizá), el "Aleti" tiene acceso, y podría
buscarse otra figura que, además de aporta lo anterior, pudiese aportar esa verticalidad y sacrificio defensivo que parece pedir
el modelo Simeone.
La diferencia entre Bucarest y Mónaco tiene
también muchos matices, claro que el primero no fue un partido tan desahogado como
el segundo y que el "Aleti" sufrió lo indecible entre el primero y
segundo goles, y luego aún más entre el segundo y el tercero, pero es un
escenario lógico cuando un equipo te achucha como el Bilbao, que sí te
llega a meter muchas veces a esa línea 4-1-4 (con Mario casi metido
entre centrales) al borde del área. Algo que, por cierto, también pasa
más mercurialmente contra el Chelsea. La diferencia evidentemente
también tiene que ver con la gasolina y carga de un final y principio de
temporada y con lo que uno enfrenta: un Athletic crecido hasta la
náusea por los medios que muere con las botas puestas y un Chelsea
extraviado en la encrucijada Di Matteo, que ni sabe a qué saler a jugar
esa final de Supercopa (como muchas veces le pasaba y le ha pasado a los
de Stamford Bridge desde la llegada de Vilas Boas, que vuelve aquello
en un geriátrico de locos). 2. Claro,
por supuesto, siguiendo la estela de Klopp evidentemente son más
prescindibles Arda y Diego que Koke, que realmente es el único
"todocampista" (junto a las airadas descargas ofensivas de Costa), que podría adaptarse al manejo de un
partido al ritmo en que en ocasiones lo hacen los de Dortmund. (Amén del
asunto de los laterales y centrales que comentaba.) Más bien sería
alcanzar ahora un lugar intermedio entre el Borussia y el Madrid. Y en
ese espacio no desentona un jugador que la pueda tener de cuando en
cuando y dar un sentido más calmo a la cosa (una especie de Ózil, por ser gráfico, y aunque también ha sido ajusticiado por Mourinho de cuando en vez por esa indolencia que tanto desentona en ese entendimiento del juego).
No veo al "Aleti" jugando de nuevo con dos jugadores del corte de Diego y
Arda. Sería demasiada concesión a esta altura. Teniendo también en
cuenta que el turco nos dura dos asaltos si tiene que pegarse otra
temporada como ésta, en la que seguramente ha corrido y defendido más
que en el resto de su vida futbolística.
La cosa es compleja porque
existen muchas disfuncionalidades "de base". Ojo, no me refiero a
déficit canterano, que justamente es también donde uno ve la posibilidad
de que, como en el caso de Koke, te exploten uno o dos jugadores de
perfil semejante y entonces no habría debate sobre el mediapunta. Ya
luego habría que mirar hacia atrás y ver que esa línea de cuatro en defensa, por mucho que sea la nuestra, es infinitamente mejorable. Pero, al
fin y al cabo, todo esto no es más que autoerotismo mental (o "pecemanagerismo",
que otros dicen).
|
|