Varias consideraciones pues creo se ha dicho casi todo, la primera de nuestro equipo, lo intentó sin quemar las naves, y es normal, un fallo contra el equipo del impresentable, te puede dejar fuera... y todavía quedan 90 minutos.

segundo, el arbitraje: completamente permisivo, toca pelotas por momentos (la acción en la cual el linier le pita una mano que él no se entera y luego se empeña en recolocar el balón 4 metros más atrás porque lo dice él, es de chulería y prepotencia indecente), y la clara mano que pita y en la que no se quiere pronunciar con justicia, porque sabe que con ello perjudica al equipo del impresentable... Es algo que todavía no termino de entender el motivo. Supongo que UEFA, que tantas molestias se toma con el racismo, el juego limpio y demás buenismos, debería tomar cartas en el asunto para que "un espectáculo" siguiera siendo un espectáculo y no una mierda pestilente porque un impresentable no quiere jugar y el trencilla le permite perder tiempo y demás triquiñuelas que traban el juego... por muy lícito que sea jugar así

 tercero, decicarle 2 cositas al impresentable: jugar como lo hizo ayer, le parece bien... pero para él no es de recibo y así se lo recriminó a un equipo de la premier que le hizo lo mismo. Y segundo, !qué le diría el bueno de Manolo Preciado ahora, si como dice, el domingo tira el partido contra el Liverpool porque... él es así ipollas integral", y que será él, o el personaje que adopta, pero que haya payasos, toda una banda de acólitos que le siguen, veneran y defienden, es todavía más increible, así va la especie humana.

cuarto: que cuando se lesionó su portero todo el campo coreara el nombre de Courtois, puede ser un espaldarazo para que si tenía ganas de quedarse... ahora tenga más

 quinto y último, dando por sobresaliente el "artículo" de Chinasky, a ver si me explica por qué le dice esto a aviación  

Aviación dixit: "3. Nuestro juego a balón parado es infantil aún con el portero suplente, que otra cosa no, pero de ver llegar balones colgados debe estar harto."

Eso lo dice del equipo con mejores números a balón parado y en estrategia del continente, demostrable números en mano. Absolutamente alucinante. Ya el resto, después de leer eso, ni sigues, ¿pa qué? cualquier valoración futbolística o análisis debe ser de matasuegras y sordina.

 y en el mismo escribes esto:

Pero nuevamente contra un equipo como el de ayer, la estrategía aérea es bastante complicada, algo similar a mandar un Zero contra una batería de antiaéreos, por muy potente que sea el Zero y muy competente que sea su piloto. Aún así, del libreto yo eché en falta dos cosas, y ambas tienen que ver más con el suelo que con el aire. Que la estrategia se empleara para sacarse de la chistera alguna Cholo-jugada que buscara el engaño y rasear el cuero, (algo del estilo Oporto-como-os-queremos-Gabi-y-Arda), y, la segunda, que cuando se intentó por el centro, se buscara también que el despeje del contrario fuera con el pie, y no con la cabeza, porque en lo segundo son impecables, y en lo primero yo diría que toscos.

Porque estáis diciendo lo mismo, pues evidentemente Aviación se refería al juego aéreo DEL PARTIDO, que ayer era como ir a la lucha con un cuchillo sin filo ni punta.

 

Ahí estamos, pese a quien pese, y gracias al Cholo, equipo técnico y sus jugadores, queda la vuelta, y si el trampas está eliminado, a lo mejor, entonces no preocupa tanto que lleguemos nosotros a la misma y el encargado de impartir de justicia,  barre para otro lado. Eso y, un pelín de suerte... y cojemos la A5 vía Lusitana

 

no creo que merzca mayor explicación, me parece evidente.

rossobianco:

Chinasky:

Crónica de un partido con un solo falso protagonista a ojos de todos. Tópicos, falsedades que parecen verdad, y verdades que parecen falsas... tras leer la prensa (poco) y escuchar algun medio (prácticamente nada), eso es lo que me queda del partido de ayer. Y casi todo alrededor de la figura de Mou, porque ayer pareciera que no hubo un partido de fútbol, y lo hubo, pero en cambio todo parece girar entorno a ese tipo de cara amargada, gesto chulesco no, más allá, que parece instalado en una especie de olimpo futbolístico europeo por encima del bien y del mal, pero que sin embargo parece siempre instalado en un estado de permanente "constipated" en su aserción más sajona.

Declara el inclito "constipated" (si me lo permiten así le llamaremos a partir de ahora), "El Atleti frustra al rival; hoy le frustró el Chelsea", y lo dice convencido, sintiéndose vencedor de este primer choque, e incluso diría que de la eliminatoria. Y no sólo lo dice convencido, lo dice con ese aire de superioridad absolutamente deleznable que siempre suele presentar, salvo cuando cae derrotado, que entonces sigue mantiendo (más airaro, eso sí) porque la culpa es de todos, empedrado incluido, menos suya. Y los medios en cierta medida, aunque le acusan de lo que es, chulo, despota, cobarde y mezquino, le dan la razón y le dan por vencedor absoluto del enfrentamiento. Pero yo me pregunto, ¿realmente el Aleti se sintió frustrado en algún momento? Yo sinceramente no lo vi ni por asomo. Yo no vi un equipo frustrado, ni mucho menos desesperado, vi a un equipo que seguía un plan, una hoja de ruta perfectamente diseñada por el Cholo y su equipo, que busco el gol, sí, pero que el hecho de no conseguirlo no alteró en nada sus planes. Seguramente un gol en nuestra puerta sí hubira hecho aparecer a ese equipo frustrado que comenta "constipated", y que se hubiera visto obligado a cambiar sus planes, y que seguramente hubiera tocado a arrebato. O si hubiera sido un partido de Liga, el hecho acuciante de conseguir los tres puntos hubiera tenido el mismo efecto. Pero ayer yo no vi un equipo desquiciado. Eso sólo lo vio "constipated" y seguramente los que ven el fútbol por sus ojos, y los que se dejan influir y ven el fútbol por los ojos de los que invitan a que lo veas como ellos quieren.

"Mou parked the bus". That's an obvious fact. Unquestionable. (¿qué pasa? yo hago mis crónicas en el idioma que me place,  I´m also The only one, The special one, but I´m not constipated, thankfully.

Y en su derecho estaba. Me parece bastante mezquino aparcar un bus de 300MM de euros, pero en su derecho está y jugadores tiene para hacerlo (más raro sería que lo hicieran un Bayern o un Trampes). Y ojo, no nos olvidemos, son jugadores que defienden por valor de 300 Kilos, que para eso están programados, y por eso cuestan lo que cuestan. Pero a partir de aquí todo es falso.

Bajo esa premisa hoy (y ayer después del partido, e incluso antes, porque era un partido telegrafiado con anterioridad), se pudo escuchar o leer, o incluso alguno hasta te lo cantaba, que al Aleti le dieron con su misma medicina, la horma del zapato, toma y ahora vete a buscar más, etc.. Falso, rotundamente falso. Yo al Aleti del Cholo jamás le he visto plantar el bus con el único fin de aparcar el bus (que fue lo que ayer hizo el equipo que "constipated" dirige, gestiona y se folla). Seguramente en el partido que más se pudo acercar a eso, cuartos de final de UEFA Champions League ida, (partido que tuve la suerte de presenciar en directo), el equipo siempre tuvo en la cabeza el gol, y lo buscó. Constipated´s team ayer sólo tuvo en la cabeza el gol para evitarlo (además generalmente en despejes que utlilizaron esa parte de la anatomía humana, la cabeza, cabezas sustentadas por cuerpos que cuestran 300 kilos), nunca para anotarlo. Pero creo que eso jamás desesperó a los nuestros, y mucho menos lo frustró. Es cierto que el aficionado medio salió cabizbajo, con un sí pero no, y sobre todo el que había hecho muchos kilómetros (como dos buenos amigos de este foro que nada más acabar el partido, y tras reponer mínimamente fuerzas, tenían que hacerse 600 kilómetros en coche), que para tan largo trayecto (1200 kilómetros en 24 horas al volante), al menos tener un uyyy que llevarse a la boca, o cantar un gol hubiera sido una mejor recompensa. Pero, realmente, ¿qué hubiera cambiado ayer hacer un gol? Sinceramente creo que sólo los titulares de los periódicos. Pero, a efectos prácticos, que es lo que nos interesa realmente a los que estamos seguros de ir a Lisboa, yo creo que nada. ¿Alguno de ustedes se sentiría más seguro con un 1-0? ¿Alguno de ustedes daría la eliminatoria por sentenciada? ¿Alguno de ustedes se imagina un partido distinto del que será? Puede que en el transcurso de los minutos les obligara un poco más el hecho de necesitar un gol para no verse eliminados, pero siendo un equipo de "constipated" (que suele apelar con bastante frecuencia a su flor en el culo y a la chiripa o inspiración divina en los cambios), no creo que fuera a cambiar mucho el tema, y menos su guión. El equipo en ningún momento se vio frustrado porque el hecho de conseguir un gol (y ayer parecía poco más que imposible conseguir más de uno), en principio creo que no les afecta ni les cambia en nada la hoja de ruta, el plan, el Road to Lisboa.

Y lo que sí se vio claramente es que jugando a lo mismo, que como ya hemos dicho nunca juegan a lo mismo estos dos equipos, puede parecer que sí, pero no, para nada. El Aleti es superior, tiene más recursos, más opciones y más posibilidades. En este sentido hay dos claves que me parecen importante en el lado negativo del partido de ayer (que también hubo cosas negativas, claro). En el libreto de casa nuestro repertorio es menor, pero aún así nos mantiene invictos y hemos sacado prácticamente todos los partidos adelante (ergo es menor en número de recursos, pero no menor porque sea pobre). Tenemos tres vías para alcanzar la victoria en casa. Por juego, que el partido se ponga de cara y listo. Ayer eso era imposible. Por "martillo pilón", machaque y desgaste. Desgastar a un equipo tan físico como el Constipated´s team, y más con la tralla que llevamos parece poco menos que imposible. Y la tercera es por estrategia, generalmente aérea. Pero nuevamente contra un equipo como el de ayer, la estrategía aérea es bastante complicada, algo similar a mandar un Zero contra una batería de antiaéreos, por muy potente que sea el Zero y muy competente que sea su piloto. Aún así, del libreto yo eché en falta dos cosas, y ambas tienen que ver más con el suelo que con el aire. Que la estrategia se empleara para sacarse de la chistera alguna Cholo-jugada que buscara el engaño y rasear el cuero, (algo del estilo Oporto-como-os-queremos-Gabi-y-Arda), y, la segunda, que cuando se intentó por el centro, se buscara también que el despeje del contrario fuera con el pie, y no con la cabeza, porque en lo segundo son impecables, y en lo primero yo diría que toscos. Fallo el repertorio y no por falta de partituras, sino porque creo que tocamos siempre la misma...

Portero toca a lateral, da igual que fuera el izquierdo o el derecho (omito los saques en largo, porque en este partido, a diferencia de los cuartos de final de UEFA Champion League vuelta, son recurso, no partitura), lateral toca a medio centro uno, medio centro uno pisa y amaga con centro a segundo medio centro  y devuelve a lateral, lateral, y primer medio centro y extremo se juntan y triangulan en banda, una y otra vez, una y otra vez, no encuentran salida, basculan a segundo medio centro siempre libre de marca, que o bien devuelve la pelota a la banda, con el mismo inocuo resultado, o bien cambia a la otra banda para repetir el proceso de manera recursiva. En un momento dado se interrumpe el proceso y se cuelga balón al área, o bien busca disparo desde fuera (poco, para el portero que había delante), o bien busca jugada por dentro (nuevamente más aérea que subterránea). Demasiado repetitivo, demasiado fácil de defender. Ése fue quizás el único y gran error de nuestro equipo anoche. ¿Importante? puede ser, para conseguir el ansiado 1-0, ¿Decisivo? No, no lo creo, para nada, como ya dije, no creo que el 1-0 o el 0-0 marquen diferencias sustanciales para el objetivo final: Road To Lisboa.

Por lo demás el equipo jugó bien (no olvidemos que jugábamos unas semifinales de UEFA Champions League, ida) y yo vi un equipo seguro, hecho, con experiencia, que en ningún momento le vino grande ni la competición, ni el partido, ni el rival, ni lo que se jugaba, al contrario, creo que vi un equipo que está preparado para este tipo de partidos, que los compite, que los lucha y que los resuelve, según su hoja de ruta, sea quien sea el rival que tienen en frente. Eso es mucho, muchísimo, hace apenas unos años impesable. Creo que no somos realmente conscientes de eso. Y hay que serlo. Hay que poner todo en su justa medida. Pocos equipos en el Mundo, los cuatro o cinco de siempre, están preparados para eso, e incluso a éstos, cuando se llega a esta altura de la competición muchas veces se les nota el vértigo. El Aleti ayer dio la sensación de jugar unas semis de la máxima competición no una vez cada 40 años, sino de forma habitual. No lo olvidemos y seamos justos, demos a este hecho la dimensión real que tiene, que es muchísima.

Yo estoy tranquilo y confiado, porque creo en el plan, creo en la hoja de ruta, creo en el Cholo a ciegas, y en estos jugadores que nos lo han dado todo. ¿Cómo no se puede estar confiado y tranquilo con todo eso? Son muchos argumentos de peso. En cambio "constipated" dice que tiene la eliminatoria donde quería, en Stanford Bridge, con 0-0. Constipated ¿La tienes donde la querías tú o dónde la quería el Cholo? Creo que no te has parado a pensar en eso. Para dar más seguridad y rotundidad a sus palabras además añade: "Siempre han jugado el primer partido fuera de casa en las anteriores eliminatorias contra Milán y Bar$a", como si estuviera diciendo algo muy inteligente, como si hecho trastocara el plan del Cholo. Constipated creo que tu prepotencia y el desprecio que nos tienes, (nos lo tienes, no intentes engañar, en el fondo eres como los tramposos y sus acólitos bocineros, no te explicas qué cojones haces tú, The special one, jugando una elimatoria de semis de Champions con estos casposos del Aleti, no lo puedes entender, ni encuentras explicación posible, tú que eras un traductor que ganaste una Champions imposible con el Oporto, ironías de la vida), van a ser tu tumba, porque el único que es único creo que te está haciendo todo el lío y estás entrando a saco, y esa prepotencia fulera va a ser tu tumba y la de tu "constipated" team.

Hubo en el partido otro protagonista indiscutible, y yo que me considero Torrista de la línea no grupie, no voy a hacer mención a él, porque por muy torrista que sea ayer ese protagonista iba de negro, jugaba contra mi (/su) Aleti y tenía muy malas intenciones. En la guerra no hay amigos, aunque los quieras como a tus hijos.

Pensando en la vuelta es cierto que la baja de nuestro Capi es preocupante, inmerecida, y sobre todo injusta (yo, optimista por naturaleza veo el otro lado y teniendo las tarjetas que tenía lo que pienso es que ya nada le impide levantar la orejona), pero en el balance del partido creo que ellos salen peor parados, mucho peor parados. Confio en los que hay, y me parece justo, ya que soy habitual repartidor de palos pelocheros, reconocer que ayer Mario hizo un gran partido, un partido muy serio, sin pelochadas (dejo la peluca de los Jackson five en el vestuario, afortunadamente), sin aportar nada importante ofensivamente, pero aguantando el centro del campo perfectamente contra uno de los centros de campo más complicados que hay. Me jode por el Capi, pero no lo veo determinante, creo que hay gladiadores suficientes para suplirle, y sus bajas son más y muy importantes, y además incluso creo que los que aparentemente jugaran en su lugar, los jugones del constipated, pueden incluso favorecer la hoja de ruta del Cholo.

Road To Lisboa, In Cholo We Trust.

Cito su "sábana" entera porque vale la pena volver a leérsela, mi admirado General Chinasky. Debería estar Vd. a la izquierda del Cholo (solamente porque su derecha ya la ocupa, con gran autoridad y virtud, el "Mono" Burgos).

Dicho lo cual, no hace falta que comente hasta qué punto estoy de acuerdo con Vd.

Con un inmenso abrazo.

P.d.: qué gran definición, "constipated". Como somos buena gente, les suministraremos en Stamford Bridge y por vía rectal un buen misíl de glicerina, para resolver de una vez por todas sus problemas de estreñimiento. Lo peor es que ni siquiera nos lo agradecerán, estos hijos bastardos de la pérfida albión y del macarra mafio-ruso.

De hecho ya veréis con qué carita vienen de Alemania los del 1-0...

He visto los últimos minutos otra vez y el joputa del árbitro saca la amarilla a Gabi cuando se da cuenta de que es él. Es ecir, con premeditación. Menudo cabronazo.

 

Nacho:

rossobianco:

Chinasky:

Crónica de un partido con un solo falso protagonista a ojos de todos. Tópicos, falsedades que parecen verdad, y verdades que parecen falsas... tras leer la prensa (poco) y escuchar algun medio (prácticamente nada), eso es lo que me queda del partido de ayer. Y casi todo alrededor de la figura de Mou, porque ayer pareciera que no hubo un partido de fútbol, y lo hubo, pero en cambio todo parece girar entorno a ese tipo de cara amargada, gesto chulesco no, más allá, que parece instalado en una especie de olimpo futbolístico europeo por encima del bien y del mal, pero que sin embargo parece siempre instalado en un estado de permanente "constipated" en su aserción más sajona.

Declara el inclito "constipated" (si me lo permiten así le llamaremos a partir de ahora), "El Atleti frustra al rival; hoy le frustró el Chelsea", y lo dice convencido, sintiéndose vencedor de este primer choque, e incluso diría que de la eliminatoria. Y no sólo lo dice convencido, lo dice con ese aire de superioridad absolutamente deleznable que siempre suele presentar, salvo cuando cae derrotado, que entonces sigue mantiendo (más airaro, eso sí) porque la culpa es de todos, empedrado incluido, menos suya. Y los medios en cierta medida, aunque le acusan de lo que es, chulo, despota, cobarde y mezquino, le dan la razón y le dan por vencedor absoluto del enfrentamiento. Pero yo me pregunto, ¿realmente el Aleti se sintió frustrado en algún momento? Yo sinceramente no lo vi ni por asomo. Yo no vi un equipo frustrado, ni mucho menos desesperado, vi a un equipo que seguía un plan, una hoja de ruta perfectamente diseñada por el Cholo y su equipo, que busco el gol, sí, pero que el hecho de no conseguirlo no alteró en nada sus planes. Seguramente un gol en nuestra puerta sí hubira hecho aparecer a ese equipo frustrado que comenta "constipated", y que se hubiera visto obligado a cambiar sus planes, y que seguramente hubiera tocado a arrebato. O si hubiera sido un partido de Liga, el hecho acuciante de conseguir los tres puntos hubiera tenido el mismo efecto. Pero ayer yo no vi un equipo desquiciado. Eso sólo lo vio "constipated" y seguramente los que ven el fútbol por sus ojos, y los que se dejan influir y ven el fútbol por los ojos de los que invitan a que lo veas como ellos quieren.

"Mou parked the bus". That's an obvious fact. Unquestionable. (¿qué pasa? yo hago mis crónicas en el idioma que me place,  I´m also The only one, The special one, but I´m not constipated, thankfully.

Y en su derecho estaba. Me parece bastante mezquino aparcar un bus de 300MM de euros, pero en su derecho está y jugadores tiene para hacerlo (más raro sería que lo hicieran un Bayern o un Trampes). Y ojo, no nos olvidemos, son jugadores que defienden por valor de 300 Kilos, que para eso están programados, y por eso cuestan lo que cuestan. Pero a partir de aquí todo es falso.

Bajo esa premisa hoy (y ayer después del partido, e incluso antes, porque era un partido telegrafiado con anterioridad), se pudo escuchar o leer, o incluso alguno hasta te lo cantaba, que al Aleti le dieron con su misma medicina, la horma del zapato, toma y ahora vete a buscar más, etc.. Falso, rotundamente falso. Yo al Aleti del Cholo jamás le he visto plantar el bus con el único fin de aparcar el bus (que fue lo que ayer hizo el equipo que "constipated" dirige, gestiona y se folla). Seguramente en el partido que más se pudo acercar a eso, cuartos de final de UEFA Champions League ida, (partido que tuve la suerte de presenciar en directo), el equipo siempre tuvo en la cabeza el gol, y lo buscó. Constipated´s team ayer sólo tuvo en la cabeza el gol para evitarlo (además generalmente en despejes que utlilizaron esa parte de la anatomía humana, la cabeza, cabezas sustentadas por cuerpos que cuestran 300 kilos), nunca para anotarlo. Pero creo que eso jamás desesperó a los nuestros, y mucho menos lo frustró. Es cierto que el aficionado medio salió cabizbajo, con un sí pero no, y sobre todo el que había hecho muchos kilómetros (como dos buenos amigos de este foro que nada más acabar el partido, y tras reponer mínimamente fuerzas, tenían que hacerse 600 kilómetros en coche), que para tan largo trayecto (1200 kilómetros en 24 horas al volante), al menos tener un uyyy que llevarse a la boca, o cantar un gol hubiera sido una mejor recompensa. Pero, realmente, ¿qué hubiera cambiado ayer hacer un gol? Sinceramente creo que sólo los titulares de los periódicos. Pero, a efectos prácticos, que es lo que nos interesa realmente a los que estamos seguros de ir a Lisboa, yo creo que nada. ¿Alguno de ustedes se sentiría más seguro con un 1-0? ¿Alguno de ustedes daría la eliminatoria por sentenciada? ¿Alguno de ustedes se imagina un partido distinto del que será? Puede que en el transcurso de los minutos les obligara un poco más el hecho de necesitar un gol para no verse eliminados, pero siendo un equipo de "constipated" (que suele apelar con bastante frecuencia a su flor en el culo y a la chiripa o inspiración divina en los cambios), no creo que fuera a cambiar mucho el tema, y menos su guión. El equipo en ningún momento se vio frustrado porque el hecho de conseguir un gol (y ayer parecía poco más que imposible conseguir más de uno), en principio creo que no les afecta ni les cambia en nada la hoja de ruta, el plan, el Road to Lisboa.

Y lo que sí se vio claramente es que jugando a lo mismo, que como ya hemos dicho nunca juegan a lo mismo estos dos equipos, puede parecer que sí, pero no, para nada. El Aleti es superior, tiene más recursos, más opciones y más posibilidades. En este sentido hay dos claves que me parecen importante en el lado negativo del partido de ayer (que también hubo cosas negativas, claro). En el libreto de casa nuestro repertorio es menor, pero aún así nos mantiene invictos y hemos sacado prácticamente todos los partidos adelante (ergo es menor en número de recursos, pero no menor porque sea pobre). Tenemos tres vías para alcanzar la victoria en casa. Por juego, que el partido se ponga de cara y listo. Ayer eso era imposible. Por "martillo pilón", machaque y desgaste. Desgastar a un equipo tan físico como el Constipated´s team, y más con la tralla que llevamos parece poco menos que imposible. Y la tercera es por estrategia, generalmente aérea. Pero nuevamente contra un equipo como el de ayer, la estrategía aérea es bastante complicada, algo similar a mandar un Zero contra una batería de antiaéreos, por muy potente que sea el Zero y muy competente que sea su piloto. Aún así, del libreto yo eché en falta dos cosas, y ambas tienen que ver más con el suelo que con el aire. Que la estrategia se empleara para sacarse de la chistera alguna Cholo-jugada que buscara el engaño y rasear el cuero, (algo del estilo Oporto-como-os-queremos-Gabi-y-Arda), y, la segunda, que cuando se intentó por el centro, se buscara también que el despeje del contrario fuera con el pie, y no con la cabeza, porque en lo segundo son impecables, y en lo primero yo diría que toscos. Fallo el repertorio y no por falta de partituras, sino porque creo que tocamos siempre la misma...

Portero toca a lateral, da igual que fuera el izquierdo o el derecho (omito los saques en largo, porque en este partido, a diferencia de los cuartos de final de UEFA Champion League vuelta, son recurso, no partitura), lateral toca a medio centro uno, medio centro uno pisa y amaga con centro a segundo medio centro  y devuelve a lateral, lateral, y primer medio centro y extremo se juntan y triangulan en banda, una y otra vez, una y otra vez, no encuentran salida, basculan a segundo medio centro siempre libre de marca, que o bien devuelve la pelota a la banda, con el mismo inocuo resultado, o bien cambia a la otra banda para repetir el proceso de manera recursiva. En un momento dado se interrumpe el proceso y se cuelga balón al área, o bien busca disparo desde fuera (poco, para el portero que había delante), o bien busca jugada por dentro (nuevamente más aérea que subterránea). Demasiado repetitivo, demasiado fácil de defender. Ése fue quizás el único y gran error de nuestro equipo anoche. ¿Importante? puede ser, para conseguir el ansiado 1-0, ¿Decisivo? No, no lo creo, para nada, como ya dije, no creo que el 1-0 o el 0-0 marquen diferencias sustanciales para el objetivo final: Road To Lisboa.

Por lo demás el equipo jugó bien (no olvidemos que jugábamos unas semifinales de UEFA Champions League, ida) y yo vi un equipo seguro, hecho, con experiencia, que en ningún momento le vino grande ni la competición, ni el partido, ni el rival, ni lo que se jugaba, al contrario, creo que vi un equipo que está preparado para este tipo de partidos, que los compite, que los lucha y que los resuelve, según su hoja de ruta, sea quien sea el rival que tienen en frente. Eso es mucho, muchísimo, hace apenas unos años impesable. Creo que no somos realmente conscientes de eso. Y hay que serlo. Hay que poner todo en su justa medida. Pocos equipos en el Mundo, los cuatro o cinco de siempre, están preparados para eso, e incluso a éstos, cuando se llega a esta altura de la competición muchas veces se les nota el vértigo. El Aleti ayer dio la sensación de jugar unas semis de la máxima competición no una vez cada 40 años, sino de forma habitual. No lo olvidemos y seamos justos, demos a este hecho la dimensión real que tiene, que es muchísima.

Yo estoy tranquilo y confiado, porque creo en el plan, creo en la hoja de ruta, creo en el Cholo a ciegas, y en estos jugadores que nos lo han dado todo. ¿Cómo no se puede estar confiado y tranquilo con todo eso? Son muchos argumentos de peso. En cambio "constipated" dice que tiene la eliminatoria donde quería, en Stanford Bridge, con 0-0. Constipated ¿La tienes donde la querías tú o dónde la quería el Cholo? Creo que no te has parado a pensar en eso. Para dar más seguridad y rotundidad a sus palabras además añade: "Siempre han jugado el primer partido fuera de casa en las anteriores eliminatorias contra Milán y Bar$a", como si estuviera diciendo algo muy inteligente, como si hecho trastocara el plan del Cholo. Constipated creo que tu prepotencia y el desprecio que nos tienes, (nos lo tienes, no intentes engañar, en el fondo eres como los tramposos y sus acólitos bocineros, no te explicas qué cojones haces tú, The special one, jugando una elimatoria de semis de Champions con estos casposos del Aleti, no lo puedes entender, ni encuentras explicación posible, tú que eras un traductor que ganaste una Champions imposible con el Oporto, ironías de la vida), van a ser tu tumba, porque el único que es único creo que te está haciendo todo el lío y estás entrando a saco, y esa prepotencia fulera va a ser tu tumba y la de tu "constipated" team.

Hubo en el partido otro protagonista indiscutible, y yo que me considero Torrista de la línea no grupie, no voy a hacer mención a él, porque por muy torrista que sea ayer ese protagonista iba de negro, jugaba contra mi (/su) Aleti y tenía muy malas intenciones. En la guerra no hay amigos, aunque los quieras como a tus hijos.

Pensando en la vuelta es cierto que la baja de nuestro Capi es preocupante, inmerecida, y sobre todo injusta (yo, optimista por naturaleza veo el otro lado y teniendo las tarjetas que tenía lo que pienso es que ya nada le impide levantar la orejona), pero en el balance del partido creo que ellos salen peor parados, mucho peor parados. Confio en los que hay, y me parece justo, ya que soy habitual repartidor de palos pelocheros, reconocer que ayer Mario hizo un gran partido, un partido muy serio, sin pelochadas (dejo la peluca de los Jackson five en el vestuario, afortunadamente), sin aportar nada importante ofensivamente, pero aguantando el centro del campo perfectamente contra uno de los centros de campo más complicados que hay. Me jode por el Capi, pero no lo veo determinante, creo que hay gladiadores suficientes para suplirle, y sus bajas son más y muy importantes, y además incluso creo que los que aparentemente jugaran en su lugar, los jugones del constipated, pueden incluso favorecer la hoja de ruta del Cholo.

Road To Lisboa, In Cholo We Trust.

Cito su "sábana" entera porque vale la pena volver a leérsela, mi admirado General Chinasky. Debería estar Vd. a la izquierda del Cholo (solamente porque su derecha ya la ocupa, con gran autoridad y virtud, el "Mono" Burgos).

Dicho lo cual, no hace falta que comente hasta qué punto estoy de acuerdo con Vd.

Con un inmenso abrazo.

P.d.: qué gran definición, "constipated". Como somos buena gente, les suministraremos en Stamford Bridge y por vía rectal un buen misíl de glicerina, para resolver de una vez por todas sus problemas de estreñimiento. Lo peor es que ni siquiera nos lo agradecerán, estos hijos bastardos de la pérfida albión y del macarra mafio-ruso.

De hecho ya veréis con qué carita vienen de Alemania los del 1-0...

Oye, Nacho, tú que -supongo- has visto el partido por lo que comentas... te rogaría que sinceramente me respondieras: ¿te da miedo el Bayern? Eso por no hablar de los de la Cuadra que ni siquiera saben cómo han salido vivos de este primer partido, porque solamente ha habido un equipo sobre el campo, aún gris y macilento. Lo siento, porque no es de mí hinchar el pecho, mucho menos antes de haber ganado nada, pero el "intocable" Bayern me parece muy a nuestro alcance. 

Vaya, a ganar al Chelsky primero, pero en Lisboa, si no pasamos por encima de este Bayern (al Mandril lo doy por muerto salvo milagro) será porque los dioses del fútbol se habrán confabulado contra nosotros. Esta Copa de Europa es la de Luis, es la de los que sufrimos la triste derrota de Heysel, es la de todos nosotros.

Con un abrazo.

El problema de este bayern es que tiene unas bandas cojonudas pero le falta alguien que rompa por el centro. Guardiola en el Barça tenía a Messi (bueno tenía más cosas) y le hacia ese trabajo con sus desbordes pero aquí no tiene a ese jugador. De todas formas como decía algún forero ganar la liga hace un mes les ha podido dejar sin tensión competitiva y a pesar del tiki taka insulso tampoco es que inquietasen mucho a Casillas. Eso si, yo tengo la impresión de que en Alemania se los comen entre otras razones porque ancelotti va cometer el error de salir con Bale y CR7 juntos lo que le resta presión defensiva (han tenido suerte hasta con sus lesiones).

Hablando de Ancelotti.........ha debido verse unos cuantos vídeos del cholo porque el mandril está jugando los partidos importantes con el sistema del atleti pero haciendolo bastante peor que nosotros.........por supuesto no lo van a reconocer....que asco dan.

Pdta. Es increible que Scolari prefiera a Dante que a Miranda. Dante es un central lamentable.

Replicante:

El problema de este bayern es que tiene unas bandas cojonudas pero le falta alguien que rompa por el centro. Guardiola en el Barça tenía a Messi (bueno tenía más cosas) y le hacia ese trabajo con sus desbordes pero aquí no tiene a ese jugador. De todas formas como decía algún forero ganar la liga hace un mes les ha podido dejar sin tensión competitiva y a pesar del tiki taka insulso tampoco es que inquietasen mucho a Casillas. Eso si, yo tengo la impresión de que en Alemania se los comen entre otras razones porque ancelotti va cometer el error de salir con Bale y CR7 juntos lo que le resta presión defensiva (han tenido suerte hasta con sus lesiones).

Hablando de Ancelotti.........ha debido verse unos cuantos vídeos del cholo porque el mandril está jugando los partidos importantes con el sistema del atleti pero haciendolo bastante peor que nosotros.........por supuesto no lo van a reconocer....que asco dan.

Pdta. Es increible que Scolari prefiera a Dante que a Miranda. Dante es un central lamentable.

Aunque esto es más del hilo de la final (que sí, que no estamos en la final, lo se; ¿pero es tan importante estarlo cuando antes ni se nos hubiera ocurrido estarlo?). Si la primera parte ha sido como la segunda: la final está ahí. Yo he visto eso, un equipo menor; intentándose atrincherar con jugadores de clase y además muchos noveles como les gusta decir, que van a sufrir cuando sientan la grada teutona, o autenticamente vikinga (los vikingos yo creo que no eran de Munich, ni alemanes, pero bueno; uno se da cuenta ahora). Y ellos lo saben, saben que el triplete puede perder pletes...Madre mia, como son los medios (vi al que acompañó a nuestro presi en aquella gloriosa tarde de toros, diciendo que era el mejor partido del Trampas de la década...por compromiso, arrojo y no se que). Eso sí, si nos dan a nosotros su resultado mejor. A eso, y a San Iker, se encomiendan. Si Osasuna sabe a lo que viene a Madrid, moja. Aunque veo a Flo muy ufano, luego pueda haber seguido soltando Bales por medio planeta fútbol.

rossobianco:

Nacho:

rossobianco:

Chinasky:

Crónica de un partido con un solo falso protagonista a ojos de todos. Tópicos, falsedades que parecen verdad, y verdades que parecen falsas... tras leer la prensa (poco) y escuchar algun medio (prácticamente nada), eso es lo que me queda del partido de ayer. Y casi todo alrededor de la figura de Mou, porque ayer pareciera que no hubo un partido de fútbol, y lo hubo, pero en cambio todo parece girar entorno a ese tipo de cara amargada, gesto chulesco no, más allá, que parece instalado en una especie de olimpo futbolístico europeo por encima del bien y del mal, pero que sin embargo parece siempre instalado en un estado de permanente "constipated" en su aserción más sajona.

Declara el inclito "constipated" (si me lo permiten así le llamaremos a partir de ahora), "El Atleti frustra al rival; hoy le frustró el Chelsea", y lo dice convencido, sintiéndose vencedor de este primer choque, e incluso diría que de la eliminatoria. Y no sólo lo dice convencido, lo dice con ese aire de superioridad absolutamente deleznable que siempre suele presentar, salvo cuando cae derrotado, que entonces sigue mantiendo (más airaro, eso sí) porque la culpa es de todos, empedrado incluido, menos suya. Y los medios en cierta medida, aunque le acusan de lo que es, chulo, despota, cobarde y mezquino, le dan la razón y le dan por vencedor absoluto del enfrentamiento. Pero yo me pregunto, ¿realmente el Aleti se sintió frustrado en algún momento? Yo sinceramente no lo vi ni por asomo. Yo no vi un equipo frustrado, ni mucho menos desesperado, vi a un equipo que seguía un plan, una hoja de ruta perfectamente diseñada por el Cholo y su equipo, que busco el gol, sí, pero que el hecho de no conseguirlo no alteró en nada sus planes. Seguramente un gol en nuestra puerta sí hubira hecho aparecer a ese equipo frustrado que comenta "constipated", y que se hubiera visto obligado a cambiar sus planes, y que seguramente hubiera tocado a arrebato. O si hubiera sido un partido de Liga, el hecho acuciante de conseguir los tres puntos hubiera tenido el mismo efecto. Pero ayer yo no vi un equipo desquiciado. Eso sólo lo vio "constipated" y seguramente los que ven el fútbol por sus ojos, y los que se dejan influir y ven el fútbol por los ojos de los que invitan a que lo veas como ellos quieren.

"Mou parked the bus". That's an obvious fact. Unquestionable. (¿qué pasa? yo hago mis crónicas en el idioma que me place,  I´m also The only one, The special one, but I´m not constipated, thankfully.

Y en su derecho estaba. Me parece bastante mezquino aparcar un bus de 300MM de euros, pero en su derecho está y jugadores tiene para hacerlo (más raro sería que lo hicieran un Bayern o un Trampes). Y ojo, no nos olvidemos, son jugadores que defienden por valor de 300 Kilos, que para eso están programados, y por eso cuestan lo que cuestan. Pero a partir de aquí todo es falso.

Bajo esa premisa hoy (y ayer después del partido, e incluso antes, porque era un partido telegrafiado con anterioridad), se pudo escuchar o leer, o incluso alguno hasta te lo cantaba, que al Aleti le dieron con su misma medicina, la horma del zapato, toma y ahora vete a buscar más, etc.. Falso, rotundamente falso. Yo al Aleti del Cholo jamás le he visto plantar el bus con el único fin de aparcar el bus (que fue lo que ayer hizo el equipo que "constipated" dirige, gestiona y se folla). Seguramente en el partido que más se pudo acercar a eso, cuartos de final de UEFA Champions League ida, (partido que tuve la suerte de presenciar en directo), el equipo siempre tuvo en la cabeza el gol, y lo buscó. Constipated´s team ayer sólo tuvo en la cabeza el gol para evitarlo (además generalmente en despejes que utlilizaron esa parte de la anatomía humana, la cabeza, cabezas sustentadas por cuerpos que cuestran 300 kilos), nunca para anotarlo. Pero creo que eso jamás desesperó a los nuestros, y mucho menos lo frustró. Es cierto que el aficionado medio salió cabizbajo, con un sí pero no, y sobre todo el que había hecho muchos kilómetros (como dos buenos amigos de este foro que nada más acabar el partido, y tras reponer mínimamente fuerzas, tenían que hacerse 600 kilómetros en coche), que para tan largo trayecto (1200 kilómetros en 24 horas al volante), al menos tener un uyyy que llevarse a la boca, o cantar un gol hubiera sido una mejor recompensa. Pero, realmente, ¿qué hubiera cambiado ayer hacer un gol? Sinceramente creo que sólo los titulares de los periódicos. Pero, a efectos prácticos, que es lo que nos interesa realmente a los que estamos seguros de ir a Lisboa, yo creo que nada. ¿Alguno de ustedes se sentiría más seguro con un 1-0? ¿Alguno de ustedes daría la eliminatoria por sentenciada? ¿Alguno de ustedes se imagina un partido distinto del que será? Puede que en el transcurso de los minutos les obligara un poco más el hecho de necesitar un gol para no verse eliminados, pero siendo un equipo de "constipated" (que suele apelar con bastante frecuencia a su flor en el culo y a la chiripa o inspiración divina en los cambios), no creo que fuera a cambiar mucho el tema, y menos su guión. El equipo en ningún momento se vio frustrado porque el hecho de conseguir un gol (y ayer parecía poco más que imposible conseguir más de uno), en principio creo que no les afecta ni les cambia en nada la hoja de ruta, el plan, el Road to Lisboa.

Y lo que sí se vio claramente es que jugando a lo mismo, que como ya hemos dicho nunca juegan a lo mismo estos dos equipos, puede parecer que sí, pero no, para nada. El Aleti es superior, tiene más recursos, más opciones y más posibilidades. En este sentido hay dos claves que me parecen importante en el lado negativo del partido de ayer (que también hubo cosas negativas, claro). En el libreto de casa nuestro repertorio es menor, pero aún así nos mantiene invictos y hemos sacado prácticamente todos los partidos adelante (ergo es menor en número de recursos, pero no menor porque sea pobre). Tenemos tres vías para alcanzar la victoria en casa. Por juego, que el partido se ponga de cara y listo. Ayer eso era imposible. Por "martillo pilón", machaque y desgaste. Desgastar a un equipo tan físico como el Constipated´s team, y más con la tralla que llevamos parece poco menos que imposible. Y la tercera es por estrategia, generalmente aérea. Pero nuevamente contra un equipo como el de ayer, la estrategía aérea es bastante complicada, algo similar a mandar un Zero contra una batería de antiaéreos, por muy potente que sea el Zero y muy competente que sea su piloto. Aún así, del libreto yo eché en falta dos cosas, y ambas tienen que ver más con el suelo que con el aire. Que la estrategia se empleara para sacarse de la chistera alguna Cholo-jugada que buscara el engaño y rasear el cuero, (algo del estilo Oporto-como-os-queremos-Gabi-y-Arda), y, la segunda, que cuando se intentó por el centro, se buscara también que el despeje del contrario fuera con el pie, y no con la cabeza, porque en lo segundo son impecables, y en lo primero yo diría que toscos. Fallo el repertorio y no por falta de partituras, sino porque creo que tocamos siempre la misma...

Portero toca a lateral, da igual que fuera el izquierdo o el derecho (omito los saques en largo, porque en este partido, a diferencia de los cuartos de final de UEFA Champion League vuelta, son recurso, no partitura), lateral toca a medio centro uno, medio centro uno pisa y amaga con centro a segundo medio centro  y devuelve a lateral, lateral, y primer medio centro y extremo se juntan y triangulan en banda, una y otra vez, una y otra vez, no encuentran salida, basculan a segundo medio centro siempre libre de marca, que o bien devuelve la pelota a la banda, con el mismo inocuo resultado, o bien cambia a la otra banda para repetir el proceso de manera recursiva. En un momento dado se interrumpe el proceso y se cuelga balón al área, o bien busca disparo desde fuera (poco, para el portero que había delante), o bien busca jugada por dentro (nuevamente más aérea que subterránea). Demasiado repetitivo, demasiado fácil de defender. Ése fue quizás el único y gran error de nuestro equipo anoche. ¿Importante? puede ser, para conseguir el ansiado 1-0, ¿Decisivo? No, no lo creo, para nada, como ya dije, no creo que el 1-0 o el 0-0 marquen diferencias sustanciales para el objetivo final: Road To Lisboa.

Por lo demás el equipo jugó bien (no olvidemos que jugábamos unas semifinales de UEFA Champions League, ida) y yo vi un equipo seguro, hecho, con experiencia, que en ningún momento le vino grande ni la competición, ni el partido, ni el rival, ni lo que se jugaba, al contrario, creo que vi un equipo que está preparado para este tipo de partidos, que los compite, que los lucha y que los resuelve, según su hoja de ruta, sea quien sea el rival que tienen en frente. Eso es mucho, muchísimo, hace apenas unos años impesable. Creo que no somos realmente conscientes de eso. Y hay que serlo. Hay que poner todo en su justa medida. Pocos equipos en el Mundo, los cuatro o cinco de siempre, están preparados para eso, e incluso a éstos, cuando se llega a esta altura de la competición muchas veces se les nota el vértigo. El Aleti ayer dio la sensación de jugar unas semis de la máxima competición no una vez cada 40 años, sino de forma habitual. No lo olvidemos y seamos justos, demos a este hecho la dimensión real que tiene, que es muchísima.

Yo estoy tranquilo y confiado, porque creo en el plan, creo en la hoja de ruta, creo en el Cholo a ciegas, y en estos jugadores que nos lo han dado todo. ¿Cómo no se puede estar confiado y tranquilo con todo eso? Son muchos argumentos de peso. En cambio "constipated" dice que tiene la eliminatoria donde quería, en Stanford Bridge, con 0-0. Constipated ¿La tienes donde la querías tú o dónde la quería el Cholo? Creo que no te has parado a pensar en eso. Para dar más seguridad y rotundidad a sus palabras además añade: "Siempre han jugado el primer partido fuera de casa en las anteriores eliminatorias contra Milán y Bar$a", como si estuviera diciendo algo muy inteligente, como si hecho trastocara el plan del Cholo. Constipated creo que tu prepotencia y el desprecio que nos tienes, (nos lo tienes, no intentes engañar, en el fondo eres como los tramposos y sus acólitos bocineros, no te explicas qué cojones haces tú, The special one, jugando una elimatoria de semis de Champions con estos casposos del Aleti, no lo puedes entender, ni encuentras explicación posible, tú que eras un traductor que ganaste una Champions imposible con el Oporto, ironías de la vida), van a ser tu tumba, porque el único que es único creo que te está haciendo todo el lío y estás entrando a saco, y esa prepotencia fulera va a ser tu tumba y la de tu "constipated" team.

Hubo en el partido otro protagonista indiscutible, y yo que me considero Torrista de la línea no grupie, no voy a hacer mención a él, porque por muy torrista que sea ayer ese protagonista iba de negro, jugaba contra mi (/su) Aleti y tenía muy malas intenciones. En la guerra no hay amigos, aunque los quieras como a tus hijos.

Pensando en la vuelta es cierto que la baja de nuestro Capi es preocupante, inmerecida, y sobre todo injusta (yo, optimista por naturaleza veo el otro lado y teniendo las tarjetas que tenía lo que pienso es que ya nada le impide levantar la orejona), pero en el balance del partido creo que ellos salen peor parados, mucho peor parados. Confio en los que hay, y me parece justo, ya que soy habitual repartidor de palos pelocheros, reconocer que ayer Mario hizo un gran partido, un partido muy serio, sin pelochadas (dejo la peluca de los Jackson five en el vestuario, afortunadamente), sin aportar nada importante ofensivamente, pero aguantando el centro del campo perfectamente contra uno de los centros de campo más complicados que hay. Me jode por el Capi, pero no lo veo determinante, creo que hay gladiadores suficientes para suplirle, y sus bajas son más y muy importantes, y además incluso creo que los que aparentemente jugaran en su lugar, los jugones del constipated, pueden incluso favorecer la hoja de ruta del Cholo.

Road To Lisboa, In Cholo We Trust.

Cito su "sábana" entera porque vale la pena volver a leérsela, mi admirado General Chinasky. Debería estar Vd. a la izquierda del Cholo (solamente porque su derecha ya la ocupa, con gran autoridad y virtud, el "Mono" Burgos).

Dicho lo cual, no hace falta que comente hasta qué punto estoy de acuerdo con Vd.

Con un inmenso abrazo.

P.d.: qué gran definición, "constipated". Como somos buena gente, les suministraremos en Stamford Bridge y por vía rectal un buen misíl de glicerina, para resolver de una vez por todas sus problemas de estreñimiento. Lo peor es que ni siquiera nos lo agradecerán, estos hijos bastardos de la pérfida albión y del macarra mafio-ruso.

De hecho ya veréis con qué carita vienen de Alemania los del 1-0...

Oye, Nacho, tú que -supongo- has visto el partido por lo que comentas... te rogaría que sinceramente me respondieras: ¿te da miedo el Bayern? Eso por no hablar de los de la Cuadra que ni siquiera saben cómo han salido vivos de este primer partido, porque solamente ha habido un equipo sobre el campo, aún gris y macilento. Lo siento, porque no es de mí hinchar el pecho, mucho menos antes de haber ganado nada, pero el "intocable" Bayern me parece muy a nuestro alcance. 

Vaya, a ganar al Chelsky primero, pero en Lisboa, si no pasamos por encima de este Bayern (al Mandril lo doy por muerto salvo milagro) será porque los dioses del fútbol se habrán confabulado contra nosotros. Esta Copa de Europa es la de Luis, es la de los que sufrimos la triste derrota de Heysel, es la de todos nosotros.

Con un abrazo.

Hombre, miedo, lo que se dice miedo, creo que no debemos tenerle a nadie, más cuando hablamos de una hipotética disputa de final a un solo partido. Este Bayern tiene el sello de Guardiola, ya sabes, posesión, control del partido y entrar hasta la cocina con el balón en los pies. Dentro de lo que cabe, Guardiola ha jugado este encuentro siendo precavido, creo que con Müller y Gotze desde el principio, en el Allianz Arena, el partido va a ser bien distinto. Ribéry anda justito de fuerzas en este final de temporada y Robben sigue a lo suyo con el balón, pero siempre puede pasar cualquier cosa con este chico. Ocurre con los alemanes lo mismo que pasa con el Barcelona, ante un equipo que maneje bien un sistema defensivo, se ahogan, pero que nadie se equivoque, no dejan de mirar a puerta, pese a lo que digan los panfletos oficiales del reino merengón. La baja de Thiago está trastocando un poco los planes a Guardiola, si bien, creo que el partido en Alemania va a ser totalmente distinto a lo que se vio anoche en la pocilga. Eso sí, y contestando a tu pregunta. ¿Miedo al Bayern en una final a un solo partido en campo neutral? Ninguno, aunque respeto, mucho. Además contamos con un dato demoledor de llegar a esa hipotética final en Lisboa, hemos ganado todas las finales que hemos disputado a un solo partido con el Cholo, pero creo que no debemos hacer cábalas al respecto, ahora mismo lo que realmente importa en estos momentos es ganar a los chotos el domingo. Ahí está la final más importante, cuando acabe pues a pensar en el Chelsea. Un abrazo Saludos

Replicante:

Hablando de Ancelotti.........ha debido verse unos cuantos vídeos del cholo porque el mandril está jugando los partidos importantes con el sistema del atleti pero haciendolo bastante peor que nosotros.........por supuesto no lo van a reconocer....que asco dan.

Pdta. Es increible que Scolari prefiera a Dante que a Miranda. Dante es un central lamentable.

Iba a comentarlo en mi anterior post, pero me parecía un sacrilegio la comparativa. Desde el día que anunció en Marca que el trampas no podía 'hacer' lo que hacía el Atleti, comenzó a intentarlo y le ha ido mejor. Ahora bien, estos van a ir creciditos con Bale y el gitanito de Madeira al Allianz (Floren los impondrá) y nos vamos a reír una mijita el martes, al tiempo.

La eliminatoria se ha planteado como un partido de 180 minutos por lo menos, con descanso largo y un tiempo en cada campo, para que cada equipo escoja los "detalles": altura y humedad del césped, anchura del campo si se puede y todas esas cosas de los entrenadores. Al Chelsea (Mourinho) se le fué un poco la mano en el planteamiento, por que si bien es cierto que se fué con un empate, lo fué a cero, que es un resultado complicado y que siembra siempre dudas para la segunda parte. Le fué bien en lo de no perder, pero a cambio tampoco le vale el empate que sacó, para pasar la eliminatoria. Y perdió algunos jugadores, entre los que algunos son de la guardia pretoriana del entrenador, que eso al Mou le jode. Demostró que saben defender, que lo de jugarle con balones altos no les rasca la pintura aún perdiendo al portero de referencia y que un tal Torres, que fué lo único reseñable en territorio enemigo le sacó una tarjeta a un central, provocó algunas faltas y algún susto más que notable en sus correrías.

Hablar a posteriori es fácil, pero el Atleti tardó bastante en intentar marcar de otra forma que no fuera el juego aéreo para buscar en el sacrificio de Raúl Garcia contra las torres defensivas del Chelsea, un cabezazo afortunado o una prolongación de jugada por ganar previamente el balón. Lo que pasa es que cerradas las posibilidades de llegar así, siendo imposible el juego entre lineas y casi el tiro desde el borde del área por las dos filas de jugadores en diez metros de campo que puso el Chelsea, quedaba el uno contra uno, y el tiro desde 50 metros; lo primero era uno contra uno, dos, tres,....que no salió ni hubo fé y lo de los tiros desde muy atrás, pues lo de Mario y Diego Rivas, pero había muchos jugadores y es muy dificil. Ardá hizo algo que puede ser explotable: el uno contra uno pero para asociarse después de quitarse al primer jugador y ofrecerse para seguir el asunto, aunque no fuera hacia el portero, pero buscando estar al borde del área grande por lo de las faltas; Ribas también lo intentó, pero no le fué igual de bien. Y no hubo más. Ni nosotros supimos prevalecer, ni ellos, que impusieron las reglas, sacaron más que lo mínimo deseable. Todo para la segunda parte.

Por cierto, mención especial para un árbitro que dejó que el Chelsea manejara el tiempo del partido (me gustaría saber cuanto tiempo de juego efectivo hubo en la segunda parte). Ese no es un "detalle"; es una táctica prohibida cuando se convierte en lo que se vió: parar el juego para consumir minutos en poner el balón a rodar y que no se juegue, por que así no te marcan; alguna vez vale, pero hacerlo como sistema es ilegal. Mou es un listo, pero los árbitros están para algo.

La segunda parte de esta eliminatoria, es todo un enigma. Estos partidos son en los que los entrenadores sufren ataques de idem: cambiar un lateral por un central (para intentar asegurar el juego áéreo en balones parados en contra o intentarlo a favor) y meter un bajito en medio campo que te dé otras cosas que las de los mediocentros-torre habituales, jugar sin delantero en el centro, sacar un esquema reconvertible en otro con dos cambios de jugadores....cualquier cosa con tal de intentar encontrar ese mínimo detalle y sorpresa que te permita cazar un gol o evitarlo. La falta de Gabi, en este sentido, le da un mundo de conjeturas al Cholo. Lo de Mou puede ser más previsible: intimidar con un juego al otro lado de lo legal, empujar como sea al otro equipo hacia su área, buscar balones altos, y cortar el juego contrario con faltas violentas más el espectáculo que el tonto este y el otro (el ayudante ese que llaman Rui Faria) montan en la banda para que el árbitro se fije en eso y pierda el hilo del juego y le eche a ellos en lugar de poner a tres jugadores en la calle.

O sea que como el árbitro sea bueno, creo que podemos pasar. Y si es malo, pues depende. Ya está. 

Saludos 

Pues yo me reitero, voy más tranquilo con un 0-0 a Londres, que un 0-0 en Londres y la vuelta en el Calderón

 Sin volver a citar a Chinasky, quiero recalcar dos cosas:

1. Me desesperó que no tirasen más a puerta desde media distancia. Aún no saben cómo para Schwarzer.

2. Me dió una sensación de equipo de a semifinales de Champions anual que en la primera parte un tal John Terry se pase de vueltas con Costa y éste se gire y le empuje reclamando respeto, al igual que lo de Gabi con el navarro. Gracias, Cholo. No hay palabras semánticamente suficientes para ti.

Lo único que me da miedito de la vuelta es que el sinvergüenza portugués tire la liga sacando 11 jugadores frescos contra el liverpool el domingo,y nos encontremos el miércoles con un equipo mucho más descansado que nosotros.

Que el traductor saque lo que le salga los h.. en Anfield. Si mi información no es mala -esta fuente no suele fallar- el Profe Ortega tiene preparada una vueltecilla más de tuerca, para aumentar el estado físico de los jugadores. Con lo que el descojone de sacar al B como apunta un "iluminati" por ahí, debe ser por mantener el personaje o por afinidades lecheras.

panteraperez:

Lo único que me da miedito de la vuelta es que el sinvergüenza portugués tire la liga sacando 11 jugadores frescos contra el liverpool el domingo,y nos encontremos el miércoles con un equipo mucho más descansado que nosotros.

 

 

No te creas lo que el portugués filtra a los medios ingleses, miente más que habla. El domingo tiene que sacar un equipo ultra competitivo y darlo todo en ese partido para quemar una de sus últimas balas de cara a la Premier, otra cosa es el pedazo de banquillo que tiene.