La tipografía es mucho mejor que la de este año, esa comic sans y encima sobre fondo monocolor, qué espanto. El tipo de letra no me parece fea, arriesga un poco, pero para bien. Y en todo caso prefiero que innoven con la letra que con los colores.

Lo de la anchura de las líneas sí me parece peor por lo innecesario. Para lo que es nike (es decir, comparando con su historial delictivo), quedo medianamente satisfecho.

Creo que la tipografía la licencian los clubes (casi todos). Pocas marcas lucen su diseño de letras en clubes.

Tebas amenaza con fuente unificada para el año que viene, pero viendo el desastre que fue en 2003 no sé si lo logrará esta vez.

 A mi también me gusta la serigrafía. Tambien me gusta que haya camiseta para chicas.

 para ser diseño nike,  nos podemos dar con un canto en los dientes.  espero que jamas vuelvan a poner un dorso monolocor....

y si le hubieran metido el ribete rojo a las medias, ya casi lo bordan.

 los numeros, son "raros" pero no me desagradan,   las letras creo que en distancia, ni de coña se va a leer el nombre del jugador.

 pero repito, me doy con un canto en los dientes.  y ACIERTO en la camiseta de chicas y sin publicidad....

GaN:

Creo que la tipografía la licencian los clubes (casi todos). Pocas marcas lucen su diseño de letras en clubes.

Tebas amenaza con fuente unificada para el año que viene, pero viendo el desastre que fue en 2003 no sé si lo logrará esta vez.

Bacharach:

Para aquellos que cuando vemos tres palillos nos vemos obligados a ponerlos en fila, lo del grosor de las rayas es un absoluto martirio. Esos milímetros de diferencia son el horror, el horror.

Eso es lo que peor llevo, sí. Aún así el conjunto me parece decente. Porque habéis visto lo que ha hecho Nike con el Málaga?  Me temía algo así...

Lo de la camiseta de chicas está confirmado? Si es así, desde luego que es una alegría, por fin vamos a poder ver a las chavalas luciendo sus curvas rojilancas. Era un nicho de mercado desaprovechado, hay muchísimas atléticas que agradecerán poder por fin ponerse una camiseta así. 

reimon:

GaN:

Creo que la tipografía la licencian los clubes (casi todos). Pocas marcas lucen su diseño de letras en clubes.

Tebas amenaza con fuente unificada para el año que viene, pero viendo el desastre que fue en 2003 no sé si lo logrará esta vez.

¿Qué pasó en 2003?

A mí no me gusta el estilo Premier, quita identidad a los equipos que todos lleven la misma tipografía. A mí me parecen todos los equipos iguales, sobre todo con la equipación reserva. Prefiero que siga siendo como es aquí.

Cave:

reimon:

GaN:

Creo que la tipografía la licencian los clubes (casi todos). Pocas marcas lucen su diseño de letras en clubes.

Tebas amenaza con fuente unificada para el año que viene, pero viendo el desastre que fue en 2003 no sé si lo logrará esta vez.

¿Qué pasó en 2003?

A mí no me gusta el estilo Premier, quita identidad a los equipos que todos lleven la misma tipografía. A mí me parecen todos los equipos iguales, sobre todo con la equipación reserva. Prefiero que siga siendo como es aquí.

 

La diferencia es que en Premier se vende el paquete Premier, y en España el paquete Barça Madrid.

Allí se lucha por la igualdad y reducir diferencias y en España todo lo contrario.

Ocurre con cualquier tipo de detalle, hasta con la serigrafía de las camisetas.

 Bajo mi punto de vista, las cosas buenas de la premier (dentro de la subjetividad de qué es bueno, y qué es malo) deberían ser imitables o más bien copiables.

 Las malas (que en eso se suele coincidir) es para mandarles al garete, como el ejemplo que has citado.

reimon:

GaN:

Creo que la tipografía la licencian los clubes (casi todos). Pocas marcas lucen su diseño de letras en clubes.

Tebas amenaza con fuente unificada para el año que viene, pero viendo el desastre que fue en 2003 no sé si lo logrará esta vez.

¿Qué pasó en 2003?

Que el Atleti, Sporting, Osasuna y algún equipo más llevaban numero y letra LFP:

Valencia y FCB número LFP y letra Nike

Y el resto, unos de su padre y otros de su madre