Otra paja mental que llevo rumiando desde el domingo. Tiene que ver con el partido del otro dia y con la sancion. Cuatro jugadores en activo estuvieron con el equipo verde.

Ceballos. Ya se ha dicho muchas veces que se le sigue, y por lo que comenta Chinasky es real.

Nolito. La temporada pasada se hablo mucho de el y se dejo querer. Nada mas acabar el partido dijo que queria salir del City y menciono dos equipos, Celta y Atletico de Madrid.

Cualquiera de los otros dos me podrian cuadrar porque el Cholo lleva queriendo a alguien para la banda derecha desde Cerci, y como Carrasco y Gaitan no han terminado de rendir en esa posicion seguira queriendolo, de ahi lo de Vitolo, aunque ahora este mas dificil supongo.

Yarmolenko lleva años diciendo que le gustaria jugar en la liga española y Mahrez pidio salir del Leicester dos dias despues del partido. Ambos podrian esperar hasta Enero para jugar, tienen grupos dificiles para clasificar al mundial y de jugarlo no perderian su puesto pues son las "estrellas" de sus respectivas selecciones. Saldrian caros y no se si darian del todo el perfil pues son un poco "perros" en el esfuerzo, mas el ucraniano, aunque tambien tiene fisico, altura y puede jugar en punta.

Aparte de lo de Ceballos, ha habido "algo" para que estuviesen el domingo o simplemente era para jugar el partido ?

arapajoe:

Sandro pasa reconocimiento con el Atlético http://www.marca.com/futbol/atletico/2017/06/03/5932e1e5ca4741bd0c8b4606.html

 No-lito, como dice don Jesús, no está en ningún plan. Vender a Carrasco y traer a no-lito o a vitolo, aunque fuera en enero, es una estafa. Otra más.

en cuanto al tema de cedidos,  se prevee algun movimiento?,

alguno que se quede, alguno que se quiera vender?

Chinasky:

No, eso es pervertir la ley. De hecho un jugador que rescinde su contrato no es un "agente libre", legalmente es otra figura completamente diferente. Un agente libre tien que terminar su contrato porque este ha terminado por llegar a su finalización. espero que eso de "rozando la ilegalidad" no sea eso, porque no la roza, lo es, y vulnera claramente la legalidad. Sin ser experto en leyes, pero parece muy evidente. De hecho un jugador que rescinde su contrato de manera unilateral no es considerado un trabajador sin contrato, e incluso su club, con el que que rescinde su contrato unilateralmente, podrìa recurrir su actuación o incluso demandarla. Y es lógico que no se admita, porque no eres un profesional sin contrato, sino alguien que forma voluntaria ha decidido no tenerlo. La ley de poder inscribir jugadores sin contrato en cualquier momento existe para proteger y amparar el derecho de un profesional a ejercer su profesión. Evidentemente esa actuación sería evidentemente contraria al propio espíritu de la ley.

eduguada:

 No-lito, como dice don Jesús, no está en ningún plan. Vender a Carrasco y traer a no-lito o a vitolo, aunque fuera en enero, es una estafa. Otra más.

berik:

en cuanto al tema de cedidos,  se prevee algun movimiento?,

alguno que se quede, alguno que se quiera vender?

JESUSEZ:

Mahrez sería un puntazo,pero yo no he oído nada que lo relacione con nosotros

Kikujiro:

JESUSEZ:

Mahrez sería un puntazo,pero yo no he oído nada que lo relacione con nosotros

No, si ya digo que es por si sabiais algo. Que estuviesen en el partido Ceballos y Nolito, vale. Ver a Mahrez, aunque ya habia jugado en el Calderon, me escamo un poco y mas con su transfer request dos dias despues. Lo de Yarmolenko si que me descoloco mas, como no escuchaba la megafonia creia que era Guidetti hasta que se acerco a banda y ya le vi bien ... muy "random".

KIKO19:

Chinasky:

No, eso es pervertir la ley. De hecho un jugador que rescinde su contrato no es un "agente libre", legalmente es otra figura completamente diferente. Un agente libre tien que terminar su contrato porque este ha terminado por llegar a su finalización. espero que eso de "rozando la ilegalidad" no sea eso, porque no la roza, lo es, y vulnera claramente la legalidad. Sin ser experto en leyes, pero parece muy evidente. De hecho un jugador que rescinde su contrato de manera unilateral no es considerado un trabajador sin contrato, e incluso su club, con el que que rescinde su contrato unilateralmente, podrìa recurrir su actuación o incluso demandarla. Y es lógico que no se admita, porque no eres un profesional sin contrato, sino alguien que forma voluntaria ha decidido no tenerlo. La ley de poder inscribir jugadores sin contrato en cualquier momento existe para proteger y amparar el derecho de un profesional a ejercer su profesión. Evidentemente esa actuación sería evidentemente contraria al propio espíritu de la ley.

Gracias, como suponía era una soberana gilipollez

Chinasky:

eduguada:

 No-lito, como dice don Jesús, no está en ningún plan. Vender a Carrasco y traer a no-lito o a vitolo, aunque fuera en enero, es una estafa. Otra más.

Eso díselo al Cholo, lo de Carrasco po Vitolo, él lo tiene muy claro. Si Carrasco se quedara sería por necesidades del guión, al margen de todo está fuera porque tiene la cruz por indisciplina.

Veremos a ver el tal vitolo. Yo no le veo nada al chaval. En cambio Sandro si me gusta.

Si claro, están locos por pillar la pasta de carrasco. 

Chinasky:

Y luego, lo que dices, no tiene sentido alguno, con todos mis respetos. No van a venir aquí a entrenar y asimilar nada, ni hay bloqueos. Puede haber un tema físico y de acople, pero si vinieran en enero, salvo Costa (que curiosamente es el único caso que incluso estaría dispuesto a no jugar hasta enero), tendrían el mismo problema de adaptación, sin pretemporada y seis meses más tarde. Ningún sentido.

Lo que digo es que no me parece mal que se queden con nosotros desde agosto y no se vayan a ningún lado y se dediquen simplemente a entrenar. Fichar a Sandro para cederlo al Málaga me parece una tontería: Kranevitter, Sosa, Torres, Diego apenas pudieron entrar en dinámica en el equipo cuando vinieron.

También opino que este mismo equipo con 3 o 4 cedidos en el equipo tiene serias papeletas para ganar la liga el próximo año. Fichar a jugadores muy buenos para venderlos o cederlos y que vuelvan a mitad de temporada me parece perjudicial. Si esos jugadores se quedan, entrenan y entran a partir de enero no tanto y hasta beneficioso pero claro lo difícil es que accedan a ello.