Socio nº 8894: deckard: A-spec: no sé por qué oscuras razones les dejan jugar en la misma competición como si fueran el Trampa$ y el Castilla en la Copa del Rey (a Abramovich le hicieron escoger entre Chelsea y CSKA el año que a la postre el CSKA fue campeón de UEFA)
Sencillo, solo hay un equipo "propiedad" de Red Bull, el Red Bull Salzburgo. El RB Leipzig es RasenBallsports Leipzig, un club "independiente", y Red Bull su patrocinador.
¿Es todo lo mismo? Sí, claro, pero así burlan la ley y la limitación. La UEFA ya lo investigó con la idea de sancionarles o vetarles y no pudieron.
Abramovich no hizo eso, y si el Monza llegara a competición europea tampoco recibiría pegas por tener como dueño al presidente de honor del AC Milan.
Y añado más: Hay empresas propietarias de equipos de fútbol desde hace muchos años y con tradición futbolística. El PSV, el Bayer Leverkausen o el Wolfsburgo. Pero en el caso del Salzburgo, Red Bull es una empresa austríaca por lo que es normal que tengan un club propio. A mi no me parece mal que inviertan en zonas donde hay una baja tradición de fútbol, como en Austria o en la antigua Alemania Oriental. Lo que deben hacer los llamados clubes tradicionales es reinventarse y conocer los entresijos de lo que llamais fútbol moderno. A mi parece más deleznable el dopaje económico de otros clubes, que siendo tradicionales, no eran gran cosa en sus ligas ni en el concierto mundial , como el City, el PSG, o el Chelsea sean propiedad de grandes fortunas que no saben donde gastarse el dinero, y que revienten el mercado arrebatando jugadores a otros clubes a su antojo pagando salvajadas, sin que puedan competir los demás. O los dopados que pueden gastar lo que quieran , endeudarse sin control ninguno como el Trampes y el Trampas. Pero criticar a una empresa austríaca como Red Bull por intentar poner en el mapa internacional a un club austríaco, o invertir en una zona que aún esta bastante deprimida como la antigua Alemania del Este aun sea por intereses comerciales (de hecho el RB Leipzig es el único club de esa zona que juega en la Bundesliga) no le veo ninguna razón para criticarlo ferozmente. Pero claro sobre gustos no hay nada escrito
Yo comparto tu punto de vista. De hecho, parece que la UEFA también.
En el deporte siempre aparecen cracks de la nada que hacen historia y lo bonito del deporte es que no necesitan un peso histórico para lograrlo. Por ejemplo el Forest de Brian Clough.
Y también tiene una cosa bonita, que el peso histórico no vale para nada, como por ejemplo el Toro (ojalá que salga del descenso pronto).
El problema es que el fútbol cada día es menos deporte y más negocio. Asqueroso negocio.
Si no se trabaja todo lo posible la parte financiera no se puede tener un club que cree afición y salga de la nada ni mantener un club que llega a algo (como la Samp del 92, el Parma del 99 o el propio atleti antes de estrenar el Manzanares). Pero con límites, claro. Cosa que ponen las ligas y la UEFA (y el atleti con su propio límite de trinque de Gilma).
En lo que nunca se podrá competir ni regular es en la ética de los clubes. El trampas siempre ha ido a ganar todo por cualquier medio (incluida la impunidad, cosa que ni pasa ni ha pasado en Italia), y otros han buscado el bien colectivo para ser el mejor como el Bayern.
PD: Madridistas hijosdeputa.
"IT HAS TO START SOMEWHERE...IT HAS TO START SOME TIME..WHAT BETTER PLACE THAN HERE...WHAT BETTER TIME THAN NOW!!!"