Lo que es claro, y creo que ni los mas extremistas defensores del Asenjo pueden negar, es que la diferencia entre este y De Gea es abismal. Como dijo Cañizares, y de esto debe saber un poquito, mientras Asenjo es un portero tecnicamente muy poco trabajado (no se situa bien, no pone las manos de la forma que debe, se equivoca muchas veces en sus decisiones, todo lo fia al fisico), De Gea es un portero tecnicamente perfecto, que se coloca perfectamente, que sabe poner el cuerpo para blocar el balon y no dejarlo muerto, y, a esa perfeccion tecnica une un fisico y unos reflejos privilegiados, (achaca esta diferencia a que no e slo mismo formarse en el atleti que en el valladolid) y, en efecto, lo propuso como tercer portero de la seleccion, con toda logica, ya que como dijo, el tercero, va, salvo catastrofe, a aprender, no a jugar, y, en su opinión, De Gea si es el futuro de España. Despues del partido el bizconde le pregunto a Quique el porque de dar la oportunidad a De Gea en vez de mantener al "nuevo casillas", este dijo, que a su llegada, sin conocer a ambos, aposto por asenjo, pero entrenamiento a entrenamiento veia que De Gea era el mejor de todos los porteros que tenia, preguntando a su segundo sobre el tema, este compartia su opinión, entonces decidio ponerlo, porque como el dijo, no queria pasar a la historia del atleti como el tipo que dejo en el banquillo a De Gea.
Por cierto el bizconde le hecho un capote a caratorcida, ya que dijo que le pregunto a este como era posible que se fichara a aasenjo teninedo a De Gea en el filial, y que el inclito magil le contesto que el pregunto al cuerpo tecnico y el cuerpo tecnico le dijo que estaba muy verde, y que por eso ficho a Asenjo. Por su bien, esperemosa que palomitero Asenjo se busque otro equipo para el año que viene, a ver si se lo colamos al trampas como segundo de casillas, que ahora buscan porteros.