JESUSKUN:

ROJiblanco:

Esta duda me abruma... ¿Son socios de Señales los señores protestantes? Si la respuesta es positiva; Ah, muy bien, magnifico, ideal, apropiado, etc... Si es negativa; ¡Manda Huevos!

Si el asunto se ha tratado fuera del foro de asociados, como es el caso, no hay nada más que decir y creo que te equivocas ROJ, cada uno que opine como quiera o tenga por conveniente.

Por otro lado, es evidente que en este tema acertar es harto complicado. Si existe voluntad de sacar el informe, lo cual no dudo, esperemos al momento que crean propicio los que se lo han currao, sin perjuicio de opiniones de unos y otros. Yo ya sabéis que me alineo con los que opinan que estas cosas, cuanto antes mejor, pero mi paciencia es ilimitada porque sé que el informe va a ser la caña.

Yo el unico problema que veo es sacarlo despues de las cuentas de este año (maquilladas seguro). Te van a decir que eso ya es extemporaneo y tal y pascual.

JESUSKUN:

ROJiblanco:

Esta duda me abruma... ¿Son socios de Señales los señores protestantes? Si la respuesta es positiva; Ah, muy bien, magnifico, ideal, apropiado, etc... Si es negativa; ¡Manda Huevos!

Si el asunto se ha tratado fuera del foro de asociados, como es el caso, no hay nada más que decir y creo que te equivocas ROJ, cada uno que opine como quiera o tenga por conveniente.

Por otro lado, es evidente que en este tema acertar es harto complicado. Si existe voluntad de sacar el informe, lo cual no dudo, esperemos al momento que crean propicio los que se lo han currao, sin perjuicio de opiniones de unos y otros. Yo ya sabéis que me alineo con los que opinan que estas cosas, cuanto antes mejor, pero mi paciencia es ilimitada porque sé que el informe va a ser la caña.

Ah, ¿pero que hay un foro de asociados? lalalalalala xDDDDD

Desde luego el momento más apropiado lo sabrán mejor los que conocen lo que contiene dicho informe, los demás solo podemos hacernos a la idea de lo mal que pinta, así que obviamente el mayor de los apoyos a lo que decidan :)

Ahora seria un momento cojonudo.

Any news?

Ahora mismo se está actualizando el informe con los datos de las cuentas recién presentadas de la temporada 2009-10 que obran en nuestro poder desde hace pocos días. Una vez actualizado se presentará.

Sentimos el retraso, que se ha debido a una conjunción de causas como son la ausencia de fechas hábiles durante la segunda mitad de la temporada pasada, diversos hechos relevantes sobre la situación financiera y judicial del club como son la absorción de División Inmobiliaria y las actuaciones de la fiscalía con respecto a algunos paquetes accionariales y, ya reciéntemente, la inminencia de la presentación de las nuevas cuentas que aconsejaban esperar a que esta se produjera.

 Que bien nos viene esta noticia¡¡¡

El club tuvo un superávit de medio millón de euros

El varapalo de la Europa League afecta a convenios.

http://www.as.com/futbol/articulo/club-tuvo-superavit-medio-millon/20101203dasdaiftb_18/Tes 

El Atlético tuvo consejo de administración el pasado miércoles en el que los miembros del mismo informaron de todos los temas referentes a la entidad rojiblanca: Ciudad Deportiva, nuevo estadio, reparto de televisión y cuentas para este ejercicio. El Atlético cerró el pasado ejercicio con un pequeño superavit que roza el medio millón de euros. No es una cantidad importante, pero por lo menos el club no tuvo pérdidas. La posible eliminación de la entidad en la Europa League no será tampoco especialmente importante para el club. El club había presupuestado llegar hasta octavos de final de esta competición.

Sí puede haber una gran pérdida en lo referente a la imagen y a los contratos que el Atlético tiene con los diferentes patrocinadores. En la mayoría de los casos el Atlético tiene pluses por ganar títulos o jugar finales. Y más ahora que la entidad está firmando convenios con clubes extranjeros. El varapalo que puede suponer la eliminación de la Europa League afecta a la imagen internacional del club madrileño. El próximo 22 de diciembre hay junta general de accionistas. Con él se pondrá punto y final a este año.

Abásolo, no al reparto de tele

García Abásolo, consejero del Atlético y tercer máximo accionista de la entidad, pidió explicaciones al consejo de administración por el hecho de que el club rojiblanco se haya alineado con Barcelona y Real Madrid en el reparto de televisión. Abásolo dijo que no estaba de acuerdo con la posición que había mantenido la entidad en este tema.

 Más o menos se mantiene. Ha habido un incremento de ingresosdeportivos y de tele que palian la bajada de otros, hay unas ligeras pérdidas.

En lo básico la situación es la misma agravada en que el tiempo pasa y se mantiene el balance con un activo ficticio de 200ypico millones que dicen que valen los derechos que nos tocan del ámbito Mahou-Calderón

Parece que Marcaca hoy publica un articulo sobre las cuetnas.

Habra que ver el mismo, dependiendo de su contenido quizas sea el mometno de sacar este informe.

Saludos

solozabal:

Parece que Marcaca hoy publica un articulo sobre las cuetnas.

Habra que ver el mismo, dependiendo de su contenido quizas sea el mometno de sacar este informe.

 

Saludos

aquí otra noticia relacionada...

http://sdehumo.net/forums/p/13746/178524.aspx#178524

Pues me parece el momento semi-idóneo pa dar luz al documento.

Entre otras cosas, porque media España saben ahora quienes son los srs. de Cremades & Calvo Sotelo; y les han cogido hasta simpatía y credibilidá.

A raíz de la defensa de los perjudicados en la huelga/sedición o lo que sea de controladores este finde pasao.

En el Marca de hoy:

Faltaba esta aportación de GaN.

Cosillas de un lego:

1- ¿Se sabe en qué concepto y qué empresas satélites del (ilegítimo) consejo han aportao esos 7.35 kilos que mencionan?. ¿y a cuánto van a cobra rlos intereses de esos otros 3, 75 a "largo plazo"?. ¿No están enflaqueciendo al Club y engordando sus cuentas corrientes mercé a la mala gestión económica que les permite además de haber puesto 0 euros por las acciones, medrar en los intereses de los préstamos cuales usureros-barra-banqueros?

2- Esas liquidaciones por impuestos varios que hacen un montante (declarao) de 51,3 millones pagaderas a razón de los contratos de TV, ¿significa que estánhipotecao de antemano el dinero cobrado por las TVs hasta la temporada 2013-14 que mencionan?

3- ¿No parece que esos 1.3 millones de retribuciones anuales al consejo se los lleva una sola persona si sumamos sobre la temporada anterior sueldo y primas?

4- Esos casi 67.5 kilos de deuda a entidades de crédito, ¿nos deja de nuevo hipotecaos por 5 años en el tema de aportación por abonos y esponsorización, además de volverle a meter el "bocao" a una parte de ingresos televisivos y a otra "donación" cristiana y solidaria de otros 13 y pico kilos que dice aportar el consejo?

5- ¿Cómo se come o qué lectura tiene que un Club que empezó vendiendo la acción en el 92 a 8.500 calas (unos 51 euros), las tenga a día de hoy a 8.5 euros?

6- Su coletilla final, tirando del "salary cap" ese, es que en el plazo de 10-15 años, habrán liquidao la deuda que ellos mismos generaron. O sea, la inversión bajo mínimos y se auguran vcas flacas y austeridá por bandera en al menos, un decenio (...). ¿Cuánto subirán sus cuentas corrientes y las de las empresas satélite no especificadas a razón de cobrar intereses por su mala gestión al mismo Club que están arruinando durante 10 años?

Estoy convencido de que el próximo artículo del marca, expondrá estas y otras cuestiones que se pueden preguntar los seguidores del Atleti. Siempre y cuando el estafador indultao meta la gamba seleccionando al medio al cual enviar cartitas.

En el Marca de hoy, el condenado porel Tribunal Supremo a una pena de dieciocho meses de prisión por un delito de estafa por simulación de contratos, presume

No se si hay algún artículo parecido del año pasado pero recuerdo que por entonces decía lo msimo:

"a los jugadores no se les adeuda nada. Lo que dicen las cuentas a 30 de junio se convierten a nada el 1 de julio que es cuando hemos abonado todo. 

"los beneficios corresponden a la absorción de D.I".