Bien hallado, D. Gan. bien hallado. Usted ya sabe que persigo al Teniente Ferand por todas partes...

GaN:

ISMAEL:

 Un respeto para Orinaga, que ya verán en el mundial cuando actúe (en el Circo Mundial, quiero decir).

 

Hombre!!! Bienvenido

Es él, ¿verdad?

PanaderoDíaz:

GaN:

ISMAEL:

 Un respeto para Orinaga, que ya verán en el mundial cuando actúe (en el Circo Mundial, quiero decir).

 

Hombre!!! Bienvenido

Es él, ¿verdad?

 

The one and only.

Bacharach:

Yo creo que Sinama a estas alturas no aportaba nada porque estaba metido en un agujero pegándose consigo mismo, pero también creo que es mucho mejor futbolista de lo que ha demostrado aquí, y en cuanto le den diez partidos seguidos en punta lo va a demostrar.

Además es que infravaloramos otras utilidades que pueda tener para el equipo como puedan ser dar minutos de descanso a los titulares de arriba cuando este todo resuelto. Parece una nimiedad pero al final puede ser la diferencia entre llegar al ultimo tramo de liga jugandote el descenso con dos delanteros frescos o fundidos. Y además cuenta unos chistes que te cagas.

Igo:

Bacharach:

Yo creo que Sinama a estas alturas no aportaba nada porque estaba metido en un agujero pegándose consigo mismo, pero también creo que es mucho mejor futbolista de lo que ha demostrado aquí, y en cuanto le den diez partidos seguidos en punta lo va a demostrar.

Además es que infravaloramos otras utilidades que pueda tener para el equipo como puedan ser dar minutos de descanso a los titulares de arriba cuando este todo resuelto. Parece una nimiedad pero al final puede ser la diferencia entre llegar al ultimo tramo de liga jugandote el descenso con dos delanteros frescos o fundidos. Y además cuenta unos chistes que te cagas.

Y el póker. No olvidemos lo virguero que es jugando al póker.

En ese jugador desmotivado, que se tropezaba una y otra vez consigo mismo en todos los partidos, como si lo hiciera adrede, que ya no era capaz de tirar a puerta ni quedándose sólo frente al portero (Tenerife) o que es capaz de rozar el fallo incluso a puerta vacía (véase gol ante el Marbella, que entra tras dar en el poste, con toda la portería para él); era difícil reconocer al jugador que marcó 22 goles en dos temporadas, con el Recre.

Es que lo del delantero suplente es muy bonito en teoría, pero casi imposible en la práctica. Lo que suele pasar es que, quien es siempre suplente, y cuando juega lo hace fuera de sitio (porque el pobre Sinama, en la banda, desde luego no pintaba nada) deja de sentirse importante, pierde el ritmo, la motivación, todo ... y acaba siendo inservible. Lo que le ha pasado a este chico, probablemente le habría pasado a cualquiera.

Porque mejor, claro que es. Nada más llegar, como le coincidió aquella lesión larga de Forlán, fue muy útil y marcó goles. De hecho, creo que todos los que ha metido, los clavó, concentrados, en ese mes/mes y medio.

Como dice Doggy, demostrar algo más de lo que hay hecho aquí es muy fácil. Solo tiene que hacer un partido decente y ya habrá hecho más de lo que ha hecho aquí.

Fue el tipo fichaje Gilista: jugador mediocre, vendido como crack con curriculum dulcificado. En el Recre, por mucho que digan, dio muchos partidos para haberle echado. Lo de Singolle no lo inventamos aquí, sino allí. Se dijo aquello de "máximo goleador de la historia del Recre", aunque no se dijo que adelantó en ese "brillante hito" a Raul Medina.

Realmente alguien piensa que si cayese la desgracia de una lesión de Forlán o Aguero, este tipo lo supliría de alguna forma?. Además, QSF ya le había calado y nisiquiera, al quitar un punta le sacaba, metiendo en el campo a Juradito o Maxi a veces, quedándose con un punta en el campo.

Ahora, con Pacheco, el cual ha perdido media liga gracias a la gran gestión de Pitarch, es probable que se la juegue a darle minutos de refresco y si la suerte le acompaña es probable que tengamos alguna alegría.

Me uno a la teoría de Fran Omega.

Un saludo

TXEMA:

Como dice Doggy, demostrar algo más de lo que hay hecho aquí es muy fácil. Solo tiene que hacer un partido decente y ya habrá hecho más de lo que ha hecho aquí.

Fue el tipo fichaje Gilista: jugador mediocre, vendido como crack con curriculum dulcificado. En el Recre, por mucho que digan, dio muchos partidos para haberle echado. Lo de Singolle no lo inventamos aquí, sino allí. Se dijo aquello de "máximo goleador de la historia del Recre", aunque no se dijo que adelantó en ese "brillante hito" a Raul Medina.

Realmente alguien piensa que si cayese la desgracia de una lesión de Forlán o Aguero, este tipo lo supliría de alguna forma?. Además, QSF ya le había calado y nisiquiera, al quitar un punta le sacaba, metiendo en el campo a Juradito o Maxi a veces, quedándose con un punta en el campo.

Ahora, con Pacheco, el cual ha perdido media liga gracias a la gran gestión de Pitarch, es probable que se la juegue a darle minutos de refresco y si la suerte le acompaña es probable que tengamos alguna alegría.

Me uno a la teoría de Fran Omega.

Un saludo

Y si tengo a Maxi esta claro que Sinama me puede llegar a sobrar porque de segundo punta es mucho mejor el argentino, un jugador de elite y siempre lo voy a elegír para jugar antes que a el. Pero otra cosa muy distinta es que no este Maxi. Sin el, ahora mismo es una imprudencia prescindir de tu único recambio en la delantera y mas jugandonos lo que nos estarémos jugando. Que tenga mas o menos nivel es casi lo de menos , lo importante es que si te juegas el descenso en un par de partidos en campos duros y por la razón que sea te faltan Kun y Forlan , no te la puedes jugar con un chaval sin un minuto de experiencia en primera división como Pacheco como delantero , vamos que si, que es muy bonito y romántico pero te vas a segunda de cabeza. Sinama no será Van Basten pero es un delantero digno, claro esta que no da al nivel para el atleti pero si el de primera división y además con experiencia en ella.

La realidad es que salvo Borja, si efectivamente sube al primer equipo, no existe en el Atleti un delantero centro típico.

Forlán podría serlo pero no quiere, por sus constantes bajadas al centro del campo, en donde ni come ni deja comer.

El Kun nunca lo fué ni lo será. En Argentina incluso jugaba de 10. Es el típico enganche que llega desde atrás.

Maxi y Pacheco más de lo mismo, mediapuntas claros.

Sinama, verdadero delantero centro, además de no jugar en su sitio, ha demostrado ser muy limitado.

Desde cuándo no marca el Atleti un gol de cabeza del típico delantero centro???...creo recordar que desde que Sinama metió uno en uno de esos campos norteños que ahora no recuerdo y, antes de ése, creo que posiblemente desde el último que marcara Torres.

Desde que se fué El Niño carecemos de un delantero centro al uso, lo que no ha impedido, sin embargo, que Forlán haya sido bota de oro, aunque posiblemente metiera más goles desde fuera del área que de los otros.

Igo:

Y si tengo a Maxi esta claro que Sinama me puede llegar a sobrar porque de segundo punta es mucho mejor el argentino, un jugador de elite y siempre lo voy a elegír para jugar antes que a el. Pero otra cosa muy distinta es que no este Maxi. Sin el, ahora mismo es una imprudencia prescindir de tu único recambio en la delantera y mas jugandonos lo que nos estarémos jugando. Que tenga mas o menos nivel es casi lo de menos , lo importante es que si te juegas el descenso en un par de partidos en campos duros y por la razón que sea te faltan Kun y Forlan , no te la puedes jugar con un chaval sin un minuto de experiencia en primera división como Pacheco como delantero , vamos que si, que es muy bonito y romántico pero te vas a segunda de cabeza. Sinama no será Van Basten pero es un delantero digno, claro esta que no da al nivel para el atleti pero si el de primera división y además con experiencia en ella.

El caso, es qúe todavía Maxi sigue en el equipo y habrá que apelar al sentido común de alguien para que no salga del equipo (risas de fondo).

En cuanto a si nos vamos a tener que jugar el descenso yo, en esa tesitura, no creo que apostase por Sinama delante de Pacheco ni nadie. Es más, es que ni a Sinama, Valera o Cleber los quiero en mi equipo, y el día que haya que jugarse los cuartos prefiero que no estén para que haya que tirar de cantera.

Cuando hubo que tirar de Camacho aquel día contra el Barça el tio demostró que podía valer para el puesto, cuanto menos bastante más que Cleber.

Y todavía recuerdo un partido en Segunda contra el Albacete en la segunda vuelta. Al final, los buenos no entiende de presiones ni nada de eso.

Un saludo

 Yo entiendo ambas posiciones, pero cual sea a la que nos podamos adherir, lo que esta muy clarito es que la planificacion es nefasta, ya que por muy malos que sean sinama, valera, pernia, pablo, perea etc...si nos deshiciesemos de ellos a la vez, ya que comoo son muy malos no valen para nada, seria una situacion catastrofica, por mucho que esta situacion obligase a usar a la cantera.

TXEMA:

En cuanto a si nos vamos a tener que jugar el descenso yo, en esa tesitura, no creo que apostase por Sinama delante de Pacheco ni nadie. Es más, es que ni a Sinama, Valera o Cleber los quiero en mi equipo, y el día que haya que jugarse los cuartos prefiero que no estén para que haya que tirar de cantera.

Cuando hubo que tirar de Camacho aquel día contra el Barça el tio demostró que podía valer para el puesto, cuanto menos bastante más que Cleber.

Y todavía recuerdo un partido en Segunda contra el Albacete en la segunda vuelta

Leo este comentario, justo después de escuchar Onda Madrid (culpa mía, lo sé) y cabrearme como un idiota, porque se defendía a ultranza la teoría de que "no es el momento" de apostar por la cantera.

Con eso pasa lo mismo que con las protestas contra la Ocupación Ilegítima: que nunca es el momento. Tócate las narices.

Qué bien traído, estimado Txema, lo del partido de Albacete; cuando "era una locura" meter ahí al pobre chico, para que se lo comieran vivo los defensas brutos y malotes de Segunda. Pobrecito Fernando. Y pobrecito Camacho, cuando le colocaron ahí enmedio, a que le devorasen los Xavi, Iniesta, etc ... o pobrecito Domínguez, cuando pasó de la nada a enfrentarse a Liverpool y Valencia. Pobrecitos.

La verdad es que el otro día, en una comida, un ilustrísimo atlético reducía al mínimo la calidad de nuestros canteranos: que si Keko es de patio de colegio, que si Koke es lento, que si Borja es un misterio, Pacheco un jugador por definir, etc, etc ... pero a mí me apetece descubrirlo.

Además, en el fondo, la cuestión es más sencilla que todo eso. Ni conveniencia, ni momento, ni nada. Es necesidad pura y dura.

Fran_Omega:

Además, en el fondo, la cuestión es más sencilla que todo eso. Ni conveniencia, ni momento, ni nada. Es necesidad pura y dura.

Exactamente: la calidad de Keko, Borja o Pacheco está por descubrir. La de Cléber, Valera o Sinama ya está descubierta.

PanaderoDíaz:

Fran_Omega:

Además, en el fondo, la cuestión es más sencilla que todo eso. Ni conveniencia, ni momento, ni nada. Es necesidad pura y dura.

Exactamente: la calidad de Keko, Borja o Pacheco está por descubrir. La de Cléber, Valera o Sinama ya está descubierta.

 

 

 

Pero creeis que aun con esta plantilla de 16-17 fichas "profesionales" ( por llamarles algo a la mayoria) van a jugar los chavales salvo que es ten 5 lesionados y 3 sancionados?

 

Quique es un cagon.

 Si no fuera por el hecho de que, lo mires por donde lo mires, esta operación destapa una planificación deportiva nula por parte de la dirección de la marca, estaría satisfecho con la misma.

 Ojo que vuelve a la liga española:

Liga BBVA | Zaragoza

Sinama Pongolle es el séptimo fichaje

El delantero francés Florent Sinama Pongolle se convirtió anoche en el séptimo refuerzo del Real Zaragoza para la temporada 2010-11. Llega cedido un año del Sporting de Lisboa y el club aragonés dispondrá de una opción de compra. Por su parte, hoy puede ser el día de Ponce

http://www.as.com/futbol/articulo/sinama-pongolle-septimo-fichaje/dasftb/20100828dasdaiftb_26/Tes