en

¿La ética del periodismo deportivo?

Último artículo 09-02-2010 14:04 escrito por JESUSEZ. 37 respuestas.
Página 2 de 3 (38 elementos) < Anterior 1 2 3 Siguiente >
Ordenar mensajes: Anterior Siguiente
  • 04-02-2010 12:22 en respuesta a

    Re: ¿La ética del periodismo deportivo?

    TXEMA:

    Estoy de acuerdo en que la prensa tiene parte de culpa, pero no toda como queremos achacarles algunos.

    Queramos o no, la culpa es nuestra, y cuando digo nuestra, me refiero al aficionado. La prensa cuenta lo que el aficionado quiere leer.

    Y un campo en silencio como el domingo no invita a la prensa a nada. Pero si este domingo se hubiera liado parda con pitidos, pañuelos y conato de puerta 0, seguro que esta semana hubiera sido calentita, como las han sido todas la que ha habido movimiento.

    Txema, estoy en desacuerdo contigo. Y me remito a la teoría de la agenda setting. Donde está el huevo, y donde la gallina. Creo que subestimamos demasiado el poder de la prensa, cuando es mucho más fuerte del que pensamos. La afición del atleti (en general) no sólo no protesta contra la directiva porque la prensa nunca lo hace, es que gran parte se enfada por este hecho porque la prensa dice que desconcentra al club.

    Si tienes alguna duda, pregunta a gente por su opinión acerca de Jesús Gil: te dirán que era "un gordo gracioso", un "antimadridista empedernido" o como mucho "un bocazas con la prensa", pero será muy raro que te digan algo de su labor como presidente en el Atleti y, ni mucho menos, de la Sentencia de apropiación indebida, de lo ocurrido en Los Ángeles de San Rafael o del caso Malaya.

  • 04-02-2010 12:26 en respuesta a

    Re: ¿La ética del periodismo deportivo?

    La bajada de pantalones de Alfredo Relaño

    La bajada de pantalones de Alfredo Relaño Bruno Sanxurxo http://www.notasdefutbol.com/" -->

    portada_as.jpgAlfredo Relaño sabe mucho de fútbol y, lo que es más importante para su profesión, escribe muy bien sobre fútbol. Algunos de sus editoriales son notables, de lo mejor de este país. Su pluma es irónica e incisiva, necesita poco para decir mucho y es inteligente en el uso de la metáfora. Pero a día de hoy su habilidad literaria quizá sea de lo poco que le quede, porque ha perdido la dignidad como periodista y, con ello, la credibilidad.

    Sin credibilidad un periodista no es nada. Cuando un lector curioso se ve obligado a separar la paja del trigo, tarde o temprano dejará de comprar tu publicación. Porque uno debe leer la información y reflexionar, formar su propia opinión, pero no tiene porqué andar descubriendo las mentiras o medias verdades, como si de un juego de los siete errores se tratare.

    Así es como me siento yo al abrir el Diario As; o ni siquiera eso, porque a veces la portada ya me echa para atrás. He de reconocer que le tengo cierto miedo, un pequeño temor a que se me contagie la distorsión de la realidad. Me imagino en la caverna de Platón, con la única compañía de Alfredo Relaño, contándome la verdad según su prisma, dale que dale con el villarato. Y yo le digo: “Alfredo, no insistas, no me creo nada y no, no quiero la cartilla para conseguir el chaleco del Real Madrid”. Pero el insiste, erre que erre con el villarato. Entonces sueño con escapar o con que Del Nido o Ángel Torrres vengan a rescatarme.

    Antiguamente el ‘Diarios As’ me parecía un periódico bastante sensato, al menos en comparación con su gran rival, que hace ya mucho tiempo que apostó por la infobasura. Claro que siempre ha tenido sus cosas y sus personajes, como Manolete y sus predicciones 0,7 (por ciento de acierto), o Tomás Roncero, que ahora estará contentísimo con el giro editorial, hasta que un día se de cuenta de que el jefe le ha robado el papel, el estilo y la gracia. Pues lo que antaño no eran más que simples guiños a los más forofos, porque como es lógico los hay entre sus lectores, ahora es la hoja de ruta. Antes lo más pornográfico que había en el periódico era la chica de la contraportada; ahora la pornografía marca la línea editorial: no importa el qué sino el cómo.

    El director del As es el inventor del concepto villarato. Una ocurrencia con cierta gracia al principio, que resumía en una sola palabra todo lo que hay detrás de Ángel María Villar, ese pseudodictador que controla todos los estamentos del fútbol español (Federación, Liga, árbitros, comités…). Pero ahora ha tomado su invento y ha construido un nuevo Frankenstein que sólo sabe balbucear: “eso fue penalti, aquello era roja, me faltan cuatro puntos…”. Y el pequeño Frankenstein ya debe estar haciendo prácticas en la redacción de su creador, porque si no, no me explico el título (ni el tono ni el contenido) de la crónica del Sporting-Barça del pasado sábado: Villarato bajo la lluvia de Gijón.

    Claro que ha habido villarato. Lo hubo cuando no se cerró el Camp Nou después del ‘Caso Cochinillo’, por ejemplo, y en algunas otras ocasiones (y lo que no sabremos…). Pero buscar indicios de villarato en cada jugada dudosa, en cada patada, en cada fuera de juego, es disfrazarse de profetas del Apocalipsis. Es acudir a la cultura del miedo, como con las pandemias de gripe: se contamina el cerebro de la gente hasta que ve un foco pandémico en cada estornudo. Así se comporta el As: clama al cielo elevando lo venial a pecado mortal y engaña a sus lectores hasta que los más desnortados, esos que yo llamo ‘jinetes del apocalipsis’ y que Del Nido ha definido indirectamente como ‘Los que tienen muy mala idea o no tienen *** idea’, hacen suya la lucha, sintiéndose obligados a hacer todo el ruido que puedan para contrarrestar los poderes oscuros del villarato.

    Tengo un diagnóstico claro. Alfredo Relaño ha llegado a una determinante conclusión: “Haciendo un periódico de calidad nunca venderé tanto como ‘Marca’, así que voy a hacer lo que han hecho ellos, sacrificar la veracidad por el opio para el pueblo. ¿La gente quiere sangre? ¡Pues les daré el mejor Circo que jamás hayan visto!”. Lo que yo llamo una bajada de pantalones en toda regla.

    Ya casi ni me queda coraje, ni me queda corazón.
  • 04-02-2010 12:46 en respuesta a

    Re: ¿La ética del periodismo deportivo?

    No, no me confundais. En ningún momento subestimo el poder de la prensa que es casi infinito. Pero creo que el primer paso corresponde a la afición, no a la prensa. Porque si la prensa da el primer paso para derrocar a alguien es porque detrás hay otro empujando para entrar. Y ya que se pone siempre de ejemplo el ex pesidente fulero de los fuleros, pues ya veis quien era el que empujaba.

    El primer paso, la afición, y luego los demás.

    No me vale echar la culpa a la prensa cuando tu propia afición no te sigue.


    Free Image Hosting at www.ImageShack.us







    You're all a bunch of fuckin' idiots. Let people tell you what you're gonna do. Let people push you around. How long do you think its gonna last? How long are you gonna let it go on? How long are you gonna let them push you around. how long... Maybe you like it, may be you like you push you around. Maybe you love it. Maybe you love getting your face stuck in the ***. come'n, maybe you love you push you around.... you love it, don´t you? . you love it ...You're all a bunch of slaves. Bunch of slaves. you´re all a bunch of slaves. Letting everybody push you around.
    What are you gonna do about it? What are you gonna do about it...What are you gonna do about it?.....................
  • 04-02-2010 13:10 en respuesta a

    Re: ¿La ética del periodismo deportivo?

    TXEMA:

    No me vale echar la culpa a la prensa cuando tu propia afición no te sigue.

    Txema, la prensa ayudo a derrocar a Nixon, la prensa decubrió el Gal e hizo que Felipe perdiera unas elecciones, la prensa ha descubierto los tejemanejes de Garzon y Botin y ya veremos que pasa con el superjuez estrella, la prensa descubrió la estafa de Calderon en la asamblea y mira donde esta, no es que sea el cuarto poder sino el primero, hacen que el resto de poderes bailen al son que les toca. Yo no digo que la prensa sea culpable en un 100 %, pero si digo que la aficion ha asumido la posicion mas facil, que es despreocuparse del problema y asumir lo que le han hecho creer durante tantos años: que hagan lo que hagan no van a conseguir nada porque el club es de sus dueños.

    Saludos

    Te mando un correo.

  • 04-02-2010 13:14 en respuesta a

    Re: ¿La ética del periodismo deportivo?

    Yo es que soy medio subnormal, y si De la Morena no me lo dice no me doy cuenta de que voy el treceavo.


    I just don't know what to do with myself
  • 04-02-2010 13:20 en respuesta a

    Re: ¿La ética del periodismo deportivo?

    TXEMA:

    No me vale echar la culpa a la prensa cuando tu propia afición no te sigue.

    Por poner un ejemplo reciente, marca estuvo un tiempo metiendo caña y con una linea editorial dura contra el gilifato, pero al ver que la afición no ha seguido el tirón, han parado y suavizado esta postura.

     

    ATLETI ATLETI, ATLETICO DE MADRID... SIN GIL
  • 04-02-2010 13:33 en respuesta a

    Re: ¿La ética del periodismo deportivo?

    rago:

    La prensa vende el Atlético como el club torrente de España y lo peor de todo es que hay  gente que le mola serlo



    La verdad es quea muchos "aficionados" del Atleti disfrutan con esa imagen del pupas, del sufridor...
    La gente no se entera que esto no es el Cadiz (no es por malmeter), que esto es un equipo que por intereses y necesidades se ha convertido en el cachondeo general de la prensa. Cada vez se me olvida un poco más lo que este equipo ha sido y me voy quedando atrapado en lo que llegará a ser.
    “Cuando desde fuera nos quieran dividir, nos quieran decir que las cosas van mal, quiero que os acordéis de cómo os sentís ahora, porque eso es ser del Atleti. Que nadie os quite ese sentimiento ni os haga sentir diferente”. Fernando José Torres Sanz
  • 05-02-2010 10:53 en respuesta a

    Re: ¿La ética del periodismo deportivo?

    Bacharach:

    Yo es que soy medio subnormal, y si De la Morena no me lo dice no me doy cuenta de que voy el treceavo.


    ¿Eran subnormales los millones de alemanes que apoyaban a Hitler?. Insisto, subestimamos el gran poder de la prensa. Y sino, fijaos lo primero primerito que hacen todos los dictadores en sus respectivos países: controlar la prensa. Conseguido esto, el resto está "chupao".

  • 05-02-2010 10:55 en respuesta a

    Re: ¿La ética del periodismo deportivo?

    alber:

    TXEMA:

    No me vale echar la culpa a la prensa cuando tu propia afición no te sigue.

    Por poner un ejemplo reciente, marca estuvo un tiempo metiendo caña y con una linea editorial dura contra el gilifato, pero al ver que la afición no ha seguido el tirón, han parado y suavizado esta postura.

     

    Es que hay muchos más atléticos de los que pensamos que dicen que Gil salvó al atleti de su desaparición.

  • 05-02-2010 11:55 en respuesta a

    Re: ¿La ética del periodismo deportivo?

    Bacharach:

    Yo es que soy medio subnormal, y si De la Morena no me lo dice no me doy cuenta de que voy el treceavo.


    Y si te insisten machaconamente en que Jurado es el tio con mas calidad en esta plantilla, pues te lo crees. Hasta que cuando llevas dos años viendole hacer la nada mas absoluta pues estas hasta los huevos.  De hecho es un fenomeno que estoy observando a mi alrededor en la grada, de ser un jugador del que se hablaban maravillas a las mismas personas ya se les oye ponerle verde. Aunque lo mismo no es extrapolable y escucharme dos años diciendo que Jurado es una *** mierda ha influido lo suyo. De hecho algún enganche he tenido con alguno.

     

     

  • 07-02-2010 19:08 en respuesta a

    Re: ¿La ética del periodismo deportivo?

    Cuando los madriles ladran

    Hablar del 'villarato' es alimentar la estrategia de los diarios madrileños

     
     
    Dagoberto Escorcia | 07/02/2010 | Actualizada a las 03:31h |

    Obligados a ladrar durante muchos años, ahora no toca más que mostrar asombro porque los perros que más aúllan son otros y no los de por aquí. Poner el arbitraje en contra del Barça es la última estrategia ideada por la prensa blanca, por los madridistas de pro, para intentar desestabilizar al campeón y crear un clima adverso sobre el actual líder de la Liga. Cree sin creer profundamente toda esta caverna que los árbitros favorecen al Barça y perjudican al Madrid. Cree sin convencimiento, pero sí por fanatismo, que Cristiano Ronaldo es hoy un hombre perseguido simplemente porque viste de blanco y que Leo Messi obtiene en cada partido el perdón porque viste de azulgrana. Como en la época en la que los barcelonistas se quejaban de persecución a Johan Cruyff, por poner un claro ejemplo. Hemos vuelto a los años del dictador cuando en realidad estamos en el 2010, cuando en verdad hemos cambiado en casi todo, sólo que hay unos que aceptan la derrota con dignidad, otros no la aceptan, y hay quien piensa que se juega los cuartos y que su puesto de trabajo es lo más importante.

    El inventor de la palabreja villarato es Alfredo Relaño, un periodista fino, con muchos estudios futbolísticos, pero cuya condición actual de director de un diario deportivo - As- lo obliga a imaginar todo aquello que beneficia al club de sus amores y a inventar todo aquello que puede afectar al Barça. Cierto periodismo de los últimos tiempos funciona así. Y el deportivo no está exento de ello. Hoy los diarios deportivos se han alejado más del modelo de L'Équipe",con informaciones mucho más imparciales y coherentes, para pasar a ser diarios partidistas y amarillos. Dudar por sistema de la credibilidad de los árbitros no es un buen guión y puede poner en tela de juicio un campeonato que, por lo que sabemos, discurre con absoluta normalidad. Los adjetivos siempre suelen ser útiles en ejemplos de ida y vuelta. Aquí es donde entra suavemente la frase de Dani Sánchez Llibre: "En el fútbol, lo que hoy es blanco mañana es negro". En consecuencia, el villarato hoy puede parecer azulgrana, pero mañana tendrá color blanco. No hay verdades absolutas en el fútbol y menos cuando se habla de arbitrajes. Culpar a los colegiados del liderato del Barça, del éxito del equipo de Pep Guardiola, es menospreciar el trabajo de los futbolistas azulgrana y, al mismo tiempo, de los propios árbitros. Este Barça es lo que es por sus cualidades porque tiene a Messi, o a Xavi o a Iniesta. Cargar las tintas sobre los árbitros es, al mismo tiempo, peligroso. Y, aunque no lo parezca, también crea violencia.

    En este sentido, la prensa parece vivir de espaldas a lo que puede provocar en la sociedad. Reproducir todo lo que se dice en Madrid sobre el Barça no es aconsejable. Iniciar una batalla de medios tampoco es sano. Preguntar cada día sobre lo que dicen en Madrid del villarato es poco inteligente y demuestra carencia de recursos. Hablar del villarato es alimentar la estrategia de los diarios madrileños. La crisis de la prensa está llevando a más de uno a pensar en que la única forma de ganar dinero es atentar contra el vecino. Todos sabemos que el Madrid, después de los años en blanco que lleva, se juega mucho esta temporada. Ha hecho una inversión importante en fichajes y organiza la final de la Champions en su estadio. Que no esté el Barça sería un éxito para el madridismo, pero que el Barça repita triunfo en la Liga agudizará su dolor. Sobre todo si gana partidos como el de anoche, con 10 desde el minuto 26. Que los madriles sigan ladrando, que el Barça juega fútbol.
     
     
    Somos rebeldes y ganadores
  • 07-02-2010 21:03 en respuesta a

    Re: ¿La ética del periodismo deportivo?

    pasaba:

    Bacharach:

    Yo es que soy medio subnormal, y si De la Morena no me lo dice no me doy cuenta de que voy el treceavo.


    Y si te insisten machaconamente en que Jurado es el tio con mas calidad en esta plantilla, pues te lo crees. Hasta que cuando llevas dos años viendole hacer la nada mas absoluta pues estas hasta los huevos.  De hecho es un fenomeno que estoy observando a mi alrededor en la grada, de ser un jugador del que se hablaban maravillas a las mismas personas ya se les oye ponerle verde. Aunque lo mismo no es extrapolable y escucharme dos años diciendo que Jurado es una *** mierda ha influido lo suyo. De hecho algún enganche he tenido con alguno.

     

    Por tanto, estás conmigo y con Bacharach no?

    La prensa tiene su cuota de culpa pero hay cosas insostenibles eternamente.

    El gilifato tendría que ser algo pasado ya, pero no solo la prensa es la culpable de que siga vivo. También la afición, y mientras los aficionados no tomen el mando, podemos seguir echando balones fuera, pero sabremos que el Calderón es el encargado de dictar sentencia.


    Free Image Hosting at www.ImageShack.us







    You're all a bunch of fuckin' idiots. Let people tell you what you're gonna do. Let people push you around. How long do you think its gonna last? How long are you gonna let it go on? How long are you gonna let them push you around. how long... Maybe you like it, may be you like you push you around. Maybe you love it. Maybe you love getting your face stuck in the ***. come'n, maybe you love you push you around.... you love it, don´t you? . you love it ...You're all a bunch of slaves. Bunch of slaves. you´re all a bunch of slaves. Letting everybody push you around.
    What are you gonna do about it? What are you gonna do about it...What are you gonna do about it?.....................
  • 08-02-2010 13:53 en respuesta a

    Re: ¿La ética del periodismo deportivo?

    Lo que mantiene Txema es algo evidentísimo (toma palabro!!!)

    El hecho de que aquí y en otros foros seamos en total 500 antigilistas convencidos y no de boquilla , por poner una cantidad redonda, no implica que en el espacio exterior no haya más aficionados que también lo sean.

    Esos aficionados  que te encuentras en la barra de un bar, en el metro, en tu hotel de vacaciones, en tu curro...que sabes o detectas que son del Atleti, que inicias una conversación con ellos al rspecto y que te acaban reconociendo que los giles son lo peor y la lacra del club, esos son como nosotros, opinan igual y sin embargo no están en ningún foro. Por no contar los miles que habrá en el Calderón.

    Mientras esa gente no apoye las protestas contra el gilifato poco puede hacer la prensa que no haya hecho ya, por mucho que se empeñe. tanto el Marca como otros periódicos generalistas han denunciado este año lo de la apropiación indebida, el caso negritos, que la operación Calderón no deja beneficios, los 500 kilos de deuda....que más queremos ???

    Y sin embargo la afición no reacciona. Saldrá el tan esperado informe Cremades sobre las cuentas , poniendo los puntos sobre las íes y se publicará, se harán eco 10 periódicos, foros de internet, blogs, lo hablaremos en las barras, en el trabajo...y llegaremos a la conclusión de que son unos chorizos y unos delincuentes, como siempre...más de lo mismo.

    Pero el domingo siguiente iremos al Calderón y si la cosa sale bien cantaremos el pipi, el kun kun kun, el uruguayoooooo y el *** sevillá......y del palco nos acordaremos los 500 antes citados, de los cuales habrán ido al campo unos 100.

    La fuerza reside en la afición, no os engañeis, y la nuestra de momento no quiere, no sabe o no puede, por muy mal que lo pinte la prensa. 

    "El Atlético no se merece que le estén tratando como le están tratando. No se puede conformar con entrar en Europa, estoy en contra de anuncios como ese de 'Papá, ¿por qué somos del Atleti?'. ¡No! Cuando yo estaba siempre salíamos a competir a por la Liga, la Copa, todo. ¡Vuestros padres no nos permitían otra cosa! Somos el tercer equipo de España, pero nos hemos alejado de nuestra historia. Pero pensad que, cuando una puerta se cierra, se abre una ventana".
    Luis Aragonés en su Gaudeamus

    Diles que se vayan
    https://fbcdn-sphotos-d-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/404125_10151097005874053_1474836781_n.jpg
  • 08-02-2010 14:32 en respuesta a

    Re: ¿La ética del periodismo deportivo?

    Aquí, nos han estao vendiendo el fairy durante años y años. ¡Fairy baratito y resultón!. ¡Fairy pone-pelas!. ¡Fairy, que limpia más y mejor que nadie!. ¡Fairy, paisa, Fairy...!. Nos lo han vendido hasta con películas supertaquilleras: ¡Fairy o muerte!.

     

    A ver quien es el salao ahora, en tres blogs y cuatro artículos (que los hay que no entienden que salgan ahora, 5 años después de la muvi) dice que el Fairy es una mierda. Así, en alto y claro. Y sin ninguna alternativa al quitagrasas-rehostia sobre la mesa.

     

    Se han basao en el principio de publicidá salvaje pa colarnos y mantenernos el gilismo, y se necesitaría otro contraataque de años y primera fila pa contrarrestar entre el subconsciente (que manda más que el consciente) de la afición lo bien que lava y resultó el Fairy. Porque si no, con el Fairy y sus dineros puestos en la cocina, hubiera desaparecido la cazuela, el salvauñas y hasta la pila entera...

     

    La minsitra esta de no se qué vuela esta mañana a Londres, a darles el cante a los del Financial Times. Dice que están poniendo a la economía patria a caer de un burro. No, no va casa por casa estableciendo planes personalizados, ni contando sus verdades del barquero. Le basta otear y "controlar" los megáfonos, pa que la plebe (en la inmensa mayoría esa que tanto se echa de menos pa unas y otras cosas) vaya andando por el sendero dictado. O, en su defecto, que no se salga demasiao de la linde.

     

    ¿Gilipoyas?. Un huevo.

    Pero esa, no es la cuestión de este debate.

    Diles que se vayan
  • 08-02-2010 14:43 en respuesta a

    Re: ¿La ética del periodismo deportivo?

    Coñe Luismi qué alegría saber de tí...

    Si eso que dices está muy bien, básicamente porque es verdad, pero el problema de la afición es que piensan, al contrario que la del trampas y por motivos evidentes, que el cluz es suyo y que por mucho que protesten no pueden hacer nada.

    Quizá por eso se ha instalado en las gradas del Calderón el conformismo y la desidia contra todo lo que provenga del palco y zonas nobles.

    No creo que sea porque durante años hayan vendido lo bonito que era el gilismo. Que tú has repartido panfletos conmigo y nadie los repudiaba y todos asentían reconociendo los chorizos que son.  

    Que como decía antes Pereira los medios no son el cuarto poder sino el primero, de acuerdo, pero querer depender de que éstos nos arreglen el cotarro lo considero una ingenuidad manifiesta. Aprovechemos que están últimamente por la labor de denunciar todo lo que sale a la luz y lo pasado, como tú dices, incluso de forma extemporánea e incomprensible para algunos. Pero que coño, bienvenido sea !!!

    Hala un abrazo.

     

     

    "El Atlético no se merece que le estén tratando como le están tratando. No se puede conformar con entrar en Europa, estoy en contra de anuncios como ese de 'Papá, ¿por qué somos del Atleti?'. ¡No! Cuando yo estaba siempre salíamos a competir a por la Liga, la Copa, todo. ¡Vuestros padres no nos permitían otra cosa! Somos el tercer equipo de España, pero nos hemos alejado de nuestra historia. Pero pensad que, cuando una puerta se cierra, se abre una ventana".
    Luis Aragonés en su Gaudeamus

    Diles que se vayan
    https://fbcdn-sphotos-d-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/404125_10151097005874053_1474836781_n.jpg
Página 2 de 3 (38 elementos) < Anterior 1 2 3 Siguiente >

AVISO LEGAL - Esta web pertenece a la ASDH, sin relación directa alguna con la sociedad Club Atlético de Madrid SAD. El uso de cualquier marca propiedad de la última se hace de modo nominativo y en ningún caso con fines comerciales o de intento de confusión de marcas. Así mismo SDH no se responsabiliza de las opiniones de sus colaboradores, foristas, etc...

Ofrecido por Community Server (Non-Commercial Edition) Football Supporters International Federación de Accionistas y Socios del Fútbol Español Asóciate al Atlético Club de Socios a través de Señales