Trenti:¿Te parece
ahora más coherente el paralelo, compañero?
Ya sé por donde vas, Camarada.
Aquí todos consideramos que la "invasión" de los Gil en el Atléti no ha supuesto nada bueno.
Mientras en el película están planteando el problema de la invasión romana en judea desde los dos puntos de vista, y transmitiendo dudas al espectador (yo no tengo tan claro que sea una crítica a los invasores, sino al intento de recuperar el poder perdido por parte de los invadidos pese a la mejora en la calidad de vida del pueblo llano), no sé si me explico bien. Por ejemplo, durante la invasión de la Francia napoleónica en España, había muchos intelectuales (los llamados afrancesados) que estaban de acuerdo y conspiraron contra la monarquía. Porque creyeron que así, podiamos avanzar y salir de la mediocridad. Siempre teniendo en cuenta que cuando un pueblo conquista a otro, suele ser a la fuerza, con muertos y desgracias. Y eso no es deseable nunca. Y también soy consciente que los romanos no "evangelizaron" pacíficamente como decían los castellanos en America.
El paralelismo con los Gil, sería válido, si desde su llegada hubiesemos ganado 10 Ligas y 2 Copas de Europa (como el Barcelona en está misma época), sin embargo, nuestro caso se parece más a la invasión de los mongoles, que arrasaban y hacían montañas con las cabezas de sus enemigos.
Por lo tanto, te doy la razón a medias.
(perdón por el tostón....)