Ya no podrán decir que no hay comprador para el club. Ya no podrán decir que como no hay nadie que quiera hacerse cargo, tienen ellos que apechugar. Si se quieren ir no tiene nada mas que cambiar de forma juridica y devolverlo a los socios.  Vuelta a la realidad, es imposible que los golfos reconviertan el camino, siempre argumentaran que han puesto mucho dinero en el club y que tendrán que recuperarlo.

Pero aunque a nosotros veamos dificil que nos afecte, es un gran paso el dado 

Felicidades y un abrazo fuerte Emilio

 Se sabe si la deuda afecta al cambio de la sad?

 ¡ENHORABUENA!

El corazon me late rapido y fuerte... contento y nervioso a la vez.

¿Y si en lugar de hablar 24x7 de mourinho algún medio se hiciera eco e intentará hablar con directivos de SAD españoles?

El que piense que la mafiagil va a dejar el Atleti esta loco....como lo va hacer si el ATleti es capaz de mover 60,000 personas en una semana....que otro club en el mundo lo puede hacer?

Madder:

Pocos confiasteis pero cuando los atléticos se empeñan...

 El parlamento recomienda eliminar la obligatoriedad de ser SAD

¿Buenas noticias? NO PUEDEN SER PEORES.

El problema que tiene el fútbol español no son las SAD's precisamente, sino la patente de corso que tienen los clubes de socios que todavía quedan fruto de su condición de entidades semipúblicas. Parece mentira que después de ver cómo el tercero de la Liga este año a ¡¡¡27 puntos!!! del Duopolio -fruto de la PERVERSIÓN que el sistema de clubes de socios lleva consigop implícita con su sistema de castas, cuya perpetuación una medida así no sólo se vería consolidada, sino que lo blindaría- se nos venga "vendiendo" la burra de la bondad de una medida así.

Esperemos que sólo se quede en una recomendación y que no prospere, que se lo piensen mejor, de lo contrario, adiós a la competitividad del fútbol español. Que los Getafes, Villarreales, Deportivos y compañía se olviden de jugar finales europeas.

Saludos en rojo y blanco.

 Bueno, pues felicitaciones, porque tanto trabajo y sacrificio merecen recompensa. No obstante, ahora le corresponde al Gobierno elaborar el anteproyecto de ley, y veremos qué ocurre en este paso trascendental.

En lo que al Aleti se refiere, a corto y medio plazo, más importante que esa posibilidad que se abre del cambio en la forma societaria me parece lo del control público de las cuentas.

Lo que me desilusiona es no ver algo relativo al modelo de organización de las competiciones profesionales y a limitaciones del gasto (topes salariales, por ejemplo), en la línea de lo que ocurre en el deporte profesional norteamericano.

Y, por cierto, me parece muy importante la noticia que viene debajo de ésta en la página de FASFE: Lopera al juzgado por trincón. Mi enhorabuena a los béticos.

 Un dato clave a favor es demostrar que este paso o este cambio de ley conduce a reducir las enormes pérdidas de las SAD en estos últimos años. El Mallorca ya ha entrado en concurso de acreedores. Podrían ser varias SAD en verse en la misma situación en los próximos tiempos, el Valencia ha vendido a Villa, a Zigic y puede que venda a Silva por su enorme deuda.

diegoatletico:

 Un dato clave a favor es demostrar que este paso o este cambio de ley conduce a reducir las enormes pérdidas de las SAD en estos últimos años. El Mallorca ya ha entrado en concurso de acreedores. Podrían ser varias SAD en verse en la misma situación en los próximos tiempos, el Valencia ha vendido a Villa, a Zigic y puede que venda a Silva por su enorme deuda.

¿Pérdidas, deudas? Como si el Trampa$$ y el Far$a no las tuvieran, pero a ellos no les van a meter mano. ¿Por qué? Porque son clubes de socios, o sea, entidades semipúblicas intocables, no mercantiles privadas como las SAD's.

De verdad, parece mentira que con la coyuntura actual con unos clubes de socios (Trampa$$ y Far$a) abalanzándose como carroñeros ejerciendo su derecho de pernada para saquear a las SAD's Valencia, Inter o Arsenal (que no son unos cualquieras) a pesar de sus cuantiosas deudas gracias a la patente de corso que le otorga ser entidades semipúblicas, todavía haya quien defienda el modelo de clubes de socios.

El perverso sistema de clubes de socios hará que nadie se responsabilice de las mismas; ya lo vimos en el 1992.

La aprobación de una medida así sería el tiro de gracia a las legítimas aspiraciones de los clubes modestos a poder competir algún día con los grandes en igualdad de condiciones. Los equipos tienen que ser SAD's, y deben ser dejados a su suerte. ¿Que quiebran? Pues haberlos gestionado mejor. Es lo que tiene la economía de mercado: eso se llama movilidad meritocrática ascendente y descendente.

Saludos en rojo y blanco.

Ozemaria:

 Lo que me desilusiona es no ver algo relativo al modelo de organización de las competiciones profesionales y a limitaciones del gasto (topes salariales, por ejemplo), en la línea de lo que ocurre en el deporte profesional norteamericano.

Para mi esto es clave (como el próximo partido) y debería acompañar a lo otro...

Disculpe, sr. Honoris Causa, que no pueda entablar diálogo alguno con vd. a este respecto. Vd. ve a los clubes como a una Empresa, y un servidor los ve como a un País. Y de siempre capitalismo con sentimentalismo, se han dao de patás.

Desde la más absoluta discrepancia, reciba un cordial saludo.

 muchas gracias!!!

http://www.ideal.es/agencias/20100526/deportes/mas-deportes/aprobado-informe-para-elaborar-sobre_201005262043.html