Por ser prácticos y sin preámbulos. Voy por orden de los que para mí son siempre favoritos para ganar un Mundial. Con un solo partido y siendo el primero, que es el más engañoso, pero voy a mojarme un poco.
Brasil, aburre, es cierto, no es la Brasil del 70, ni la del 82 pero sí me recuerda bastante a la Brasil que conquistó su cuarto entorchado. No es espectacular, no deslumbra, pero tienen un equipo mucho más compacto y mucho más cerrado que la mayoría de las selecciones que han presentado a otros campeonatos. Es un equipo muy del momento y creo que va a ser muy competitiva. Si se cruza con España, ahí va a estar la clave de este Mundial. Creo que jugarán la final casi seguro, si no son eliminados por España en el cruce.
Alemania. Me han gustado pero no me dejo deslumbrar. Jugaron con Australia y a sus anchas y como les gusta jugar. No creo que con otros equipos puedan jugar así. Son Alemania y sin despeinarse se meten en semifinales pero creo que es un equipo menos competitivo que otros equipos peores que han tenido. Futbolísticamente es la mejor Alemania de los últimos 10 años, casi sin ninguna duda, pero también la más bisoña. Harán un buen campeonato pero no les veo en la final. Lo mejor, la lesión de Ballack que les ha liberado. Ahora tienen que jugar como mejor sepan jugar no encorsetados por uno de los futbolistas más sobrevalorados que existen y que siendo un buen futbolista jamás ha sido determinante en ningún sitio que haya jugado y a esta selección la obliga a jugar como a él le gusta por su peso especíco. Si Ozil se hace el jefe tienen sus opciones (pedazo de futbolista y el gilipollas de Maldini dice que le falta gol... ¿y? Por éste sí que pagaba yo lo que hiciera falta), pero si juegan al ritmo de Schweinsteiger, para casa. Lo más flojo para una selección que quiere ser campeona es la delantera, pero, el tema es que tanto Klose como Podolski siempre dan su mejor nivel en las fases finales y con la selección (Klose podría ser un fichaje estupendo para nuestro tercer delantero, como ya han apuntado, nos vendría muy, muy bien).
Argentina, todo gira en torno a Messi. Me recuerda al Mundial que ganaron con Maradona. En ese momento el seleccionador le preguntó a Maradona como quería jugar y así jugaron. En este caso Maradona ha hecho lo mismo con Messi. Veo opciones de que lleguen lejos si empieza a jugar Aguero, sino caeran en uno de los cruces antes de semifinales. Alucino con que nadie, ni críticos, ni especialistas e incluso la afición no digan nada en cuanto a que Aguero esté en el banquillo. Vale que todo el juego debe girar entorno a Messi pero que Aguero no haya disputado un sólo minuto en este Mundial porque estén jugando Igualin, Tevez o incluso Milito, me parece un insulto al fútbol. Tevez trabaja un huevo, cierto, pero para eso tienen otros 8 tíos detrás. Igualin no sirve ni para limpiarle las botas a Aguero. Con Aguero al lado de Messi pueden soñar por todo, sin Aguero, y mira que siempre voy con Argentina, merecen quedar eliminados. Por cierto, el seleccionador de este equipo se llama Verón. Él es el que hace y deshace a su antojo.
Italia. Cero opciones de ganar este Mundial. Ya sonó la flauta en Alemania y no va a volver a sonar dos veces seguidas. Defendiendo, los más duros, los más difíciles, pero es que arriba no tienen nada y están esperando que pueda jugar un tipo que juega al fútbol como los ángeles pero que ya debería estar jubilado. No da para mucho su análisis. Competitividad. Caeran en cuartos. La final no creo que la jueguen ni de coña.
Inglaterra. Lo tienen todo para ser favoritos, pero... No les veo. Creo que pueden llegar a semifinales (evidentemente el "creo que pueden llegar a..." siempre va a depender de los cruces, claro, para todas ellas, si se cruzan dos, pues una fuera). Es una pena que Lampard y Gerrard sean tan incompatibles, de siempre. Se amontonan y hacen que el juego sea plano, plano. Esperaba más de Capello en defensa, que fuera más difícil llegarles. Los USA les llegaron demasiado fácil y los USA te pueden complicar la vida mucho, como ya se demostró el año pasado, porque son un equipo tácticamente impecable y con un gran físico, pero no te pueden llegar fácilmente. Todo va a depender de Roonie. Si alternaran a Lampard y a Gerrard, o si Lampard se decidiera o el italiano le dejara jugar de segunda punta por detrás de Roonie, le vería bastante más chance. Cuartos o semifinales.
De los demás. Me han gustado las dos Coreas. La del sur porque siguen en clara evolución. De todas las selecciones exóticas es la que veo que evoluciona más adecuadamente y siempre me gusta que no tienen complejos. En general el fútbol asiático es un fútbol mucho menos acomplejado que el africano. Si los africanos, con su potencial físico y de mejora tuvieran la mentalidad de las selecciones asiáticas estarían próximos a ganar su primer Mundial. Pero no, no evolucionan. Se han quedado en lo físico, han querido fijar mucho más lo táctico y han perdido toda su potencia y frescura original de los aniguos Camerun o del Senegal del mundial de Francia. No creo que ninguna selección africana llegue muy lejos. De Corea del Norte me ha gustado esa inocencia del fútbol de antes. Marcajes al hombre, sin ningún rigor táctico en defensa estática en cuanto a marcaje zonal o relevos. 9 tíos trabajando, derrochando físico, con una flecha arriba y un enlace y a mi el balón que me los llevo por delante. O salgo a lo loco, o aguanto y abro a banda. Lo más antiguo del mundo pero entre tanto equipo monocorde es un sople de aire fresco, contradictoriamente, por lo antiguo.
De las selecciones sudamericanas y centroamericanas. Lo de siempre pero sin una Colombia que juegue al fútbol, sin resultados, pero jugando al fútbol, o algún émulo tipo Ecuador. Equipo monocordes que se han quedado en la nada. No son el fútbol de toque típico sudamericano, de pausa y lentitud, ni tienen físico ni ritmo para jugar a la europea, como si lo tienen los asiáticos o los africanos. Es decir, han perdido sus señas de identidad para sumarse al aburrido fútbol moderno del viejo continente sin saber hacerlo.
De los Oceánicos y los USA, que yo los meto en el mismo saco de gente que juega al fútbol por vocación porque naciendo en Nueva Zelanda, Australia o USA, lo último que se te puede ocurrir decir por la mañana es "adiós mamá, me voy a jugar al soccer", me parecen equipos que juegan para divertirse, que han mejorado algo pero que nunca serán nada porque les falta lo más importante en el fútbol, la tradición, y además nunca la tendrán. Esa gente ha nacido para dar hostias a un balón que no tiene forma de balón, es decir, un melón, no para tocarla.
De la vieja Europa. Poco y nada, salvo las ya mencionadas. A Francia no la pongo entre las favoritas, porque no lo es. Es un fútbol acabado a caballo de... veremos, porque ahora mismo no se vislumbra hacia donde camina. Holanda. Lo de siempre. Un equipo majo, ordenado, disciplinado, de buen toque, pero que si con equipazos históricos no han hecho nunca nada, en este ni están, ni se les espera. Eslovenia, Serbia, Dinamarca, etc. es que me pongo a verlos y no sé si veo a uno o a otro. Son todos iguales, no plantea ninguno nada diferente. No hay una Croacia de hace unos cuantos Mundiales, o una Rumania o una Bulgaria. Nuevamente la palabra aburrimiento monocorde es lo más ajustado. Portugal es la única que se podría haber escapado de estar en este grupo de europeas para haberle dado un párrafo propio, pero tampoco. Destacan del resto por tres o cuatro jugadores, un poco como Holanda o Francia, pero en el fondo no tienen nada.
En resumen... me gusta como evoluciona el fútbol asiático, con el desparpajo de Japón y Corea del Sur y el olor a fútbol rancio de Corea del Norte. Me desilusiona la poco evolución del fútbol africano, que en su mundial están siendo los equipos menos africanos de la historia. Me aburre y me da pena la perdida de filosofía de fútbol sudamericano. Me causa indiferencia el estancampiento táctico y el "todos jugamos igual" del fútbol europeo y siempre me divierte ver a los alegres vocacionales descendientes de la perfida.
Con todo esto tenemos un Mundial triste, aburrido, sin variantes, con todas las selecciones jugando a lo mismo. Y no es una crítica a los sistemas, que por suerte o por desgracia, para mi gusto lo segundo, es lo que hay, pero sí es una crítica absoluta a la perdida de identidades. Veo jugar a Paraguay, a Japón, a Camerun, a USA, a Australia y Serbia y veo lo mismo. A mí lo que me gustaba de los Mundiales era confrontar tipos de fútbol, ritmos, carencias, pero ahora todos juegan a lo mismo, con más o menos acierto, con mejores o peores jugadores, supliendo más o menos calidad con físico, pero a lo mismo. Ahora mismo debería de haber no menos de 3 o 4 selecciones que nos hubieran sorprendido y no menos de 10 futbolistas que dijéramos "joder, no le conocía, que máquina" o "el tal, como desborda, como juega, que velocidad", y na. Imagino que es efecto de la globalización. A este Mundial sólo le falta tener como banda sonora el Muro de Pink Floyd, en el tramo que todos desfilan uniformados y mimetizados.
No he mencionado a España. Hoy debuta. Esperemos que sea ese soplo de aire fresco que esto necesita. Al final, con todo el mundo esperando, como los grandes. Parece que lo hubieran hecho aposta y antes hubieran salido todos los teloneros. Espero que no ocurra como tantas otras veces que se recuerde más a otra selección que a la campeona, como a la Hungría del 58, la Holanda del 74 o el Brasil del 82. Por contra tenemos al Brasi del 70 como ejemplo más significativos. Esperemos que nos recuerden como a ellos y que Brasil sea nuestra Italia particular, aunque Italia en aquel Mundial murió como sabía hacerlo, Brasil si perdiera moriría renunciando a sus principios vitales. Lógico en un Mundial en que hemos sustituido la samba por un ruido de fondo insoportable a la par que absurdo. Además, lo de hoy es importante para el resto del campeonato. Si jugando y tocando la cosa funciona otras pueden decidir quitarse el corse en los próximos partidos, pero como haya debacle, será una tragedia para el fútbol actual.