Me hace mucha gracias el eufemismo "falso nueve" para decir que juega de delantero centro un tío que no es delantero centro. En esta ocasión le ha tocado a Mata.

 Jooooodo, que alineación. Sin delantero, total pa qué... vayan zurciendo a ese alineador y su banda. Lo grande es que si van perdiendo lo sacará, para que se coma el marrón de un posible desastre. Esto le hace a uno recordar la suerte tremenda de tener un Simeone y no a estos patanes, versiones bastardas y más torpes de mi odiado Ranieri.

 Y ya han estado a punto de llevarse el primero...

 Edito: ya lo tienen, pa que aprendan. Ahora a acordarse de Torres, después de haber tenido un montón de contras claras desaprovechadas (salvo una, que falla Hazard ante el portero)

El Chelsea queda retratado en partidos como el de hoy. Un equipo plano, sin ideas, en el que cada uno hace la guerra por su cuenta y que solamente crea peligro a balón parado. Un desastre.

 2-0, gol de Vidal... que se jodan, que equipo tan poco trabajado y tan descabezado...

Con una Juve dejando 1000 espacios atrás, jugando el Chelsea acochinao en tablas, prescinde de su delantero más rápido para poder cazar una contra... de manual.

PD. Odio eterno a la milonga esa del "falso 9"... ¿por qué lo llaman asi cuando en realidad es "voy a jugar con un centrocampista arriba porque no me fio de ninguno de los delanteros de mi equipo"?

menos mal que torres, no esta jugando, porque si no el inutil de di matteo tendria parapeto, que lo largen ya!

 Sale ahora, con 2-0 en el marcador y faltando 20 minutos... ya, ya me lo sé: "otro partido de Torres sin marcar" y "pierde el Chelsea de Torres"

Otra prueba mas de lo que venimos comentando. Primero pasan de el y despues lo sacan con el partido perdido. Y si falla alguna oportunidad, ya tiene escudo no solo el entrenador si no todo el Chelsea.

Ya dice el dicho mas vale malo conocido que por conocer. En el Atleti, lo paso mal, pero por lo menos todo el mundo lo respetaba. Alli es un don nadie aunque cobre 12 kilos.

 Jugada que explica muchas cosas: la única que tiene Torres es una recuperación suya, va en carrera, tiene a un defensa delante, toca al centro para Oscar (creo) y busca el espacio. No creo que se equivoque al decidir, pero estaba claro que cuando ha soltado el balón ya no iba a volver a verlo: la jugadase pierde de forma intrascendente. Moraleja: cuando te llegue el balón, no se lo des a nadie -de azul, al menos- que no te la devuelven. Aquí sólo existe la conducción hasta que te hagan falta, y luego buscar el remate a balón parado. Lo cual, sin Lampard, Terry ni Drogba, ya ni siquiera es una táctica eficiente.

Lo decía de Del Bosque (y lo pienso), lo dije y lo diré de DiMateo: puede haber llevado al equipo a ganar la máxima competición, pero me siguen pareciendo pésimos entrenadores, conductores torpes de coches potentes.

Cuando vi el repaso que le dimos en la supercopa pensé que se trataba de la típica apatía de pretemporada de equipo que se siente superior y piensa que puede ganar sin bajarse del autobús. No me quería creer que un equipo de ese tipo carecía de juego colectivo por sistema.

El Chelsea tiene un problema de concepto grave, un problema que nace en la forma en la que se confecciona el equipo y que condiciona todo lo demás. Cuando un equipo se crea a base de talonario o tienes a alguien en el banquillo que se imponga, que mande (pero a todos, no sólo a uno) que deje claras las prioridades y el rol de cada uno en el equipo o te encuentras con una plantilla en la que cada uno de ellos se considera a si mismo una mega-estrella y empiezan a hacer la guerra por su cuenta.

El Chelsea tiene una gran plantilla (pelin descompensada) pero no tiene equipo ni quien lo dirija. En estás condiciones creo que es injusto, muy injusto y además tendencioso tratar de cargar las tintas con Torres y creo que no debemos contribuir a ello.

 Pues este estropicio de Turín no es poca cosa.El Chelsea está casi fuera.

Con un contubernio en el siguiente partido entre ucranianos e italianos,pasan los dos,así Torres haga 7 goles.

¿Entrenadores libres?.No estaría mal,para el Niño,reencontrarse con Benítez.

 

 

Me he tragado el partido entero, ha sido absolutamente vergonzoso, 3-0 pero ha podido ser un 7-0 fácil. El planteamiento del italiano de destitución inmediata, ha salido sin 9 y con doble lateral derecho. Lo bueno de la derrota es que se ve que Torres no tiene culpa de lo ocurrido, que en ese equipo y con ese entrenador es muy complicado ser delantero centro, y a ver si con eso Benítez se vuelve a encontrar en el camino de Torres...

 minuto 60, con tu equipo virtualmente eliminado sigues jugando sin 9. minuto 70, 2-0 y sacas al 9. destitución ya!

visto lo visto el peligro es que quieran llevarse al cholo, porque vaya porquería de equipo con o sin torres, que queden 3 que este equipo no da ningún miedo en la EL.

Replicante:

Cuando vi el repaso que le dimos en la supercopa pensé que se trataba de la típica apatía de pretemporada de equipo que se siente superior y piensa que puede ganar sin bajarse del autobús. No me quería creer que un equipo de ese tipo carecía de juego colectivo por sistema.

El Chelsea tiene un problema de concepto grave, un problema que nace en la forma en la que se confecciona el equipo y que condiciona todo lo demás. Cuando un equipo se crea a base de talonario o tienes a alguien en el banquillo que se imponga, que mande (pero a todos, no sólo a uno) que deje claras las prioridades y el rol de cada uno en el equipo o te encuentras con una plantilla en la que cada uno de ellos se considera a si mismo una mega-estrella y empiezan a hacer la guerra por su cuenta.

El Chelsea tiene una gran plantilla (pelin descompensada) pero no tiene equipo ni quien lo dirija. En estás condiciones creo que es injusto, muy injusto y además tendencioso tratar de cargar las tintas con Torres y creo que no debemos contribuir a ello.

 

Yo no creo que tenga una gran plantilla ni tan siquiera de las 3 mejores de inglaterra, creo eso sí que es un equipo en transición pero que dirige un entrenador patético con un jardín inmenso que se está secando.