En mi caso, no cuento con la información con la que cuentan Chinasky o Jesusez. Únicamente sé lo que leo en los medios y principalmente lo que se comenta en este foro. Lo que sí sé es que Cholo afirmó públicamente que la renovación de Torres se basaría en el rendimiento únicamente. Y el rendimiento de Torres desde ese mismo momento si no sobresaliente, al menos ha sido notable. Además, yo soy de los que cree que hubiera sido aún mejor si se le hubiera dado continuidad cuando se la ganó en el campo y no se hubiera optado por qué jugara Sackson sin hacer ningún mérito en el campo. Pero esto es fútbol ficción. Lo que es incuestionable es que si te comprometes a algo y pones condicionantes, cuando se dan los condicionantes, has de cumplir con tu parte. Fin de la historia. Y si no lo haces, tu palabra queda en entredicho. Te llames Cholo o te llames San Pedro.

El problema de todo esto es que parece que están consiguiendo el objetivo de ensuciar el ambiente. NO CONSUMAN !!!

Querido Fernando: cuestiones de matices psicológicos aparte, pues no merece la pena entrar en ellos, entiendo que mi mensaje inicial quizás te haya podido desconcertar, porque no tiene argumento expreso alguno. Pero los que me conocen bien creo que me habrán entendido, compartan o no mi criterio. El Cholo, desde mi punto de vista, es un mero consentidor de la situación. Y precisamente por esa amistad y confianza de años entre ambos, que tan bien describes, nunca lo entenderé. Ahora, que si Torres está muy tranquilo, como dice Chinasky y tengo por cierto, la cosa marchará seguro. Al tal Luis Aznar, por otro lado, al que por supuesto no he escuchado ni leído, por mí le pueden ondular. Y si dices que me tome la acusación como venial, así lo haré, gracias.

Pereira:

Ch0p:

Pereira:

Ya lo dije en su momento, y lo reitero, q mal hace en todo esto el entorno del cholo, con peton y matallanas a la cabeza, estos son los q filtran y los q malmeten.

Serán el entorno de Torres mas bien, no?

Si perdona, gracias por la correccion. El entorno de torres a llevan dando la matraca una y otra vez.

Y esta vez qué ha dicho el entorno de Torres?

JESUSEZ:

Pereira:

Ch0p:

Pereira:

Ya lo dije en su momento, y lo reitero, q mal hace en todo esto el entorno del cholo, con peton y matallanas a la cabeza, estos son los q filtran y los q malmeten.

Serán el entorno de Torres mas bien, no?

Si perdona, gracias por la correccion. El entorno de torres a llevan dando la matraca una y otra vez.

Y esta vez qué ha dicho el entorno de Torres?

el entorno de torres malmete y filtra desde hace mucho tiempo, solo hace falta a escuchar a peton en la cope donde comenta los partidos, y seguir los comentarios de Matallanas. estoy seguro q todos estos comentarios de prensa son fruto de todos estos tejemanejes.

Los que tienen información privilegiada, deberían también contar que el cholo quedo algo decepcionado con el rendimiento de Fernando en la final, el cholo le quiere en el equipo, pero nunca como 9 titular por que entiende que Torres a día de hoy no es un jugador top, llevamos dos años sin un nueve top que te pueda resolver un partido y justamente dos años sin comernos nada, no puede ser una casualidad, la realidad es que desde la marcha de Falcao y Costa el equipo ha dejado de ganar títulos ( con el cholo estaba siendo habitual) y exige un 9 de garantías para poder seguir compitiendo y ganando con el en el cargo.

Por cierto estoy leyendo muchos nombres en la delantera, los que tienen información podrían contar que el cholo solo ha pedido a uno con urgencia, aunque se tengan que pagar 60 millones por el, y ese es Costa, todos los nombres que salgan son milongas, ni siquiera Cavani lo ha pedido el, desde el principio solo tiene a Costa en la cabeza y me extraña que los que están dando información estén poniendo otros nombres, otra cosa es que al final le fichen a Cavani u otro similar, pero ya seria ficharle a un delantero que el no quiere y tocarle un poquito los cojones, y este señor ya no esta precisamente para que le tomen el pelo, según me comentan el cholo en alguna conversación, menciono que con Costa alguna de las dos finales se ganaba ( en Lisboa sabemos lo que paso a los 10 minutos) así que fijaros la obsesión por tener de nuevo a Costa, yo pienso que hay otros nueves muy top en el mercado, estar empeñado en uno no se hasta que punto puede ser bueno, ya que si al final le traen a otro, aunque sea uno muy bueno como Cavani, es un jugador que tu no has pedido y supongo que ya no quiere mas experimentos en un puesto clave.

La cuestión es, si solo quieres a Costa y tenemos que ficharlo como sea, ¿ Estamos en condiciones de pagar mínimo 60 millones por el? por que por menos salvo milagro no lo sacamos del Chelsea ni de coña, yo lo veo todo muy complicado y ademas los ingleses están inflando mucho el mercado.

Kovalainen9:

Los que tienen información privilegiada, deberían también contar que el cholo quedo algo decepcionado con el rendimiento de Fernando en la final, el cholo le quiere en el equipo, pero nunca como 9 titular por que entiende que Torres a día de hoy no es un jugador top, llevamos dos años sin un nueve top que te pueda resolver un partido y justamente dos años sin comernos nada, no puede ser una casualidad, la realidad es que desde la marcha de Falcao y Costa el equipo ha dejado de ganar títulos ( con el cholo estaba siendo habitual) y exige un 9 de garantías para poder seguir compitiendo y ganando con el en el cargo.

Por cierto estoy leyendo muchos nombres en la delantera, los que tienen información podrían contar que el cholo solo ha pedido a uno con urgencia, aunque se tengan que pagar 60 millones por el, y ese es Costa, todos los nombres que salgan son milongas, ni siquiera Cavani lo ha pedido el, desde el principio solo tiene a Costa en la cabeza y me extraña que los que están dando información estén poniendo otros nombres, otra cosa es que al final le fichen a Cavani u otro similar, pero ya seria ficharle a un delantero que el no quiere y tocarle un poquito los cojones, y este señor ya no esta precisamente para que le tomen el pelo, según me comentan el cholo en alguna conversación, menciono que con Costa alguna de las dos finales se ganaba ( en Lisboa sabemos lo que paso a los 10 minutos) así que fijaros la obsesión por tener de nuevo a Costa, yo pienso que hay otros nueves muy top en el mercado, estar empeñado en uno no se hasta que punto puede ser bueno, ya que si al final le traen a otro, aunque sea uno muy bueno como Cavani, es un jugador que tu no has pedido y supongo que ya no quiere mas experimentos en un puesto clave.

La cuestión es, si solo quieres a Costa y tenemos que ficharlo como sea, ¿ Estamos en condiciones de pagar mínimo 60 millones por el? por que por menos salvo milagro no lo sacamos del Chelsea ni de coña, yo lo veo todo muy complicado y ademas los ingleses están inflando mucho el mercado.

Si hablamos de la Final igual con el quedó decepcionado es con Griezzmanm. Vamos hablar por hablar igual que tu. O sea que llegamos a la final de la champions y quedar a 3 puntos del campeón es porque no hay un 9. Te recuerdo que con falcao los dopados nos sacaron 15 puntos o mas y no luchabamos por Champions. Pero tu a lo de siempre, a malmeter.

espirituindio:

Kovalainen9:

Los que tienen información privilegiada, deberían también contar que el cholo quedo algo decepcionado con el rendimiento de Fernando en la final, el cholo le quiere en el equipo, pero nunca como 9 titular por que entiende que Torres a día de hoy no es un jugador top, llevamos dos años sin un nueve top que te pueda resolver un partido y justamente dos años sin comernos nada, no puede ser una casualidad, la realidad es que desde la marcha de Falcao y Costa el equipo ha dejado de ganar títulos ( con el cholo estaba siendo habitual) y exige un 9 de garantías para poder seguir compitiendo y ganando con el en el cargo.

Por cierto estoy leyendo muchos nombres en la delantera, los que tienen información podrían contar que el cholo solo ha pedido a uno con urgencia, aunque se tengan que pagar 60 millones por el, y ese es Costa, todos los nombres que salgan son milongas, ni siquiera Cavani lo ha pedido el, desde el principio solo tiene a Costa en la cabeza y me extraña que los que están dando información estén poniendo otros nombres, otra cosa es que al final le fichen a Cavani u otro similar, pero ya seria ficharle a un delantero que el no quiere y tocarle un poquito los cojones, y este señor ya no esta precisamente para que le tomen el pelo, según me comentan el cholo en alguna conversación, menciono que con Costa alguna de las dos finales se ganaba ( en Lisboa sabemos lo que paso a los 10 minutos) así que fijaros la obsesión por tener de nuevo a Costa, yo pienso que hay otros nueves muy top en el mercado, estar empeñado en uno no se hasta que punto puede ser bueno, ya que si al final le traen a otro, aunque sea uno muy bueno como Cavani, es un jugador que tu no has pedido y supongo que ya no quiere mas experimentos en un puesto clave.

La cuestión es, si solo quieres a Costa y tenemos que ficharlo como sea, ¿ Estamos en condiciones de pagar mínimo 60 millones por el? por que por menos salvo milagro no lo sacamos del Chelsea ni de coña, yo lo veo todo muy complicado y ademas los ingleses están inflando mucho el mercado.

Si hablamos de la Final igual con el quedó decepcionado es con Griezzmanm. Vamos hablar por hablar igual que tu. O sea que llegamos a la final de la champions y quedar a 3 puntos del campeón es porque no hay un 9. Te recuerdo que con falcao los dopados nos sacaron 15 puntos o mas y no luchabamos por Champions. Pero tu a lo de siempre, a malmeter.

Yo alucino con la seguridad y contundencia, que tenéis al hablar de primerísima mano, de los pensamientos y peticiones personales del Cholo

Ni caso espíritu, no merece la pena.

espirituindio:

Kovalainen9:

Los que tienen información privilegiada, deberían también contar que el cholo quedo algo decepcionado con el rendimiento de Fernando en la final, el cholo le quiere en el equipo, pero nunca como 9 titular por que entiende que Torres a día de hoy no es un jugador top, llevamos dos años sin un nueve top que te pueda resolver un partido y justamente dos años sin comernos nada, no puede ser una casualidad, la realidad es que desde la marcha de Falcao y Costa el equipo ha dejado de ganar títulos ( con el cholo estaba siendo habitual) y exige un 9 de garantías para poder seguir compitiendo y ganando con el en el cargo.

Por cierto estoy leyendo muchos nombres en la delantera, los que tienen información podrían contar que el cholo solo ha pedido a uno con urgencia, aunque se tengan que pagar 60 millones por el, y ese es Costa, todos los nombres que salgan son milongas, ni siquiera Cavani lo ha pedido el, desde el principio solo tiene a Costa en la cabeza y me extraña que los que están dando información estén poniendo otros nombres, otra cosa es que al final le fichen a Cavani u otro similar, pero ya seria ficharle a un delantero que el no quiere y tocarle un poquito los cojones, y este señor ya no esta precisamente para que le tomen el pelo, según me comentan el cholo en alguna conversación, menciono que con Costa alguna de las dos finales se ganaba ( en Lisboa sabemos lo que paso a los 10 minutos) así que fijaros la obsesión por tener de nuevo a Costa, yo pienso que hay otros nueves muy top en el mercado, estar empeñado en uno no se hasta que punto puede ser bueno, ya que si al final le traen a otro, aunque sea uno muy bueno como Cavani, es un jugador que tu no has pedido y supongo que ya no quiere mas experimentos en un puesto clave.

La cuestión es, si solo quieres a Costa y tenemos que ficharlo como sea, ¿ Estamos en condiciones de pagar mínimo 60 millones por el? por que por menos salvo milagro no lo sacamos del Chelsea ni de coña, yo lo veo todo muy complicado y ademas los ingleses están inflando mucho el mercado.

Si hablamos de la Final igual con el quedó decepcionado es con Griezzmanm. Vamos hablar por hablar igual que tu. O sea que llegamos a la final de la champions y quedar a 3 puntos del campeón es porque no hay un 9. Te recuerdo que con falcao los dopados nos sacaron 15 puntos o mas y no luchabamos por Champions. Pero tu a lo de siempre, a malmeter.

Yo no estoy malmetiendo para nada, estoy dando una información de una fuente bastante cercana al club y del entorno del cholo, y todo lo mencionado antes es totalmente cierto, no voy a decir donde se produjo esa conversación pero que el cholo menciono lo de Costa es totalmente verídico, ojito por que para Simeone el 9 es un puesto muy clave en el equipo y se están dando muchos nombres y muchas listas a la ligera, y se que aquí hay algunas personas con información también bastante cercana al club, y saben que lo que estoy diciendo de que el cholo solo quiere a Costa es totalmente cierto, no ha dado ningún nombre mas y todo lo demás es humo, yo desde luego sabiendo la información que tengo no voy a perder ni un segundo en leer los panfletos y del posible delantero, mañana sera Benteke y pasado Vardy.

En cuanto a la renovación de Torres prefiero no meterme ni comentar lo que se, aquí algunos tienen información que seguro no quieren dar y yo paso de meterme en líos,si por mi fuera le renovaría de por vida, pero las cosas no son tan sencillas como parece, y hasta aquí no tengo mas que aportar, el que se lo quiera creer bien y el que no pues también, pero en el apartado de fichajes de los delanteros, si no hablan de Costa os aconsejo pasar de pagina.

Kovalainen9:

Los que tienen información privilegiada, deberían también contar que el cholo quedo algo decepcionado con el rendimiento de Fernando en la final, el cholo le quiere en el equipo, pero nunca como 9 titular por que entiende que Torres a día de hoy no es un jugador top, llevamos dos años sin un nueve top que te pueda resolver un partido y justamente dos años sin comernos nada, no puede ser una casualidad, la realidad es que desde la marcha de Falcao y Costa el equipo ha dejado de ganar títulos ( con el cholo estaba siendo habitual) y exige un 9 de garantías para poder seguir compitiendo y ganando con el en el cargo.

Por cierto estoy leyendo muchos nombres en la delantera, los que tienen información podrían contar que el cholo solo ha pedido a uno con urgencia, aunque se tengan que pagar 60 millones por el, y ese es Costa, todos los nombres que salgan son milongas, ni siquiera Cavani lo ha pedido el, desde el principio solo tiene a Costa en la cabeza y me extraña que los que están dando información estén poniendo otros nombres, otra cosa es que al final le fichen a Cavani u otro similar, pero ya seria ficharle a un delantero que el no quiere y tocarle un poquito los cojones, y este señor ya no esta precisamente para que le tomen el pelo, según me comentan el cholo en alguna conversación, menciono que con Costa alguna de las dos finales se ganaba ( en Lisboa sabemos lo que paso a los 10 minutos) así que fijaros la obsesión por tener de nuevo a Costa, yo pienso que hay otros nueves muy top en el mercado, estar empeñado en uno no se hasta que punto puede ser bueno, ya que si al final le traen a otro, aunque sea uno muy bueno como Cavani, es un jugador que tu no has pedido y supongo que ya no quiere mas experimentos en un puesto clave.

La cuestión es, si solo quieres a Costa y tenemos que ficharlo como sea, ¿ Estamos en condiciones de pagar mínimo 60 millones por el? por que por menos salvo milagro no lo sacamos del Chelsea ni de coña, yo lo veo todo muy complicado y ademas los ingleses están inflando mucho el mercado.

Yo es que no cuento mentiras, y eso que dices del Cholo y Torres es directamente mentira. Ya tardabas en echar basura.

DANIELSAN:

En mi caso, no cuento con la información con la que cuentan Chinasky o Jesusez. Únicamente sé lo que leo en los medios y principalmente lo que se comenta en este foro. Lo que sí sé es que Cholo afirmó públicamente que la renovación de Torres se basaría en el rendimiento únicamente. Y el rendimiento de Torres desde ese mismo momento si no sobresaliente, al menos ha sido notable. Además, yo soy de los que cree que hubiera sido aún mejor si se le hubiera dado continuidad cuando se la ganó en el campo y no se hubiera optado por qué jugara Sackson sin hacer ningún mérito en el campo. Pero esto es fútbol ficción. Lo que es incuestionable es que si te comprometes a algo y pones condicionantes, cuando se dan los condicionantes, has de cumplir con tu parte. Fin de la historia. Y si no lo haces, tu palabra queda en entredicho. Te llames Cholo o te llames San Pedro.

Y le dijo que continuaría, en función del re dimiento, y va a continuar ¿Dónde ves el problema? dar-cera-pulir-cera

Chinasky:

DANIELSAN:

En mi caso, no cuento con la información con la que cuentan Chinasky o Jesusez. Únicamente sé lo que leo en los medios y principalmente lo que se comenta en este foro. Lo que sí sé es que Cholo afirmó públicamente que la renovación de Torres se basaría en el rendimiento únicamente. Y el rendimiento de Torres desde ese mismo momento si no sobresaliente, al menos ha sido notable. Además, yo soy de los que cree que hubiera sido aún mejor si se le hubiera dado continuidad cuando se la ganó en el campo y no se hubiera optado por qué jugara Sackson sin hacer ningún mérito en el campo. Pero esto es fútbol ficción. Lo que es incuestionable es que si te comprometes a algo y pones condicionantes, cuando se dan los condicionantes, has de cumplir con tu parte. Fin de la historia. Y si no lo haces, tu palabra queda en entredicho. Te llames Cholo o te llames San Pedro.

Y le dijo que continuaría, en función del re dimiento, y va a continuar ¿Dónde ves el problema? dar-cera-pulir-cera

Yo creo cien por cien en la palabra del Cholo. El problema esta en que el entorno de Torres a la mínima que puede siempre le da al Cholo.

Pereira:

El problema esta en que el entorno de Torres a la mínima que puede siempre le da al Cholo todo lo q puede.

Hombre, tampoco te pases. Hay que diferenciar entre Petón y el imbécil de Matallanas. Este último, que creo que ya solo es entorno del servilismo y la inmundicia, sí que malmetió todo lo que pudo. A Petón, sinceramente, jamás le he escuchado hablar mal del Cholo.

Un abrazo.

Paul Marble:

Pereira:

El problema esta en que el entorno de Torres a la mínima que puede siempre le da al Cholo todo lo q puede.

Hombre, tampoco te pases. Hay que diferenciar entre Petón y el imbécil de Matallanas. Este último, que creo que ya solo es entorno del servilismo y la inmundicia, sí que malmetió todo lo que pudo. A Petón, sinceramente, jamás le he escuchado hablar mal del Cholo.

Un abrazo.

estimado amigo pablo, en la cope cuando comenta los partidos siempre deja algun comentario al respecto, no de manera directa porque no se atreve pero siempre algun chascarrillo en defensa de su pupilo. un fuerte abrazo