Pereira:

Ojalá nos compré un fondo americano, con la rabia que se tiene en el mundo a los yanquis por el solo hecho de protestar ya se elevaria el numero de manifestantes, seria el primer paso para conseguir un atletico de sus socios, o si no miremos el United, cuando de verdad ha sido unanime la protesta de la aficion es cuando han entrado los americanos.

Por mi bienvenidos al principio, y despues la segunda lucha. La aficion por desgracia acepta a caraocho y al guindo pero a los americanos no les aceptaria ninguna, dos partido perdidos y ya veriamos como saltaria la prensa y la aficion.

Me vas a perdonar que discrepe con tu predicción, y para explicarme me vas a permitir que corte y pegue una opinión extraída de los comentarios de los usuarios del AS al hilo de esta noticia, que creo bastante acertada:

"Me da pena ver cuando sale una noticia de estas y todo el mundo sale a criticar a los gestores. Se desahogan un poco en estos foros o en el campo con algunos cánticos en contra de la directiva , pero a la hora de la verdad nada de nada. Lo único que os importa a la mayoria no es ni más ni menos que la acción de DISTRAERSE, pasar el rato y tener un hobbie para que vuestras insignificantes vidas tengan un motivo de plática. Que si el kun esto, que si forlan aquello o que cara más torcida tiene Gil Marín. Ésta es la única razón que tengo para intentar comprender como una afición que lleva al campo mas de 50000 personas no es capaz de luchar por los intereses del propio club en una manifestacion a la que solo fueron 1500 valientes !!!de 50000!!!. Sólo para quien le interese, me gustaría que alguien me respondiera con conocimiento de causa.. Si se sabe que el atletico fue apropiado indebidamente por los actuales dirigentes ¿porqué no hay una respuesta popular más intensiva? si se sabe que la ampliación de capital que llevaron a cabo ,presuntamente para captar nuevos inversores. fue fraudulenta ¿porqué no hay una respuesta popular más contundente? Si se sabe que con estos dirigentes hemos perdido prestigio, la posibilidad desde hace 16 años de disputar una misera liga,perdidos a nuestros idolos y perdido hasta nuestro propio campo ¿por que no hay una respuesta popular mas numerosa? Si se sabe que la deuda del Atlético es abismal, y que estos individuos siguen aumentandola ¿porque no hay una respuesta popular mas racional? Si se sabe que la única vía de sacarle dinero al club por parte de estos gestores es fichar a jugadores mediocres a precios de estrellas para llevarse sus sobresueldos y así sumarlo a los "suelditos" que ya de por sí se autoimponen...¿ porqué o cual es la razon para que no haya una respuesta popular más severa? Quizás la razón es la respuesta que me dio un aficionado cuando le pedí que se uniera a la manifestación: "perdona pero yo vengo al campo a ver futbol, a pasar el rato con mi hijo y no a estar media hora en marques de vadillo haciendo el canelo" SI SEÑOR."

Saludos en rojo y blanco

QUALITY SPORTS INVESTEMENTS ES EL FONDO QUE QUIERE PARTICIPAR EN EL ATLÉTICO

Gil Marín se plantea una ampliación de capital del Atlético para la próxima temporada

http://www.elconfidencial.com/deportes/2011/gil-marin-ampliacion-capital-atletico-madrid-kenyon-20110511-78493.html

El tema huele a maniobra de Calamidad que tira para atrás.

Vaya un proyecto de mierda que nos quieren vender. Club Atletico Rentistas para que Mendes se lucre a nuestra costa. Tiene que ser todo una farsa para que Calam surja como salvador porque el que defienda esto merece morir.

Pues a mí a lo que me huele es a desmembrar el accionariado y venderlo en paquetitos. Es estirar más la goma y meter a todos los golfos de los que se rodean de manera extraoficial de manera oficial y a cambio siguen ganado dinero y cogen aire. Es decir, lo que han hecho hasta ahora de manera oscura pero oficializando. Meter a inversores y demás ralea que pululan por el mundo del fútbol dentro del propio negocio de manera institucional y que de manera clara no prevalezca ningún otro interés que el puro negocio especulativo, reduciendo los demás aspectos del fútbol, deportivos, afición, sentimiento a 0.

Que la institución se encuentra sometida a un proceso judicial del accionariado. Les da lo mismo. Hasta ahora han salido siempre indemnes, ¿por qué va a cambiar? De hecho pensaran que es una manera de asegurar y perpetuar su existencia.

Esto a lo que huele es a lo de siempre: a maniobra de trilero para distraer. O a gritar que viene el lobo para que nos sintamos conformes con la mierda que tenemos encima.

¿Para qué hostias van a venir unos inversores yankies o de no sé dónde a una empresa que lleva generando pérdidas desde hace no sé cuántos años? Ni hay beneficios ni los va a haber y si lo que quieren es trincar en las comisiones para qué van a entrar en el accionariado. Harían como el tal Mendes, yo te dejo pasta y luego trinco en los fichajes. Es una patraña que se cae por su propio peso.

En condiciones normales Calamardo no reparte ni con su vieja, y en las condiciones en las que estamos, ni al tonto más tonto se le ocurre meter pasta en una entidad que no genera beneficios y que además la dirige un condenado por estafar a dicha empresa.

Pero es que si viniera alguien que tuviera dinero y espíritu combativo y ganas de reflotar este club, la primera e innegociable condición que pondría es que la mayoría de las acciones y por tanto la capacidad de decisión, sería suya. Vamos, eso lo ve hasta el más pardillo.

No le ponéis la visión mercantil que usan éstos. No es poner dinero, ni invertir, es pagar la mordida por entrar en el negocio. Yo lo veo más que evidente. Tienes un grupo que invierte en jugadores y los revende. Pues te viene muy bien tener una plataforma donde hacer todas esas operaciones de forma limpia. Es como un abogado que no tiene despacho, pues le viene bien dar dinero a un despacho para que le incluya. En este caso lo que entra en juego es la plataforma para tener un equipo europeo de primer nivel que se presta a ser utilizado en todas esas operaciones.

En lo deportivo cero, es la excusa para todo lo demás. Inversón 0, es lo que cuesta entrar en el negocio, la mordida. Como la primera remesa de blanca que regala el traficante para entrar en el cárter. La ofrenda, el empujón inicial, la pequeña inversión incial de somos todos amigos, vamos a hinchar esto un poco para luego recoger más. Nos quedamos cortos con la pancarta de los Gil-leone. Es más que evidente. Si le unes los acuerdos internacionales, la expansión y demás mierdas, tienes todo el puzzle.

El Aleti desaparece (como tal, queda el señuelo, el escaparate) para ser un Holding de operaciones financieras cuyos productos y valores a negociar son jugadores, acuerdos, partidos, giras. Más claro agua. Lo que venían haciendo a nivel local pero internacionalizando, profesionalizando y expandiendo el negocio ¿Pero es que no lo veís? Al principio tenía dudas, pero ahora lo veo clarísimo.

Esto no va ni de acciones, ni de deuda, ni de pérdidas, ni de control del Club, esto va de derecho de uso para la comisión de... , de asociación ile..., (en este caso se legitimaría), para la comisión de actos... y ampliación y expansión de negocios tapadera y de otra índole. No, si tontos para las fechorías no son.

pro56:

QUALITY SPORTS INVESTEMENTS ES EL FONDO QUE QUIERE PARTICIPAR EN EL ATLÉTICO

Gil Marín se plantea una ampliación de capital del Atlético para la próxima temporada

http://www.elconfidencial.com/deportes/2011/gil-marin-ampliacion-capital-atletico-madrid-kenyon-20110511-78493.html

Anda, que la redacción es cuando menos sesgada (...)"Los dirigentes del Atlético ya realizaron una ampliación de capital en 2003 por un valor de 36 millones de euros. La decisión fue denunciada y continúa en el Tribunal Supremo, pendiente del fallo definitivo tras recursos de todo tipo."

No macho, la han tirado y está pendiente de recurso.

"(...)a través de Peter Kenyon, ex director general del Manchester United y Chelsea, con el fin de hacerse con el 56% de las acciones que controla Miguel Ángel Gil. La propuesta fue rechazada por el Consejero Delegado del Atlético, pero las negociaciones continúan abiertas para la participación del fondo Quality Sports Investments LP Fund en la ampliación de capital que el Atlético piensa acometer a partir del cierre de la presente campaña que tendrá lugar el 30 de junio." 

Dos cosas,

uno. En el titular dices que se plantea la ampliación, en el texto ya directamente la das por segura. ¿En que quedamos?

dos. Si sabemos leer lo que pone en el texto y lo comparamos con lo que casualmente ha escrito algún malpeinado de este foro...

el menda lerenda hace un rato:

Si esto funciona así.

1) X, llamese el fondo lirondo, Corsair, Bertarelli, etc. viene y dice: Te lo compro.

2) El secuestrador que toque (el gordo o Calam) dice: No, por lo que tu me ofreces (sea la cantidad que sea) no vendo, pero puedes tener una cantidad de acciones (siempre minoritaria, claro).

3) X se pira, porque el engaño mas que burdo es obsceno.

4) Declaraciones del secuestrador, no era una oferta seria, no habia nada, yo no vendo un sentimiento, bla, bla, bla...

Por cierto, se me ha ocurrido que quizas a alguno le interesaría leerse este enlace.

"So it is a surprise, perhaps, to discover that a new investment fund has just been set up by the former Chelsea chief executive Peter Kenyon and Ronaldo's and Jose Mourinho's agent Jorge Mendes to invest in the economic rights of players."

Y de esto ya hicimos coñas el año pasado si la memoria no me falla.

"The idea is the first big football project involving Kenyon since his move to CAA Sports International, part of big Hollywood talent agency, Creative Artists. The prospectus says CAA Sports represents David Beckham, Jose Mourinho, Fabio Capello and Cristiano Ronaldo while its parent company acts for A-list stars like George Clooney, Oprah Winfrey and Brad Pitt."

Joder, es que ni humazo nuevo...

Yo veo lo que dice Chinasky y francamente todo el que no se indigne y así lo muestre contra el Hércules ante el futuro que nos ponen por delante: sin Agüero, De Gea, con Miranda, Caparrós, los turcos que nos va a traer Mendes y con Mendes oficialmente aceptado en el club, no es del Atletico. Es alguien que va al Atlético como quien val cine, al zoo o al Caixaforum.

JESUSKUN:

La versión de Chinasky es muy interesante, pero siempre y cuando los giles no pierdan el control, si no, no pasarían por ahí y los yanquis con éso no tragan, quizás otros como Mendes, sí. Yo me inclino por que están buscando a los ingénuos que coticen para liquidar la deuda de Marbella.

El control es realmente ego en estado puro, en ciertos casos el control es lo de menos y muy relativo. Si partes el negocio en el negocio local, mantener minimamente contenta a la grada (algo muy sencillo en este cluz) y dejas el control "relativo" en manos de ellos, nuestros actuales golferas (sus sueldos, los ingresos de sus empresas y demás chanchullos locales) y separas lo que es el negocio de intermediación y la expansión internacional en manos de terceros, de profesionales de eso, y te llevas tu tajada de todo ello... ¿A quién le interesa el control? ¿A ellos? No me hagas reír. "Dame pan y llámame tonto". Si pueden sacar mucho más, y para eso utilizan profesionales del tema, estoy seguro que no crees que les importe una mierda lo que hagan y deshagan con los jugadores, equipo y demás. Siempre les ha importado un huevo, no va a empezar a importarles ahora.. Vamos, los socios que apuntan en la ampliación son especialistas en eso. No vienen a matar osos, como decía el chiste, vienen a llevárselo. El control accionarial es algo muy relativo habiendo contratos blindados a los que estar supeditado.

Yo puedo tener el control pero si por contrato fulanito fichado el año x se tiene que vender el día que se revalorice su cotización en tanto, ni un día más tarde, el control no le importa a nadie.

Chinasky:

JESUSKUN:

La versión de Chinasky es muy interesante, pero siempre y cuando los giles no pierdan el control, si no, no pasarían por ahí y los yanquis con éso no tragan, quizás otros como Mendes, sí. Yo me inclino por que están buscando a los ingénuos que coticen para liquidar la deuda de Marbella.

El control es realmente ego en estado puro, en ciertos casos el control es lo de menos y muy relativo. Si partes el negocio en el negocio local, mantener minimamente contenta a la grada (algo muy sencillo en este cluz) y dejas el control "relativo" en manos de ellos, nuestros actuales golferas (sus sueldos, los ingresos de sus empresas y demás chanchullos locales) y separas lo que es el negocio de intermediación y la expansión internacional en manos de terceros, de profesionales de eso, y te llevas tu tajada de todo ello... ¿A quién le interesa el control? ¿A ellos? No me hagas reír. "Dame pan y llámame tonto". Si pueden sacar mucho más, y para eso utilizan profesionales del tema, estoy seguro que no crees que les importe una mierda lo que hagan y deshagan con los jugadores, equipo y demás. Siempre les ha importado un huevo, no va a empezar a importarles ahora.. Vamos, los socios que apuntan en la ampliación son especialistas en eso. No vienen a matar osos, como decía el chiste, vienen a llevárselo. El control accionarial es algo muy relativo habiendo contratos blindados a los que estar supeditado.

Yo puedo tener el control pero si por contrato fulanito fichado el año x se tiene que vender el día que se revalorice su cotización en tanto, ni un día más tarde, el control no le importa a nadie.

 

HONORIS CAUSA:

"perdona pero yo vengo al campo a ver futbol, a pasar el rato con mi hijo y no a estar media hora en marques de vadillo haciendo el canelo" SI SEÑOR."

Saludos en rojo y blanco

a mi este tipo de gente "acomodada" de coeficiente intelectual corto, porque no ve más allá y egoista porque va a lo suyo sólo, sin dar ni medio paso por otra cosa, me exaspera.

Porque sí, viene al campo a ver un partido de fútbol (que no a ver fútbol, ver fútbol es el resumen de ver "buen fútbol" que por estos lares, poco y de pascuas a ramos), y vale, cada uno se gasta el dinero en lo que le da la gana.

por eso acierta al decir que viene a pasar el rato con el hijo, como podría haber dicho que va a pasear por la ribera del Manzanares y en lugar de ver los patos, pues se sienta dentro del campo y ve a los del Atleti.

y respecto a lo de hacer el canelo... pues efectivamente, hacemos el canelo... porque fuimos 1.500, (o 2000) si hubiéramos sido 40.000, verías como no era hacer el canelo, pero claro, es más fácil ver que son pocos y decir .- "pues yo voy dentro y si lo solucionan... pues eso que gano, y sino, pues conmigo no va la cosa " (que también le podrías haber contestado, ¿y vas dentro? !Y PAGAS! para hacer el canelo también, ¿verdad?, porque al niño también lo podrías haber llevado al zoo y se lo habría pasado incluso mejor... a no, que el calderón es como un parque temático que mola ver a la gente de rojiblanco y el ambiente... porque, porque... coño, porque es el atleti, no va a ser porque juegan y ganan que de eso nada de nada... pero es que los atléticos somos sufridores y bla, bla bla.

¿quien es el canelo?, ¿Yo que sé por lo que estoy y lo que pretendo? ¿o el pollo que prefiere no ver la realidad y simplemente pasar para... pasar el rato?

 Hay gente que no tiene espíritu, cada vez más y por eso nos va como nos va.

Yo creo que el futuro se presenta en verde y oro para echar a los gil...y luego a los yankis y al portugues ese.

Chinasky:

JESUSKUN:

La versión de Chinasky es muy interesante, pero siempre y cuando los giles no pierdan el control, si no, no pasarían por ahí y los yanquis con éso no tragan, quizás otros como Mendes, sí. Yo me inclino por que están buscando a los ingénuos que coticen para liquidar la deuda de Marbella.

El control es realmente ego en estado puro, en ciertos casos el control es lo de menos y muy relativo. Si partes el negocio en el negocio local, mantener minimamente contenta a la grada (algo muy sencillo en este cluz) y dejas el control "relativo" en manos de ellos, nuestros actuales golferas (sus sueldos, los ingresos de sus empresas y demás chanchullos locales) y separas lo que es el negocio de intermediación y la expansión internacional en manos de terceros, de profesionales de eso, y te llevas tu tajada de todo ello... ¿A quién le interesa el control? ¿A ellos? No me hagas reír. "Dame pan y llámame tonto". Si pueden sacar mucho más, y para eso utilizan profesionales del tema, estoy seguro que no crees que les importe una mierda lo que hagan y deshagan con los jugadores, equipo y demás. Siempre les ha importado un huevo, no va a empezar a importarles ahora.. Vamos, los socios que apuntan en la ampliación son especialistas en eso. No vienen a matar osos, como decía el chiste, vienen a llevárselo. El control accionarial es algo muy relativo habiendo contratos blindados a los que estar supeditado.

Yo puedo tener el control pero si por contrato fulanito fichado el año x se tiene que vender el día que se revalorice su cotización en tanto, ni un día más tarde, el control no le importa a nadie.

 

Chinasky, desde que te hiciste "alternativo" no hay quien te aguante 

Pregúntale a Madder por el ego del imbécil que anestesiaba a los caballos. No da para más, en su cabecita no entran ingenierias financieras para trincar a lo grande. Lo suyo es el trile, el despiste, el dónde está la bola, señora. Vive en una eterna huida hacia adelante. Este no es más que el enésimo intento de seguir hacia adelante, ganar tiempo para a ver si casualmente se encuentra con la salvación de no acabar en Alhaurín de la Torre, que es su destino natural. ¿Quién cojones va a invertir en esta ruina? ¿Su troupe del trile? No les hace falta, no tienen por qué aparecer en los papeles. Estos años así lo demuestran. Nadie serio va a invertir. Ni serio ni irresponsable. Nadie. Ya no quedan tontos ni listos, el tiempo se acaba. Esto no es más que el enésimo intento de la prensa de sobre de distraer la perdiz, pero ésta no cuela. SI quisieran una excusa para trincar en los fichajes legalmente, no les haría falta entrar en el accionariado, un contrato e iba que chutaba. Pero no. Un par de nombres aireados y nada detrás. Esto se hunde. No hay nada. Estamos asistiendo al acto final. Descanse en paz.