en

Bolsa

Último artículo 06-05-2019 13:13 escrito por storres. 2398 respuestas.
Página 142 de 160 (2399 elementos) « Primero ... < Anterior 140 141 142 143 144 Siguiente > ... Último »
Ordenar mensajes: Anterior Siguiente
  • 17-06-2015 16:45 en respuesta a

    Re: Bolsa

    El análisis de Suki me parece fantástico. No tengo nada que añadir, pues es tal y como yo lo veo: Ezentis no sube porque simplemente los inversores desconfían. Las excelentes noticias que se han ido publicando sobre la compañía no les parecen suficientes para confiar. Apunta Suki una cosa que hemos apuntado varios en el pasado y que es tal cual: Vértice ya no tiene ningún impacto en las cuentas de Ezentis. Sin embargo, sí lo tiene, y muy fuerte, psicológicamente. Y yo también creo que es el mayor lastre que arrastra el valor. Sin embargo, nosotros sabemos que la desconfianza de los inversores en este caso tiene más de infundado que otra cosa, pues no existen motivos reales de preocupación más allá de los que existen con respecto al mercado en general: el cisne negro de Grecia, más que nada, y en el corto plazo lo que haga la Reserva Federal con los tipos de interés. Lejos de existir motivos de preocupación, si a cualquier compañía que tiene 38 millones de patrimonio neto le metes 126 millones €, ya me contaréis la desconfianza que puede provocar tal cosa.

    Hay que decir, además, Pereira, que la cuestión la has planteado cuando todo el mercado estaba bajando a plomo por el miedo a Grecia, y la mayor parte de los valores se la estaban pegando de lo lindo muchísimo más que Ezentis. Es decir, que la coyuntura en que lo has mencionado se debía totalmente a la incertidumbre con respecto a Grecia.

    No obstante, yo voy a añadir otra causa, que ya apuntó Kostaroff en una ocasión hace cosa de un año: no sé quién es el cuidador de Ezentis, pero más que cuidador es un descuidador. El cuidador tiene una obligación legal de comprar (o vender) acciones, si no encuentra contrapartida en el mercado por falta de liquidez, y me da que el de Ezentis ha estado meses enteros de vacaciones. Si hubiera hecho su trabajo, estoy seguro de que el valor no estaría donde está ahora.

    Y desde luego, no existe ninguna contradicción entre la visión de Rosso y la de Suki. La falta de confianza de los inversores puede responder a múltiples circunstancias, pero lo que nos ha contado Rosso es total y rigurosamente cierto y cualquier inversor que se haya detenido un poco a estudiar el valor como lo ha hecho Rosso hubiese espantado sus desconfianzas casi del todo hace tiempo. La cuestión es que el miedo no es racional, y nada más, y no podemos racionalizar lo que no lo es.

    Hay que esperar a ver la reacción del mercado al resultado de las cuentas semestrales que se publicarán a fines de julio, y que serán buenas, sólo que como a Suki, a mí me parece que, visto lo visto, el punto de inflexión parece que será cuando Vértice salga del concurso, quizás para octubre o noviembre. Ya no entro en la resolución del asunto de BNP, que en mi opinión tiene un porcentaje muy alto de posibilidades de victoria.

    Además, yo la pauta bursátil que he observado en el par de años que llevo por aquí es que se cumple el "buy in November, sell in May". Es decir, que los inversores, anticipando las previsiones de las publicaciones de resultados de las cuentas anuales, compran hacia Octubre-Noviembre buscando especular con las previsiones, y cuando se publican las cuentas anuales, o un poco antes, venden. Pero hasta entonces no tienen tanto interés en comprar. Y este año todo se conjura para que también se cumpla.

    Un abrazo a todos.


  • 17-06-2015 16:57 en respuesta a

    Re: Bolsa

    Van Basten:

     Excelente explicación Sukidesu.

    Por otro lado hoy han empezado a cotizar las nuevas acciones de Amper tras la ampliación. Han empezado a 0.135 y ya van por 0.198, lo que supone una bajada de alrededor del 70% con respecto a la cotización de ayer pero también una cierta recuperación desde su vuelta al mercado a media mañana. He leído alguna noticia de Gesprobolsa que da un valor de 0.80 en 2017 si se cumple la reestructuración de la deuda, imagino que será demasiado halagüeña, pero he tenido abierta opción de comprar y al final, como casi siempre, me ha dado vértigo.

    Qué opinión tenéis al respecto? Ya sé que hablamos de ella hace relativamente poco, pero con las nuevas noticias, creéis que puede ser un buen momento para entrar?

    Gracias a todos por vuestra paciencia con "cagones" como yo.

    Saludos.

    Bueno, Van Basten, es que la decisión es tuya. Como ya comenté, las últimas subidas de Amper eran algo totalmente artificial para que los peces gordos pudiesen recuperar parte del valor de sus acciones perdido en las sesiones anteriores, pues la enorme cantidad de acciones de la ampliación que iban a entrar a cotizar iban a hacer que la acción bajase hasta donde estaba en sus peores momentos, que es lo que ha pasado hoy. Si bien ahora recupera un poco.

    Han salvado el escollo de la ampliación de capital, sí, primera condición para evitar el concurso, pero me falta información sobre si todos sus acreedores están conformes con acceder a la modificación de la cláusula del acuerdo de reestructuración que exigió Cisco. Ahora mismo, es una lotería. Además, 0,80€ en 2017 me parece lanzado casi al azar. Tú decides. Yo desde luego me quedo fuera.


  • 17-06-2015 17:20 en respuesta a

    Re: Bolsa

    Apache puede que este equivocado pero no creo lo mas minimo ni en analisis tecnico ni fundamentales en este tipo de valores y mas en la situacion en la que esta, mas pienso que es una reestructuracion encubierta del accionariado, crear un nucleo duro que se comprometa a mantener mucho tiempo. Y me imagino que ese nucleo duro, para entrar exige unas condiciones actualmente negativas para los inversores.
  • 17-06-2015 20:14 en respuesta a

    Re: Bolsa

     

    Pereira:
    Apache puede que este equivocado pero no creo lo mas minimo ni en analisis tecnico ni fundamentales en este tipo de valores y mas en la situacion en la que esta, mas pienso que es una reestructuracion encubierta del accionariado, crear un nucleo duro que se comprometa a mantener mucho tiempo. Y me imagino que ese nucleo duro, para entrar exige unas condiciones actualmente negativas para los inversores.

     

    No, no: si ya te he dicho que el fundamental no tiene nada que ver con la realidad del día a día en Bolsa, pero ni para Ezentis ni para muchas otras empresas, que muchas veces en el momento en que las miras están o sobrevaloradas o infravaloradas, y que según qué analista tome los datos y los analice puede dar frente a otro una disparidad en los precios futuros u objetivos pequeña, mediana o grande. Y el técnico ya he dicho que explica lo ocurrido, es decir las "consecuencias" de una determinada evolución de precios, pero no es más que otra herramienta a usar para intentar predecir el futuro, y predecir significa "anunciar por revelación, ciencia o conjetura algo que ha de suceder": vamos, que es poco más que adivinar. Hay un punto de intuición que imagino es lo que distingue a los grandes en este negocio del resto.

    Al respecto de la reestructuración encubierta... A ver, de cajón, eso es lo explicado con la entrada del "gran tiburón" que estuvimos tanto tiempo esperando y para la cual se estuvo manteniendo o dejando que se mantuviera la acción a niveles que acercasen el valor a la media de las 200 sesiones, etc. Pero el gran tiburón ya ha entrado, así que lo de estos días ha debido ser otra cosa, a no ser que haya una nueva reestructuración con motivo de los asuntos personales de García Durán (de nuevo, desde fuera, una pega por temas de confianza en la gestión de la empresa). A ver si ahí nos puede dar un poco más de información Rosso si la hubiera y pudiera, aunque algún motivo ya hemos apuntado (volumen bajo, efecto tiburón demasiado leve frente al largo peregrinaje por el desierto, tendencia o canal bajistas no rotos -a pesar del tiburón-, factores externos como la Grexit y ya veremos si la Brexit, ...).

    Saludos

  • 17-06-2015 20:57 en respuesta a

    Re: Bolsa

    Apache76:
    Van Basten:

     Excelente explicación Sukidesu.

    Por otro lado hoy han empezado a cotizar las nuevas acciones de Amper tras la ampliación. Han empezado a 0.135 y ya van por 0.198, lo que supone una bajada de alrededor del 70% con respecto a la cotización de ayer pero también una cierta recuperación desde su vuelta al mercado a media mañana. He leído alguna noticia de Gesprobolsa que da un valor de 0.80 en 2017 si se cumple la reestructuración de la deuda, imagino que será demasiado halagüeña, pero he tenido abierta opción de comprar y al final, como casi siempre, me ha dado vértigo.

    Qué opinión tenéis al respecto? Ya sé que hablamos de ella hace relativamente poco, pero con las nuevas noticias, creéis que puede ser un buen momento para entrar?

    Gracias a todos por vuestra paciencia con "cagones" como yo.

    Saludos.

    Bueno, Van Basten, es que la decisión es tuya. Como ya comenté, las últimas subidas de Amper eran algo totalmente artificial para que los peces gordos pudiesen recuperar parte del valor de sus acciones perdido en las sesiones anteriores, pues la enorme cantidad de acciones de la ampliación que iban a entrar a cotizar iban a hacer que la acción bajase hasta donde estaba en sus peores momentos, que es lo que ha pasado hoy. Si bien ahora recupera un poco.

    Han salvado el escollo de la ampliación de capital, sí, primera condición para evitar el concurso, pero me falta información sobre si todos sus acreedores están conformes con acceder a la modificación de la cláusula del acuerdo de reestructuración que exigió Cisco. Ahora mismo, es una lotería. Además, 0,80€ en 2017 me parece lanzado casi al azar. Tú decides. Yo desde luego me quedo fuera.

     

    Muchas gracias por tu respuesta Apache.

    Por supuesto que la decisión es mía, eso se da por descontado, pero yo soy un neófito sin mucha idea de esto, que pretende aprender, cuanto más mejor, y que busca opinión de los expertos para saber diferenciar las cosas y para mi los expertos más cercanos y de mayor confianza sois vosotros, los que controláis de esto y nos ayudáis a los que, como yo, vamos perdidos y queremos ver cosas que igual solo son ilusiones.

    Un abrazo.

     

    Las S.A.D. mataron el fútbol.
    Gil y Cerezo mataron al Atleti.
  • 18-06-2015 1:54 en respuesta a

    Re: Bolsa

    Van Basten:
    Muchas gracias por tu respuesta Apache.

    Por supuesto que la decisión es mía, eso se da por descontado, pero yo soy un neófito sin mucha idea de esto, que pretende aprender, cuanto más mejor, y que busca opinión de los expertos para saber diferenciar las cosas y para mi los expertos más cercanos y de mayor confianza sois vosotros, los que controláis de esto y nos ayudáis a los que, como yo, vamos perdidos y queremos ver cosas que igual solo son ilusiones.

    Un abrazo.

    Yo en esto de la Bolsa no soy nadie. Tú desde luego has demostrado mucho más ojo que yo en el pasado fijándote en determinados valores. Lo único que más o menos distingo el humo que venden las empresas de lo que dicen objetivamente sus números, pero cuando se trata de nadar entre tiburones sigo siendo un pececillo despistado. La clave con Amper es enterarse de si la banca ha accedido a renegociar las condiciones del acuerdo que ya habían alcanzado y si Cisco está conforme o no.

    Otro abrazo de vuelta.


  • 18-06-2015 14:07 en respuesta a

    Re: Bolsa

     Nos vamos a valores de Febrero...Tongue Tied

    Atleti: "Yo seguiré tu seguidor, yo contigo hasta morir" y más allá.
  • 18-06-2015 19:14 en respuesta a

    Re: Bolsa

    Pereira:
    Gracias Suki, la verdad que la situacion enunciada por Rosso no tiene nada que ver con lo que tu comentas y la percepcion que tiene el mercado de la empresa. Quizas en eso esta el juego, hacer que los demas piensen lo que realmente no es. Yo si no conociera a Rosso ya habria salido escapado aun perdiendo dinero. Me imagino que todo esto serán movimientos especulativos de un lado y otro, pero no es nada halagüeño que estos dias tambien uno de los inversores, Eralan este vendiendo acciones. Un abrazo

    La verdad, Pereira, es que no veo ninguna incongruencia entre lo que yo pienso y el acertado comentario de Suki.

    Pero como debe ser que me explico mal, volveré a reproducir aquí mi primera intervención en este hilo, hace más de tres años y medio, donde en respuesta a Milinkito daba mi opinión sobre lo que es este mundo de la Bolsa y creo que dejaba bastante clara la diferencia entre los conceptos valor y precio.

    Con un abrazo.

    P.d.: perdón por repetir el rollazo.

    rossobianco:

    Bueno, Milinkito, ahora tengo un hueco para responder a tu pregunta. Y como el que avisa no es traidor, te prevengo: seguirá una buena sábana, porque aún resumiendo todo lo posible e imposible, el tema da para escribir una enciclopedia.

    En primer lugar, ganar dinero en Bolsa se reduce al sencillísimo axioma de Rockefeller: comprar cuando todos venden y vender cuando todos compran. El problema es reconocer cuándo se dan las circunstancias adecuadas para hacer la operación, sea de compra, sea de venta. Esto es, si compras, tener la certeza de que el valor de las acciones subirá, y si vendes, saber que es el momento de hacerlo porque la cotización bajará y hay que recoger beneficios o, cuando menos, “realizar pérdidas” para contenerlas. Una vez definido el problema, pasemos a analizar cómo se resuelve.

    Entre los que acuden a la Bolsa, hay dos grandes escuelas, casi irreconciliables, que podríamos definir como la de los inversores y la de los especuladores puros y duros. Los ortodoxos de una u otra denigran los del bando contrario hasta considerarlos seres inferiores, aún persiguiendo exactamente el mismo fin: ganar dinero. Las armas que utilizan para tomar el pulso al Mercado son totalmente diferentes. Vayamos, pues, por partes:

    “INVERSORES”

    Los ”inversores” creen en la empresa en la que ponen sus ahorros, se consideran –con toda legitimidad–copropietarios de la misma como accionistas, invierten a medio-largo plazo y utilizan el llamado “análisis fundamental” para estudiar el activo que pueda ser de su interés basándose en criterios objetivos: solvencia, liquidez, flujo de caja (o “cash flow”) por acción, volumen de ventas, beneficio recurrente, endeudamiento, rentabilidad por dividendo (en función del reparto de beneficios entre los accionistas), relación entre el valor y el beneficio por acción (PER o “Price to Earnings Ratio”), perspectivas de crecimiento, balances contables, etc. O sea, como si alguien te propone entrar como socio en su empresa: te pones a mirar hasta debajo de las alfombras para ver dónde te metes. O como si, exagerando y en otro orden de cosas, te enamoraras hasta las cachas de una niña con la perspectiva de casarte con ella: te fijas incluso en el aspecto de su madre para prever, aunque sea de manera tan vaga, si dentro de treinta años estará todavía de buen ver o, por el contrario, tendrás que prestarle la maquinilla para que se afeite la barbilla o comprar un piolet y aprender “rappel” para escalar sobre sus generosas redondeces y cumplir con los deberes conyugales. Por otra parte, si  te casas con alguien que te gusta de verdad, te dará una higa la opinión de los demás.

    Todo muy romántico. Pero en Bolsa se está para ganar dinero. Un quilo de oro actualmente vale unos 40.000 €. Si te encontraras un tesoro enterrado con cien quilos de oro en lingotes, serías millonario ¿no? Pues no; depende. En una isla desierta no valdría nada porque no se lo podrías vender a nadie: no hay mercado. Así que si el valor de tu maravillosa empresa, con parámetros perfectos en análisis fundamental, incluido un generoso reparto de dividendos, no es reconocido por el mercado, la cotización se irá a la mierda. ¿Y por qué siendo tan magnífico activo el Mercado no da un duro por él? No hay razón aparente, pero da igual: el Mercado es soberano. Ahora mismo, sin salir del IBEX, hay sociedades solidísimas que están ofreciendo una rentabilidad por dividendo superior al 10%, entre otras cosas porque el valor de sus acciones está por los suelos, muy por debajo del considerado como “objetivo”. ¿Por qué ocurre? El “inversor” no tiene respuestas. Y a falta de ellas ajusta su estrategia basándose en la paciencia y resignación: se refugia en casa (renta fija o liquidez en depósitos remunerados) y espera a que escampe para volver a “moverse” comprando o vendiendo valores. A medio – largo plazo y, sin duda, en tiempos de bonanza bursátil, el “inversor” siempre gana. A corto plazo y/o en tiempos de crisis, la cosa no está para nada tan clara.

    Algunos personajes conocidos que pertenecerían al grupo de “inversores”: los Rothschild, los Rockefeller, los Botín, los March y un buen número de judíos sin escrúpulos.

    “ESPECULADORES”

    Ya hemos hablado de “los románticos” de la Bolsa. Pasemos ahora al partido de “los cínicos”, los que hemos dado en llamar “especuladores”. Para éstos la ley de la oferta y de la demanda no es leal ni real, sino una farsa, un montaje, un escenario teatral donde las marionetas son movidas a voluntad de los que tiran de sus hilos, unos ignotos personajes que actúan en la sombra y nadie sabe quiénes son: los siniestros “cuidadores”, dueños y señores del Mercado. Siguiendo con el símil anterior, para el “especulador” todas son putas, no vale la pena tomárselas en serio: si te gusta una, tíratela, goza mientras dure y a otra cosa mariposa. Cultiva la plusvalía del “attimo fuggente”. ¿Y si ella sufre? Que se joda, querrá decir que tú has sido más listo: siendo todas unas zorras, de no penar ella lo habrías hecho tú. Lo único que debe importarte es tu beneficio personal.

    Pensarás con razón que son unos cabrones ¿verdad? Ya, pero te lo recuerdo de nuevo: en Bolsa se está para ganar dinero. ¿Cómo puede uno actuar en un Mercado caprichoso, que se mueve no por el valor objetivo de las cosas, sino por el que los “cuidadores” quieren darle? Porque, efectivamente, a los ojos del “especulador” la Bolsa asemeja a lo que con su tino y garbo habitual ha apuntado Chinasky: la mesa de juego de un casino. Pero solo en cierto modo. Digamos, sí, que en este contexto caótico invertir dinero en Bolsa sería como apostar a la ruleta, pero resulta posible estudiar los “vicios” de la misma, como hacían los del “clan de los Pelayos”: escudriñar tendencias y desviaciones de las ruletas de medio mundo para, tras un análisis estadístico, apostar con más probabilidades de éxito y forrarse. Y vaya si se forraron hasta que les prohibieron la entrada en los casinos. El “especulador” hace exactamente lo mismo, usando como instrumento el llamado “análisis técnico”. Consciente de que el Mercado se mueve sin lógica objetiva y que ningún activo tiene un valor real, sino el que decide el “cuidador” de turno, se aplica en estudiar los movimientos de este último, dando por descontado que el gran depredador se llevará la parte del león, pero dejará migajas suficientes para alimentar a la rémora, que no pretende nada más que medrar sobre los restos del banquete. Por ello se sumerge en el análisis de tendencias, estadística, indicadores, gráficos (lo que ridículamente llaman “chartismo”), y en éstos buscará soportes, resistencias, medias móviles, movimientos de euforia y pánico, series de Fibonacci, ondas de Elliot, velas japonesas, figuras técnicas…, y la biblia en pasta. El “especulador” puro no gusta de operar con acciones, sino con futuros u opciones. Especula “intradía”, y jamás termina la jornada con posiciones abiertas, esto es, con dinero en el Mercado. Cuando da por concluido el trabajo cotidiano cierra los ordenadores sabiendo que sus haberes quedan líquidos y a buen recaudo en su cuenta corriente. ¿Qué son los futuros? Si te interesa, te respondo en otro correo, porque daría para escribir otra sábana como esta. Baste decir que lo que nació para proteger con buen criterio los intereses de los productores de materias primas, desde hace veintitantos años a esta parte se ha convertido en un instrumento financiero gigantesco y, a mi modo de ver y por muchos motivos, escandalosamente infame. Básicamente se trata de que tú apuestes porque un valor, índice, divisa, materia prima etc. baje o suba de precio. Si aciertas, ganas. Si no, pierdes lo invertido, en cantidad muy inferior al horizonte de ganancias. Hasta aquí, digamos que no habría nada reprochable. El “especulador” no aporta al mercado (simplemente lo parasita), ni crea riqueza, pero en principio obtendría su beneficio sin provocar daños. Ahora, si te digo que existen mecanismos legales para alterar el valor de las acciones, la cosa ya te empezará a oler a podrido. Esto es, si yo puedo modificar el precio de un valor y, en consecuencia, “apostar” con ventaja, el juego no parece tan limpio, ¿verdad? ¿Cómo hacerlo? Por ejemplo, y es el caso más grave, creando pánico al poner en el mercado millones de acciones de un determinado activo (sin ni siquiera tener propiedad sobre ellas) para recomprarlas más baratas cuando todos los “pardillos” se hayan asustado y vendido las suyas haciendo que el precio se derrumbe. Son las famosas “posiciones cortas al descubierto”. Todo perfectamente conforme a la Ley, aunque resulte paradójico, porque la alteración dolosa del valor de las cosas está tipificada como delito en el Código Penal… salvo en el caso de instrumentos financieros. En estas circunstancias, los períodos bajistas son el jardín del Edén para estos buitres, que se llenan tripas y bolsillos a costa de sociedades y ahorradores, a diferencia del “romántico inversor” a quien habíamos dejado antes casi inmóvil, a “verlas venir” esperando mejores tiempos.

    Algunos personajes conocidos que pertenecerían al grupo de “especuladores”: George Soros, John Paulson, James Simons, Bernard Madoff y un buen número de judíos sin escrúpulos.

    “INVERSORES-ESPECULADORES”

    Bien, Milinkito, ¿has decidido lo que vas a ser? ¿”inversor” o “especulador”? Y no te olvides nunca de que si uno se mete en este berenjenal es con un único propósito: ganar dinero, sin romanticismos ni puñetas. Ahora bien…

    Si quieres saber mi opinión, la posición justa –como casi siempre– está en el medio. Por tradición y formación, me dan bascas y regüeldos con solo pensar en comportarme como “especulador”. Quien me enseñó todo, un genio de las finanzas que nunca se consideró tal y murió sin saber que lo era, no me educó para enriquecerme sobre las miserias ajenas, sino todo lo contrario: tratar de enriquecer a los demás, como a uno mismo, en base al propio trabajo. Pero por otra parte, no les falta razón a los “especuladores” cuando describen el Mercado como un “chiringuito” dominado por una oligarquía que maneja a su antojo la economía mundial. Pues bien, quizá lo ideal consista en ser un “inversor”, pero utilizando también las herramientas del “especulador” para prever movimientos bruscos del Mercado que puedan poner en riesgo tus ahorros o, por el contrario, señalar un buen momento para “abrir posiciones largas”, esto es, comprar acciones.

    Algunos personajes conocidos que pertenecerían al grupo de “inversores - especuladores”: Warren Buffet, Philip Fisher, Benjamin Graham y un buen número de judíos sin escrúpulos.

    CONCLUSIONES

    Para terminar, como sabes que te aprecio, me permito la licencia de darte algunos modestos consejos de buen amigo, útiles si decidieras meterte en este mundo:

    -          Nunca inviertas en Bolsa el dinero que vayas a necesitar para vivir. No olvides que no se gana ni se pierde hasta que se deshace una posición, esto es, hasta que se vende. Si no tienes prisa ni necesidad, podrás esperar y elegir el momento más apropiado para hacerlo.

    -          Aún más importante: jamás te endeudes para invertir en Bolsa (comprar acciones a crédito), aunque la euforia del Mercado y tantos “espabilaos” a tu alrededor te digan que eres un imbécil por no forrarte como podrías. Todos los “espabilaos” de la Bolsa están muertos, financiera o incluso físicamente. ¿Recuerdas los suicidios del 29? No era gente que había perdido sus ahorros, sino pobres cretinos que se habían hipotecado hasta los gayumbos para seguir ganando más dinero (el famoso ”jueves negro” llegó tras cinco años de subidas salvajes del índice de la Bolsa de Nueva York, llegando a tocar el 100% anual) .

    -          Cuando operes en Bolsa no olvides que la avaricia rompe el saco. O como castizamente se dice en la Bolsa de Madrid: “el último duro, p’al gato”. El que pierde es siempre quien por rascar la cazuela hasta el fondo opera por último, porque si compra lo hará al más alto precio y si vende, al más bajo. Ergo: huye de la avidez y sé cauto y modesto.

    -          Desconfía de euforias y de pánicos. Analiza la situación del Mercado por tu cuenta o de la mano de expertos y no te dejes llevar por la opinión del ignorante: es un incauto que lo perderá todo. Se cuenta una leyenda sobre John Rockefeller (lo cito de nuevo, aunque me resulte por tantos motivos un personaje abyecto, pero no puede negársele un lugar destacado en la historia de las finanzas): yendo a su oficina en el Rockefeller Center, Quinta Avenida, el ascensorista le comentó con vehemencia su fe en determinados valores bursátiles. Cuando llegó al despacho ordenó inmediatamente una gigantesca venta de acciones de su propiedad. Era Septiembre de 1929, pocas semanas antes del famoso desastre de Octubre. Verdad o no, la historieta ofrece una valiosa moraleja: cuando el incompetente se cree un “gurú” de la Bolsa, la euforia ha llegado a su ápice y ha llegado el momento de vender antes del inevitable desplome de los índices.

     

    Venga, valor y al toro. Si necesitas sugerencias sobre libros o cualquier otra cosa, estoy a tu disposición.

    Con un fuerte abrazo.  

    Veritas Vincit.

  • 18-06-2015 20:18 en respuesta a

    Re: Bolsa

    Gracias Rosso, entiendo perfectamente lo que dices pero en este caso puntual de ezentis estamos hablando de otro tema totalmente diferente, con independencia de valores o de estudios o de precios.
  • 18-06-2015 23:31 en respuesta a

    Re: Bolsa

    Muy didáctica la explicación Sukidesku. También gracias a Rosso, Bayne y Apache por sus posts.

    Por mi parte estoy muy tranquilo, aún sigo siendo un novato en esto, pero por lo que nos vais informando y lo poco que sé, no tengo dudas de que Ezentis es buena inversión.

    Sabemos ganar como nadie y sabemos perder mejor que nadie.Orgullo y la cabeza alta. Aleti hasta la muerte.

    Álvaro siempre te recordaremos.
  • 19-06-2015 2:56 en respuesta a

    Re: Bolsa

    Buenas noches.

    Ando liado estos días, pero os leo.

    Quería entrar para agradeceros a todos vuestros mensajes y especialmente a Suki, Apache y Rosso por su didáctica.

    Acabo de ver que las prestadas subieron en 326.000 el martes pasado y nos volvemos a encontrar en cifra de 3.300.000 aprox.  Seguirán jugando con la cotización a mi modesto entender.

    Paciencia y buen fin de semana.

    http://www.burbuja.info/inmobiliaria/1022963-post4846.html
    probablemente, pisitos de 300.000,- euros, se van a ver por 100.000,- y ni siquiera nadie va a querer ir a verlos!,
    Pisitófilos creditófagos, 26-08-2008
  • 22-06-2015 12:50 en respuesta a

    Re: Bolsa

    Buenos días a todos.

    Me ha gustado este análisis por lo realista que es considerando lo que tenemos hoy en técnico, además de converger con la idea de Suki

    http://www.siguelabolsa.com/ezentis_tecnico_190615.html

    Todavía en fase correctiva, situación técnica delicadaSe confirma la fase correctiva de Ezentis que aparece perfectamente definida en su gráfica mediante un canal bajista que nace en el hueco (gap) de febrero pasado. Actualmente la cotización se apoya sobre la base de dicho canal y comienza un tímido rebote del que en un primer momento no deberíamos esperar demasiado. El soporte de 0,74 euros pasa ahora a convertirse en resistencia más inmedita, tal vez su superación podría indicarnos una subida mayor al menos hasta el techo del canal.  

    La situación técnica de Ezentis sigue siendo delicada, hace ya algunas semanas se perdió la que sería la directriz alcista... Ya nos lo anticipaba un patrón bajista en forma de Hombro-Cabeza-Hombro. Hasta ahora seguíamos siendo optimistas con el valor pero no debemos descartar una nueva visita al soporte de 0,65 euros. Mientras el canal bajista siga en vigor nos deberíamos mantener al margen a pesar de los rebotes puntuales.

     

     http://www.siguelabolsa.com/IMAG/graficos/propios/ezentis_190615.PNG 

     

    http://www.burbuja.info/inmobiliaria/1022963-post4846.html
    probablemente, pisitos de 300.000,- euros, se van a ver por 100.000,- y ni siquiera nadie va a querer ir a verlos!,
    Pisitófilos creditófagos, 26-08-2008
  • 22-06-2015 18:03 en respuesta a

    Re: Bolsa

    Van Basten, ¿has comprado Amperes?

  • 22-06-2015 23:01 en respuesta a

    Re: Bolsa

    No, jejeje. Tentado estoy, pero no me caracterizo por mi valentía inversora. Hago caso de vuestros consejos.
    Las S.A.D. mataron el fútbol.
    Gil y Cerezo mataron al Atleti.
  • 23-06-2015 2:01 en respuesta a

    Re: Bolsa

    Pereira:
    Gracias Rosso, entiendo perfectamente lo que dices pero en este caso puntual de ezentis estamos hablando de otro tema totalmente diferente, con independencia de valores o de estudios o de precios.

     

    Y ¿cuál sería ese tema totalmente diferente? Se me escapa el significado de tu sentencia, la verdad.

    By the way, yo he aprovechado para comprar otros 50.000 titulillos en "las rebajas" del viernes, en subasta de cierre, a 0,716. Chollete, como pronto se demostrará.

    Abrazos.

    Veritas Vincit.

Página 142 de 160 (2399 elementos) « Primero ... < Anterior 140 141 142 143 144 Siguiente > ... Último »

AVISO LEGAL - Esta web pertenece a la ASDH, sin relación directa alguna con la sociedad Club Atlético de Madrid SAD. El uso de cualquier marca propiedad de la última se hace de modo nominativo y en ningún caso con fines comerciales o de intento de confusión de marcas. Así mismo SDH no se responsabiliza de las opiniones de sus colaboradores, foristas, etc...

Ofrecido por Community Server (Non-Commercial Edition) Football Supporters International Federación de Accionistas y Socios del Fútbol Español Asóciate al Atlético Club de Socios a través de Señales