Chinasky:
Cobarder: Los argumentos para defender a Raúl García oscilan entre sus virtudes humanas (esa honradez... ¿a qué futbolista bueno de verdad se le defiende por esto?) y los defectos de quienes lo critican (no solamente somos unos comepipas, sino que además no tenemos ni idea de fútbol). No creo que sean muy sólidos en ningún caso, y creo que flaco favor se hace a quien nos cae bien defendiéndolo a ultranza, incluso donde objetivamente no ha triunfado. Independientemente de la valoración de su juego, creo que esto es indiscutible: llegó pretendido por muchos equipos, y sale por la puerta de atrás, y cedido. Salvo que todos los ojeadores de primera sean unos comepipas, parece que el jugador no ha tenido un gran rendimiento. Y en lugar de progresar con los años, se ha estancado e incluso retrocedido en su juego. ¿Hasta aquí estamos de acuerdo? Ahora vienen las causas de este declive, y se esgrime que lo que le ha perjudicado han sido las expectativas, los cambios de posición, el equipo descompensado y los silbidos. Pues para mí que el primer año, en el que llegó con grandes expectativas, fue muy bien recibido. Fue un jugador importante, y querido por la afición, y creo que no jugó mal. Es decir, que no vino con imagen de otra cosa, ni se le atravesó a la grada de primeras. Es después, y ante la falta de progresión, que la gente se va escamando. Dice Chinasky que daba equilibrio a un equipo roto: pues creo que no, yo no vi ese equilibrio. Era un equipo roto, y se jugaba francamente mal. Y aquí no se vio la llegada ni el disparo que exhibía en Pamplona. Creo que el problema no es que la gente no viera lo que hacía Raúl en Osasuna, sino lo contrario: lo habían visto, y aquí no se acercaba a ese nivel. Para mi, jugador que apuntaba maneras y que aquí se estancó. Fue jugando cada vez peor, intentando menos cosas y por eso fue muy criticado (y no viceversa)
Es tu opinión que no comparto en nada y que ni siquiera me parece respetable, porque eso de que todas las opiniones son muy respetables no va conmigo. Es decir, respeto que la expongas, en tu derecho estás, pero no respeto la opinión en si porque a mi juicio es absurda y falaz. En cualquier caso tampoco me extraña porque es muy improbable que comparta opinión con alguien que tiene como nick Cobarder.
Yo estoy con Cobarder, y esos mismos argumentos los puedes exponer en tu contra, porque como comprenderás, Chinasky (el cielo de china) y el atleti o el fútbol, tienen que ver muchísimo, claro. Tendríamos que tener como nick "SOYUNAEMINENCIADELFUTBOLYDELATLETI". para que fuéramos respetados o se pudieran compartir nuestras opiniones, ¿no?
Definir técnicamente me preguntaba Arnicior, joé, si te tengo que explicar lo que significa, mal vamos, pero bueno, un tío que tenía que dar un pase y pasando los 15 metros podía ir al compañero... o no, pues técnicamente no es un deshecho de virtudes, el que el controlar el balón no le fuera sencillo, regatear... ni te cuento, al que le hacían una "espaldiña" en la cara y sólo pudiera amenazar con que no se la volvieran a hacer, porque si quisiera devolverle la chulería haciendo una ruleta o una cachita o cualquier otra virguería, lo más probable es que se cayera he hiciera el ridículo (como también le pasó alguna vez) recuerdo una que intentó y al no salirle, el muy torpe se tiró para intentar hacer creer que le habían hecho falta... en fin como simil con jugadores... pues no llegaba a Perea, pero bueno. Si quieres, te dejo la definición que un entrenador y secretario técnico dijo de él al verlo jugar en el partido contra el Levante "Este tío es tartamudo con los piés"
Si los defensores lo comparáis con los Xavi, Iniesta, Diego y tal... evidentemente están a años luz, pero entre esos de 10-9 y los Pereas de 2, con un aprobado raspado va que chuta, o sea, justito o limitado, y más para jugar en el centro del campo, ¿O es que Asunsao es otro sobrado técnico?, cortar balones, presionar... pero para crear, poco. calidad=creatividad
Su compromiso, ganas, coraje... de 10 y no creo nadie lo ponga en duda, pero un equipo sólo de Pizos (con mi respeto al Pizo de aquí 
), Bustingorris, Alfredos Santa Elena, Raúl García y tal... pues eso, que mucha tetosterona y siempre dando la cara (que es lo mínimo) , pero de calidad, ni está ni se la espera y para divertirme viendo fútbol, con esta gente más bien poco.
Alguien ponía que el partidazo contra el Mánchester... sí, y en ese partido Perea también parecío Beckenbauer. Si están en primera, algo tendrán... pero no para estar en el Atleti (o en el Atleti que yo querría), en este, claro que sí, esos, y los Patos, Sinamas, Richards y demás... aunque por supuesto estos ultimos, ni calidad, ni compromiso)
Tampoco me vangáis ahora que si la calidad de los Reyes a costa de tocarse los huevos (o de Forlán si también le daba por tocárselos), porque eso no lo quiero en mi equipo tampoco.
No espero convencer a nadie, me da lo mismo, pero que no me hagan comulgar con la rueda de molino de que este tío era la la repolla, porque vale que a Falcao o a Ardá no les había visto jugar y por ello no daba mi opinión... pero a este lo he visto y sufrido unos pocos años y NI DE COÑA. Y si eso significa que no tengo ni pvta idea de fútbol... pues vale, yo opinaré lo mismo de los que opininen en contra y punto.
"Podemos jugar mejor, ganar o perder, pero hay una idea que no se negocia, que es el trabajo y que nadie es más importante que el equipo" Cholo Simeone