TXEMA:
kikogol II:
TXEMA:
No creo que nadie invierta su dinero en esta sociedad delictiva sin tener la mayoría.
Salvo que sus intenciones sean las mismas, lo digo por Mendes y Kenyon. Si lo que quieres es un club para facilitar tus negocios, cual mejor que este, cuya estructura está pensada para eso.
SALUDOS.
Si, pero en caso de entrar, o entras en igualdad de condiciones o no entras. Eso es lo que pensaría yo, si quisiese delinquir en este mundillo. No permitiría que otros tomen la decisión de como delinquimos todos.
Por tanto, supongo que quien quiera entrar, lo hará igualando lo que tiene Calam.
Tenéis un concepto un poco extraño del mundo de las sociedades y su participación en él. Para que los inversores-expeculadores-lavadoras entre en un negocio, poniendo dinero, no es necesario tener un porcentaje mayoritario de la misma para nada. Este tipo de inversiones lo único que exigen es rendimiento, es decir, beneficios (que deben rondar al menos sobre el 28% anual en un plazo de amortización y recogida de entre tres y cinco años). Pueden tener un 5% uno 10% o un 20% o lo que sea (de hecho generalmente renuncian de forma voluntaria a tener el mayor porcentaje). El cómo se artícula no va a depender tanto de la participación que tengan sino de cómo articulen la entrada, que elementos sitúen en los órganos de gestión y gobierno de la sociedad (eso sí que es siempre vinculante y condición indispensables) y que condiciones, cláusulas y condiciones vinculantes incluyan para aflojar los dineros.
Con eso pueden hacer y deshacer a su antojo, recoger plusvalías y no necesitan tener un porcentaje mayoritario para nada (es más, como digo, en la mayoría de los casos se rehuye tener ese porcentaje mayoritario, basta con tener el suficiente para tomar posiciones en los órganos de gobierno y poner un perro de presa en la toma de decisiones).
No digo que se vaya a hacer esto, lo que si digo es que las sociedades funcionan de muchas maneras y eso de los porcentajes vale para lo que vale.
Por otro lado, el ínclito huidizo vende porque ahora es cuando alguien se las ha querido comprar por un valor que él ha considerado interesante. Su porcentaje no le reporta nada, supongo que más problemas que otra cosa, pero tampoco estaría dispuesto a regalarlas. Si a los compradores les ha interesado darles un valor de compra por algo será, para algo las querrán, y lo que apuntan Aviación y Madder parece lo más lógico. Como dice Jesusez, si tarda si sigue con ellas y no vende seguramente se diluyan, por lo que parece bastante evidente por qué compran unos y vende otro.
Porque si simplemente quisiera vender... no vender condiconado a... sino vender al mejor postor, lo lógico es ponerlas en venta y subastarlas ante la mejor oferta, ya sea en primera instancia por parte de otros accionistas, ya sea en segunda instancia a accionistas externos. Pero sabe muy bien que el valor de las acciones per sé, en mercado, en caso de que alguien las quiera comprar, es bajo, salvo que se vincule la compra a otros intereses. Es decir me interesa comprártelas porque con ellas voy a hacer..., que me da un beneficio... Los puntos suspensivos son los que hay que rellenar y yo de momento los relleno como dice Madder.
Una duda que tengo Madder, y tú estás más puesto. De forma estatutaria...¿hay algún tipo de obligación a la hora de ofrecer las acciones a otros accionisas ya existente de manera prioritaria en una posible venta, en modo iguala de ofertas, antes de que puedan acceder nuevos accionistas externos, o no? Supongo que no porque ha habido interesados externos que han accedido a acciones que estaban en manos de otros accionistas y ahora son accionistas y han reglado acciones a nuevos accionistas (cuando regalaron la acción a los abonados).
Saludos.