Ya lo he dicho alguna vez, pero alucino como podéis medir a jugadores juveniles con parámetros de profesionales. Pasaba con todos los respetos, "Que si juega de Xavi..." Coño, que es un sub-19, no se puede empezar una frase que hable sobre un jugador sub-19 con las palabras que si juega de Xavi.
Luego que si están para jugar en primera, que si la rata o el otro ya jugaban con esa edad... No sé, a mí me parece bastante sorprendente porque yo sólo soy capaz de hablar sobre su potencial, ni siquiera sobre sus actos, más allá del contexto de edad que tienen. Un jugador de esa edad se puede permitir desaparecer completamente en un partido como el de ayer sin que eso haga que luego pueda triunfar, llegar a la final de un Mundial absoluto y salirse.
Tengo la impresión que si ocurre eso, que hubiera desaparecido en la final, aparecerían varios post declarando la muerte deportiva del chaval y calificándole de inútil. Igual que ante un gran partido aparecen voces proclamándole el nuevo Shuster a apartir de ya. En fin. Tiempo al tiempo.
Creo que vivimos intentando enterrar los mitos en vida y estamos deseosos de acelerar el crecimiento de las plantas jóvenes como sea, con lo bonito y lo que relaja ver crecer el césped de forma natural, o presentar respetos a un viejo roble. Supongo que todo es fruto del aburrimiento, de la necesidad de que todo cambie, para que no cambie nada, de tener que ver caras nuevas consantementes porque las viejas nos aburren, aunque funcionen. No sé, lo juicios que se hacen sobre Oliver, Saúl y demás jugadores juveniles me parecen increíbles, tantos los positivos como los negativos.
Buen equipo, bien compensado, trabajado, con cuatro o cinco jugadores de una calidad más que notable para su edad y un bloque en el que casi todos pueden jugar de una u otra manera en primera, cada uno según sus posibilidades. Yo me quedo con eso, lo demás, ni lo veo, ni lo entiendo.