Apache76:

otinson:

alber:

Enteindo lo que dice, pero no llego a comprender exactamente las consecuencias, quizas por desconocimiento del reparto accionarial del club.  ¿como quedaría el accionariado del club tras la nulidad de esa ampliación?.

 

 

+1

Ademas tampoco se si afectaría a posteriores ampliaciones de capital.

 

 

Creo que debéis retroceder a la página anterior para encontrar respuesta a algunas de las preguntas formuladas. La respuesta a si afecta a futuras ampliaciones es que sí.

En cuanto a cómo queda el reparto de las acciones "legítimas" del Club, y quién va a detentar las mayorías "legítimas" necesarias para que la vida social siga fluyendo, eso depende, claro, de lo que figure en el Libro Registro de acciones correspondiente, en poder del Club, y al que en teoría tiene acceso Señales de Humo.

Lo que sí se puede decir, por desgracia (aunque desgracia con fecha de caducidad), es que hay paquetes accionariales grandes que son propiedad del Dúo y que no fueron adquiridos ni en 1992 ni en la ampliación nula de 2003: 

http://futbol.as.com/futbol/2012/03/26/mas_futbol/1332712846_850215.html

 

Lo que nadie me puede quitar es que yo haya dicho ya hace tiempo en este sacrosanto Foro que Apache era un genio. Creo haber sido el primero en darme cuenta. Ningún mérito para mí, todos suyos, pero que conste.

Con abrazos.

 Parece ser que Apache 76 no puede estar el domingo en el partido..., ni en la previa; somos ya mas de uno que esperamos con expectación sus sabias reflexiones, por su saber atletico y tambien en leyes, porque no decirlo.

Club Atlético de Madrid, SAD. Un club transformado en fraude de ley (II). Valoración Fallo Supremo 15/2014 – Antecedentes

CholoF9T:

Una sentencia absurda, que beneficia... a los demandados http://opinion.as.com/opinion/2014/03/06/portada/1394062707_042003.html

Después de un mes de darle vueltas, primer ejemplo de lo que decía anteriormente: agoreros que vendrán a predicar catástrofes cataclísmicas para el Club. Lo que no sabemos nosotros es si este señor escribe en primer lugar por su indudable cariño al Club, o por su filia a realizar felaciones prolongadas.

Apache76:

CholoF9T:

Una sentencia absurda, que beneficia... a los demandados http://opinion.as.com/opinion/2014/03/06/portada/1394062707_042003.html

 

Después de un mes de darle vueltas, primer ejemplo de lo que decía anteriormente: agoreros que vendrán a predicar catástrofes cataclísmicas para el Club. Lo que no sabemos nosotros es si este señor escribe en primer lugar por su indudable cariño al Club, o por su filia a realizar felaciones prolongadas.

El gráfico al que se refiere Judas

GaN:

El gráfico al que se refiere Judas

Gracias, GaN, como siempre aportando datos imprescindibles.

Por desgracia no puedo estar este domingo en la asamblea, pero me surgen preguntas que rogaría se contestasen aquí igual de clara y abiertamente que espero se haga allí:

- Independientemente de lo que sea Abasolo, ¿tiene razón en este análisis que hace? ¿Cambia entonces en algo la propiedad del club?

- ¿Por qué no ha salido nadie de Señales hablando en los medios (digo de difusión general), explicando la trascendencia de la decisión judicial? ¿No hay alguien cualificado? ¿No se sabe aún cuál es el alcance de esto? ¿Tiene en realidad trascendencia? ¿O es que se tiene miedo quizá a figurar como los incitadores de tal nueva situación?

De nuevo sólo me cabe felicitaros por todos los esfuerzos realizados, mis preguntas sólo van encaminadas a entender el silencio posterior, el aquí no ha pasado nada que parece haber seguido a ello. Si es estrategia, vale, que alguien me mande un privado. Si no es estrategia o resulta no ser la correcta, hay otras.

Un abrazo

PS: y por favor, olvidad las notas de prensa; en los medios se reciben quince mil al día, y si encima no dan una noticia y no van al grano, son una pérdida de tiempo; son como la hoja semanal de un sindicato en el tablón de anuncios de tu empresa

sukidesu:

 

GaN:

El gráfico al que se refiere Judas

 

Gracias, GaN, como siempre aportando datos imprescindibles.

Por desgracia no puedo estar este domingo en la asamblea, pero me surgen preguntas que rogaría se contestasen aquí igual de clara y abiertamente que espero se haga allí:

Estimado sukidesu:

Sin perjuicio de las respuestas que puedan darte los directamente implicados, no creo equivocarme si digo que hay mucho, muchísimo de estrategia al no decir absolutamente nada sobre la sentencia, y hacen muy bien en adoptarla así. Sí te contestaré, sin embargo, porque no veo que perjudique a la estrategia, a la pregunta sobre el análisis del Catedrático Abasolo: hazte esta pregunta: si tan beneficiosa es la sentencia para los demandados, ¿por qué la recurrieron en su momento ante el Supremo? 

La verdad es que si eso es todo lo que tienen, están más perdidos que Espinete en una casa de lenocinio.

Jesúsez, probablemente no sepas que vivo a 1.800 kms; que no sería la primera vez que me cojo un avión para participar, ayudar, etc., pero esta vez no me cuadra. Por eso pedía un privado. 

Además tanto secreto no tiene mucha lógica: abrís la asamblea a cualquiera, ¿ahí tampoco lo vais a contar no vaya a ser que haya algún infiltrado?

sukidesu:

Jesúsez, probablemente no sepas que vivo a 1.800 kms; que no sería la primera vez que me cojo un avión para participar, ayudar, etc., pero esta vez no me cuadra. Por eso pedía un privado. 

Además tanto secreto no tiene mucha lógica: abrís la asamblea a cualquiera, ¿ahí tampoco lo vais a contar no vaya a ser que haya algún infiltrado?