Iñaki: Cuando ví un ataque con Diego, Arda , R García y D. Costa pensé que la idea de Cholo era meter miedo a su defensa y crear más que destruir. Lo cierto que que de primeras no me pareció tan mal. El problema, bajo mi punto de vista es que Gabi solo no podía y a Koke se le veía demasiado perdido y con mucho espacio que cubrir. Un 4-2-3-1 del que pienso que el Cholo se arrepintió e intentó areglar con Sosa, cebolla y Adrián, pero ya era tarde.
Pues queridos amigos, eso les da la razón a Kikogol II y a Bacharach en cuanto al tema Diego, no en cuanto a que tengan razón de que no es un jugador válido y que no aporta nada (sobre todo en la parte de Kikogol II), sino en que no podemos jugar a lo que no hemos jugado para conseguir los éxitos que hemos conseguido hasta ahora.
Y no lo digo porque estuviera Diego en el campo, que no creo que aportara demasiado, y tampoco que fuera el culpable de nada, lo digo desde el punto de vista de que si el Cholo realmente pensó lo que apuntas, la cagamos, porque el éxito de este equipo, más allá de la intensidad (ha habido partidos que no hemos estado tan intensos que hemos sacado adelante), se basa en cerrar atrás cualquier opción del rival, aguantar fuertes y picar con latigazos arriba. Si por sacar a Turan, Diego y Koke juntos nos pensamos que podemos salir a dominar los partidos, tal vez lo podamos hacer con un Rayo o un Elche y alguno más, pero no contra equipos que nos superan en 400MM de presupuesto.
A mí Diego me parece una buena opción para determinados momentos y para determinados partidos, que puede desatascar. Me parece también una buena opción para suplir bajas de Ardá, de Koke, u otros, por la polivalencia del conjunto, pero si nos pensamos que podemos ir de "jugones por la vida", mal vamos.
Las señas de identidad de este equipo son las que son y no podemos, ni debemos renunciar a ellas. Lo de robar la pelota y tenerla no debería ir con nosotros. Hemos llegado hasta aquí con un 40% de posesión, no deberíamos renunciar a nuestra no posesión.