¿Y dónde está escrito que nuestro lugar sea el tercero y no el primero? ¿Acaso no tenemos derecho a querer ser el club más laureado en España y Europa?
¿Quién conocía al Bayern y al Ajax, antes de su irrupción como campeones de Europa?
Si una ciudad como Milán ha logrado tener dos equipos campeones de Europa, ¿porqué no lo puede lograr Madrid, siendo además una ciudad más grande y capital de Estado?
Parece que el mensaje subliminal de la directiva ha calado entre algunos aficionados. Ellos promulgan que "El Atléti debe estar entre los cuatro primeros" "El Atlético nunca ha sido un equipo muy ganador"....
Que no hayamos ganado veinte ligas no puede implicar que no las vayamos a ganar.
Lo que realmente quieren es tapar su nefasta gestión económica y deportiva para el Atlético, que no para ellos. Y todo ello en connivencia y respaldados por una prensa mayoritariamente madridista a la que le interesa que el Atlético caiga más de lo que ya ha caído. Esa misma que nos ve cómo la versión castiza y torrentiana del Espanyol de Barcelona.
En lugar de pequeñas discrepancias, el autor de este post debería titularlo: Otro concepto muy distinto del Atlético de Madrid.
Este tipo de temas me gustan porque dejan al descubierto los verdaderos males de esta intitución.
Cierto es que que Madrid y Barcelona tienen el apoyo político y mediático es este país, por lo que salta a la vista que competimos en una LIGA ADULTERADA. Estas cosas sólo se aceptan en un fútbol podrido y lleno de complejos.
¡Qué casualidad, Osasuna, Bilbao, Madrid y Barcelona! ¿A qué les suena?