Matildoubaldo:
Los defensores de Cleber ahora mismo están utilizando el mismo argumento para defender su renovación: que es el mejor del centro del campo.
El peor equipo del mundo seguro que también tiene uno que es el mejor del conjunto.
En el caso de juradito habría que ver si es el mejor o sólo se dejó ver el día del Racing estando el rival con dos jugadores menos, pero en el hipotético caso de serlo, ¿qué demuestra? ¿Demuestra que hay que renovarle?
Mira que es triste hacer comparaciones entre dos tíos que dudo mucho estén, no ya en "el Atleti ideal" de nadie, sino en el cualquier equipo decente que se nos ocurriese, ¿eh?. Pero en fin, es lo que hay.
Hecha esa aclaración; opino que Cléber y Jurado son incomparables; que del segundo puedes esperar un control, un regate, un pase, un tiro a puerta en condiciones, en un momento dado. Aunque te acuerdes de toda su familia durante el resto del partido porque desaparece, porque se esconde, porque no tiene personalidad.
Pero de Cléber ¿qué se puede esperar?. ¿Que por simple ley de probabilidades le entre alguno de esos tiros que intenta?. Ya le entraron con el Mallorca, y encima quedándole la mar de bonitos los goles; pero su intrascendencia absoluta es un hecho constatable, creo, y en su caso ni siquiera podemos jugar a "ser contables de La Caixa", como dice Bacharach; porque no existe en el Mercado.
Con Jurado exageran muchos periodistas. Con Cléber, cualquier elogio ya es ridículo, de entrada.
(...) Nosotros, que somos de Gárate, despreciamos el modelo actual de sociedad anónima deportiva basado única y exclusivamente en criterios mercantiles y cortoplacistas, en sacar el máximo rendimiento de lo que se tiene aunque esto se haga en claro menoscabo de la identidad del club, y de la afición, y del proyecto deportivo (...) "Nosotros, que somos de Gárate" - Carlos Fuentes - El Rojo y el Blanco