Joder, es que es la polla. Si no somos capaces de entender lo que un forista está diciendo, que es justo lo contrario de lo que estáis entendiendo, y empezamos a apedrearle, ¿cómo coño nos vamos a poner de acuerdo en nada y mucho menos hacer que los golfos tosan?

En cuanto a la Asociación, estoy de acuerdo con el presi en el exilio, ahora tienen mis respetos, cosa que hace años, como es público y notorio, no tenían ni por asomo, porque era una especie de come callistas pero en modo corralito cutre. Ahora es otra cosa, al menos la gente que la alimenta y mueve tiene todo mis respetos (al menos los que conozco, que tampoco estoy demasiado puesto), aunque siendo sincero, ya me ha pillado viejo y es una cuestíón de principios que la mayoría no entenderá, pero me da igual. También es cierto que como ha dicho alguna vez el Rufo (ese progitano jajajajaja  juasjuasjuasjuas me escojono), cuando abres la puerta te entra de todo en casa, incluido polvo y basura.

Por favor demostremos un poco de inteligencia.

El tema no es reyes o lo silbidos a Reyes, el otro mucho mas importante, molestaros en leer lo que ahn escrito Suki, Sebas y Marianux entre otros y lo entendereis.

Ljrufo solo puso un ejemplo de lo que se considera como un mal aficionado, y del post que este puso en otro foro. Es simplemente un ejemplo, no nos centremos en la anecdota, ver el fondo, importantisimo, casi crucial, para el devenir de nuestro amado club y de la Asociacion

Saludos

Yo lo que nunca he entendido es ese localismo barato, eso de yo soy de aqui, de alli, o de alla, y me junto con aquellos y no con estos, y creo que ese es el problema. Yo no soy de nada y a la vez soy de todos,  de todos aquellos que sean del atleti y que luchen por recuperarlo, se llamen periquito o menganito. Me da lo mismo el nombre, que sea señales, la peña Molina, o el sumsum corda, yo soy de las personas, de las personas que trabajan de manera altruista y generosa, perdiendo tiempo y dinero por lograr ese objetivo común. Yo soy de Aviación, y de chinasky, y de nexus, y de madder y de quesada, y del H, y de muchos más que solo quieren lo mejor para nuestro club.

Chinasky:

Joder, es que es la polla. Si no somos capaces de entender lo que un forista está diciendo, que es justo lo contrario de lo que estáis entendiendo, y empezamos a apedrearle, ¿cómo coño nos vamos a poner de acuerdo en nada y mucho menos hacer que los golfos tosan?

En cuanto a la Asociación, estoy de acuerdo con el presi en el exilio, ahora tienen mis respetos, cosa que hace años, como es público y notorio, no tenían ni por asomo, porque era una especie de come callistas pero en modo corralito cutre. Ahora es otra cosa, al menos la gente que la alimenta y mueve tiene todo mis respetos (al menos los que conozco, que tampoco estoy demasiado puesto), aunque siendo sincero, ya me ha pillado viejo y es una cuestíón de principios que la mayoría no entenderá, pero me da igual. También es cierto que como ha dicho alguna vez el Rufo (ese progitano jajajajaja  juasjuasjuasjuas me escojono), cuando abres la puerta te entra de todo en casa, incluido polvo y basura.

 

Pues cerrad la puerta, ¿no?. Si esa es la solución, cerradla. Mejor eso, que perder el tiempo pa ná.

Pues mira, yo no soy quien, porque no pertenezco a ninguna asociación, así que de entrada el plural te sobra, no soy el interlocutor válido para esa propuesta, pero si tuviera una puerta que fuera mía, por lo que vengo observando, a ti, te la cerraba. Y no me pidas explicaciones porque no te las voy a dar. Es sólo una opinión personal, tan respetable como puedan ser las tuyas, aunque muchos menos peligrosa.

Eljotarufo, con todo lo que abrevia, lleva mucha sabiduría encima. El problema de abrir la puerta es que entra de todo. El de cerrarla, que te acortijas. ¿Qué hacer, pues? Yo soy de abrirla, pero de arrinconar al polvo en una esquinita. Por desgracia, en su momento fue el polvo quien nos arrinconó y dividió esfuerzos y esperanzas, indicando quién podía y quién no podía formar parte. Y ahora me da la impresión de que a veces nos deslumbra (y esto se lo dirijo con cariño a marianux).

Marianux, por otro lado, agradezco mucho tus palabras, incluso tus reconvenciones. Pero sabes que conmigo se fue muy injusto y traicionero, y todavía no ha habido quien me venga a pedir disculpas o a decir, mira, en esto nos equivocamos, aquí tienes nuestra mano tendida y borrón y cuenta nueva. Y mis disculpas, y mis acercamientos varios, ya constan. No, lo siento, lo dicho dicho está, y si la vida ha puesto en bandeja un símil tan acertado como bochornoso ya no estoy a tiempo de callármelo. Conste que ése es el menor de los temas que trato en mi post. Estoy hablando de volver a creer. Como el poster de Scully, como tus coñas nocturnas. "I want to believe!"

Un abrazo

Chinasky:

Pues mira, yo no soy quien, porque no pertenezco a ninguna asociación, así que de entrada el plural te sobra, no soy el interlocutor válido para esa propuesta, pero si tuviera una puerta que fuera mía, por lo que vengo observando, a ti, te la cerraba. Y no me pidas explicaciones porque no te las voy a dar. Es sólo una opinión personal, tan respetable como puedan ser las tuyas, aunque muchos menos peligrosa.

Perdona, pero te rectifico. No es cierto el "por lo que vengo observando". Tú la puerta me la cerraste el primer día. Y de una forma muy directa, expresiva y vive Dios que contundente. Desde entonces, dudo mucho que te hayas preocupado por observar nada. ¿Total, para qué?. 

Suki ha escrito un post muy bonito, y ha situado muy bien cual es el debate actual.

Os pido, que useis el mismo para sumar, hay muchos post abiertos.

Un saludo a todos. 

Estimado Sebas:

La posibilidad de que en la Asociación colaboren personas que hasta ahora no han colaborado; supone de hecho sumar.

Cuando en el debate se introducen opiniones de personas que, a ojos vista, son muy conocidos y respetados en este sitio, sobre los peligros de abrir la puerta, y se habla de polvo y de basura; la reacción lógica es preguntar.

Lo de menos es la cuestión estrictamente personal. Lo de más, es la impresión que uno saca; después de meses en el foro leyendo e interviniendo, de que hay un círculo más cerrado que abierto, de que se hace excesiva referencia a galones, de que es muy habitual calificar y/o descalificar a las personas que intervienen, y de que las etiquetas existen.

Si unimos esta opinión a que la impresión que he tenido, después de todos y cada uno de mis contactos personales, es radicalmente distinta; existe una duda razonable en la que no viene mal profundizar. Así, por ejemplo, todos sabremos cuales son los objetivos, la filosofía y los fines de la Asociación, y su relación con la que se desprende del Foro.

Supongo que es por ello, que este hilo ha sido abierto en el Foro General y no en el de Asociados. Si lo he interpretado mal, lo siento.

Un saludo. 

Yo me considero "demasiado nuevo" para entender según que disputas. Muchas veces, salen a colación algunas lejanas rencillas, disputas o discusiones, las cuales me pillan en fuera de juego, o demasiado lejos.

No se si aquellas rencillas fueron de tal calibre como para que a dia de hoy sigan siendo un obstáculo insalvable. Eso solo vosotros lo sabéis.

Si algo me llamó la atención de este foro y de quien lo compone es que, cuando no ponía cara a los nicks, me parecía increíble como podía haber tantos tipos juntos entregados a una misma causa y encima en primera linea. Eso me animó bastante y pongo a Ijrufo por testigo que dije entonces: "Yo quiero ser de los vuestros". Desde entonces ha habido muchos sinsabores y muchas decepciones, pero también ha habido muchas alegrías, y ha merecido la pena solo por conocer a muchos de vosotros.

Pero siempre hubo algo que me chocó y que, aún respetándolo mucho, nunca pude entender, y es que a pesar de que todos remábamos en una misma dirección, no todos figurábamos en las listas de asociados. A muchos os pregunté y todos teníamos vuestras razones, y la gran mayoría me hablábais de "hechos pasados".

Yo, respetando mucho la opinión de Suki y la de Chinasky, los cuales son dos ejemplos de esas personas a las cuales he tenido la suerte de poder conocer que os mencionaba anteriormente, no la comparto compañeros. Y os digo porqué.

Yo he sido de la opinión de que siempre "los números cantan". Y a pesar que de corazón somos un millar, de filiación somos algo más de 200; y una asociación de 200 miembros no se puede autoproclamar como interlocutor de la afición. Quizás con un millar, la cosa sería diferente, ya que "los del humo" habrían crecido mucho mucho y quizás deberían de ser tenidos en cuenta. Doblando o triplicando el número de asociados, se duplica o triplica el presupuesto para actuaciones, tanto legales como mediáticas. 

Quizás, yo, al ser de los que he llegado último me he perdido muchas cosas que invalidan mi teoría, pero visto lo visto, esa es mi opinión.

Y para acabar, otro asunto que se ha debatido en este post ha sido el de "abrir la puerta o no abrirla". Como bien ha apuntado Suki, es un dilema ya que puede entrar de todo. Sinceramente, si la puerta hubiese estado cerrado hace 3 añitos, yo tampoco estaría aquí y salvo que alguien me diga lo contrario, me habré equivocado muchas veces pero siempre he intentado colaborar todo lo que he podido con la Asociación.

Creo que cerrar todas las vias de entrada sería un error, ya que lo que promulgamos y lo que defendemos es el Atletico de Madrid, no una Asociación. Y por ello, que alguien venga con una opinión distinta (siempre y cuando sea una persona educada) no ensucia ni entorpece, sino que muchas veces enriquece y te das cuenta en donde estás fallando. Como sabéis ahora mismo, estando fuera de Madrid, he estado en contacto con algunos atléticos "de provincias" como os gusta decir a los de Madrid, y de verdad que muchos os pondríais a llorar escuchando lo que se escucha muchas veces. El desconocimiento de el 90 % de la situación es casi total, y eso hay que buscar como cambiarlo, y para ello, el seguir creciendo y sumando, aunque sea pasito a pasito creo que siempre es bueno.

Un saludo a todos.

TXEMA:

Yo me considero "demasiado nuevo" para entender según que disputas. Muchas veces, salen a colación algunas lejanas rencillas, disputas o discusiones, las cuales me pillan en fuera de juego, o demasiado lejos.

No se si aquellas rencillas fueron de tal calibre como para que a dia de hoy sigan siendo un obstáculo insalvable. Eso solo vosotros lo sabéis.

Idem.

El problema tal vez sea, que haya demasiados gallos, para tan poco corral. Pero para eso hay una Asamblea.  Saludos.

No hay peor ciego que el que no quiere ver.

No pienso citar a cada uno de vosotros, para que entendáis que este post no responde a Chinasky sino a todo el hilo.

 Joe pues a mi el que no me entiende es porque no quiere...

No me gustan sus mensajes, no me gusta el tufo que esconden y por ende no me gusta usted ( Chinasky dixit)

Te he visto, igual que a John Wayne en Río Bravo.

Saludos.