Querido vafe, todo lo contrario. A mí, las palabras (y sobre todo las acciones) de marianux, sebas o rosso me están haciendo considerar seriamente la entrada en la Asociación, dejando atrás todo mi equipaje (que nadie tema, sería más que nada por apoyar de facto y hacer número, como pide Txema). Ni mucho menos se están quedando con el culo al aire ellos, que encima de explicarse y dialogar a estas alturas han demostrado sumar mucho más de lo que pudieran restar ni adrede. Otra cosa es que no todos estén a su nivel, pero ¿castigará dios a su ciudad si uno de sus habitantes peca? Ésa es una pregunta interesante para los que seguimos fuera...

Con profundo respeto.

Antonio

Tarraco:

rossobianco:

Mira que me jode. Pero mira que me jode tener un hombro roto y no poder escribir sin perder la paciencia (pido disculpas por adelantado a egregios señores a quien debo un mensaje, ya sabéis la razón de mi silencio), veremos cuánto tardaré en terminar éste. Pero es que que me jode aún más ver marinos excepcionales remar en modo tan descoordinado aún cuando barco y destino son comunes. No creo que el hilo deba cerrarse sin más. No en el desencuentro. Esto sí haría daño a ASdH, o, peor, daría esperanza a los proxenetas que usurpan nuestra Casa. Hago apelo a vuestra nobleza de ánimo e inteligencia para dejar aparte diatribas personales (no me permito mínimamente juzgar su legitimidad) y, de una vez por todas, luchar como uno por aquello en lo que creemos. Es tiempo de guerra. Y todos estamos en el mismo bando. Una vez conquistada la Victoria, discutamos hasta rompernos los bofes, si es necesario. Ahora lo es la unidad de personas valiosas.

Con un gran abrazo (aún manco)

Como siempre diáfano y certero. Aunque le veo difícil arreglo, con tanto capitán y tampoco remero.

Un saludo.

El problema es que ademas se juntan ex-capitanes y ex-remeros y se forma un maremagnum dificil de descifrar para los que no hemos vivido estas situaciones.

He de decir que a la última Asamblea, primera a la que asistía, llevaba ciertas reticencias, como supongo que otros que pueblan este foro, debido a algunas discusiones que se producen en este foro al estilo de esta y que creo que no benefician en nada a la Asociación. Muy al contrario me lleve una impresión buenísima de los temas tratados y de la forma de plantearlos y discutirlos, asi como de las personas que intervinieron y asistieron.

Quizas el problema es que el barco es demasiado pequeño para las expectativas personales de algunos.

SALUDOS.

Y yo me pregunto para que coño esta el foro de asociados. Este hilo es absolutamente lamentable y me arrepiento sobremanera de haber escrito en él. Menuda oposición, madre mia.

Os la cogéis con papel de fumar. Pero no os preocupéis, que yo por mi parte prometo no volver a participar en este hilo sino es para insultar a alguien.

 No estoy de acuerdo en la crítica de "abrir la puerta", porque como se ha demostrado ya, 20 no van a nuingún sitio. Por lo cual la Asociación está en la obligación de buscar otros medios, y uno de ellos pasa por el incremento de sus socios, y por ende de su capacidad económica para actuar.

Como para ayudar a la causa, no hace falta ser asociado, no me parece acertada la crítica en ese sentido. Ni tampoco criticar a aquellos que cometieron un error, y que sólo ellos saben por lo que han pasado.

A ver si se anima esto, yo mientras tanto....

Rossobianco:En primer lugar, te deseo un pronto restablecimiento de tu lesión y que estés en breve en plena forma. En cuanto a tu mensaje, nada que añadir al mismo. La unidad es esencial si se quiere conseguir algo. Es muy triste que seamos pocos los antigilistas y estemos encima mal avenidos. Por mi parte, borrón y cuenta nueva, no entro en este foro ni milito en esta asociación para resucitar viejas rencillas ni para nada que no sea aportar el granito de arena que pueda para intentar resucitar a un muerto. Como sé que eres creyente, seguro que te parece que esta espiritual tarea siempre es posible.

Vafe y Sebas: El día que leí en el periódico que un directivo de Señales había amenazado de muerte a Cerezo se me cayó el alma a los pies. Pensé que ese era el fin de la asociación. Afortunadamente, desde Señales se reaccionó con rapidez y firmeza y se expulsó a semejante directivo. Pero el problema es, a mi entender, más profundo. En la asociación (y desde luego en el foro) siempre hubo quienes abogaron por que en Señales se utilizara la "acción directa" o se "asaltara el palco". En la época en que fui directivo se rechazó siempre esa vía, pero cuando apareció la noticia pensé que se habían cambiado las tornas, apostándose ahora por la violencia, que jamás conduce a nada bueno. En mi opinión, no bastaba con que se expulsara a ese directivo: supongo que no sería alguien que pasaba por allí, sino que se le incorporaría porque se conocían sus ideas de antemano y creo que quien lo nombró debería haber dado alguna explicación al respecto. No es mi intención cometer con esta reflexión impertinencia alguna ni menos aún hacer daño a la asociación. Me parece por el contrario que incido en un tema importante de debate sobre adónde queremos llegar y por qué medios. De todas formas, si vosotros o cualquier otrro miembro de la asociación se siente ofendido por mis comentarios, o simplemente no los considera acertados le ruego acepte de inmediato mis disculpas.

Sukidesu: Coincido contigo en mi nula importancia. Sólo tuve algún protagonismo cuando primero José Luis Domínguez y después Alfonso Camba me pidieron que fuese el Jefe del Área de Comunicación primero de Señales y luego de Alternativa. No lo tengo ahora ni mucho menos lo deseo. Mientras esté en la asociación desearé en todo momento su triunfo, que haga las cosas bien, que alcance sus objetivos. Si alguna vez la abandono será con gran pena, porque piense que ya no vale para nada. Ojalá lleguen aires nuevos de gente joven y brillante, que la impulsen y logren convertirla en el centro de referencia de la lucha antigilista. Para los que ya han estado y para los que vengan, mi agradecimiento y mi afecto.

Saludos colchoneros para todos.

Ves como iba a tener que intervenir para insultar a alguien, aunque intentaré evitarlo. A ver, a ver.... cómo lo digo...

Ése que llamas "semejante directivo" tiene más huevos que tú dormido y ha hecho más por la rojiblanca que lo que tu podrías soñar hacer en siete vidas.

"Acción directa" es lo que habría habido que emplear con algunos personajes.

Pues sí, lo he consegido.

Spoiler. (dedicado a Leiva)

Eres un payaso

 Mmmmmmmmmmmm.... hay para casi todos.....

¿Esto qué es, la sesión extraordinaria de la última Asamblea? ¡Joder, qué tropa!, que diría el otro.

Me niego a emitir ni opinión ni juicio de valor sobre este hilo, siempre he defendido y defenderé que los trapos se lavan en casa. Y se hay que convocar una asamblea extraordinaria se convoca.

Mira por donde, yo discrepo de las opiniones contrarias a la existencia de este hilo.

Estoy en el foro y pertenezco a la Asociación; pero no soy absolutamente nadie. Eso no supone una ventaja para nada ... salvo para ser un simple observador en esta evidente batalla, inciada con un mensaje aparentemente conciliador pero que, como se ha podido ver más adelante, llevaba dentro una carga de profundidad con espoleta, que no ha tardado mucho en explotar.

Opino que la existencia de un enemigo común, no lo justifica todo. Ahí estoy totalmente de acuerdo con muchos que han escrito cosas similares. Es trascendente la existencia de ese enemigo y es imprescindible la lucha frente a él; pero es exactamente igual de trascendente e imprescindible el fondo y la forma en que se haga todo.

La acción legal, es radicalmente incompatible con ese eufemismo que aquí se llama "acción directa". Incompatible totalmente.

Las escenas en las que personas están a punto de salir volando por ventanas de notarías, o que se denomine "tener huevos" a amenazar de muerte a una persona; es radicalmente incompatible con la existencia de una Asociación con aspiraciones serias. Incompatible al cien por cien.

La convivencia en un mismo grupo, de opinantes tan dispares como los que aquí se leen, no me atrevo a decir que sea imposible, pero desde luego es tremendamente complicada. Tan sólo leer este Hilo, ya sirve para multiplicar por 1.000 el respeto y la sincera admiración por quienes son capaces de formar parte de la Directiva y mantener este barco a flote, porque me da la sensación de que algo así tiene carácter heróico.

Si ésto es lo que hay; probablemente este Hilo sirva para tener claro qué es, qué busca, qué no es y qué no busca la Asociación.

En ese caso, bienvenido sea. Desde luego, tal y como se ha puesto, la oportunidad es de oro.

Fran_Omega:

Mira por donde, yo discrepo de las opiniones contrarias a la existencia de este hilo.

Estoy en el foro y pertenezco a la Asociación; pero no soy absolutamente nadie. Eso no supone una ventaja para nada ... salvo para ser un simple observador en esta evidente batalla, inciada con un mensaje aparentemente conciliador pero que, como se ha podido ver más adelante, llevaba dentro una carga de profundidad con espoleta, que no ha tardado mucho en explotar.

Opino que la existencia de un enemigo común, no lo justifica todo. Ahí estoy totalmente de acuerdo con muchos que han escrito cosas similares. Es trascendente la existencia de ese enemigo y es imprescindible la lucha frente a él; pero es exactamente igual de trascendente e imprescindible el fondo y la forma en que se haga todo.

La acción legal, es radicalmente incompatible con ese eufemismo que aquí se llama "acción directa". Incompatible totalmente.

Las escenas en las que personas están a punto de salir volando por ventanas de notarías, o que se denomine "tener huevos" a amenazar de muerte a una persona; es radicalmente incompatible con la existencia de una Asociación con aspiraciones serias. Incompatible al cien por cien.

La convivencia en un mismo grupo, de opinantes tan dispares como los que aquí se leen, no me atrevo a decir que sea imposible, pero desde luego es tremendamente complicada. Tan sólo leer este Hilo, ya sirve para multiplicar por 1.000 el respeto y la sincera admiración por quienes son capaces de formar parte de la Directiva y mantener este barco a flote, porque me da la sensación de que algo así tiene carácter heróico.

Si ésto es lo que hay; probablemente este Hilo sirva para tener claro qué es, qué busca, qué no es y qué no busca la Asociación.

En ese caso, bienvenido sea. Desde luego, tal y como se ha puesto, la oportunidad es de oro.

Pues para mi este hilo es absolutamente lamentable, vergonzoso y vergonzante, que pone en tela de juicio  una Asociacion que mejor o peor es la única que se mueve y trabaja por el club. Yo creo que hay que diferenciar entre la ASDH y su foro, este es un foro público en el que interviene mucha gente y que ademas se puede leer sin necesidad de inscribirse ni nada que se le parezca, lo que no es lógico es hacer publicas las discrepancias existentes, discrepancias que por otro punto son del todo lógicas y suceden en todo tipo de colectividades. LAMENTABLE y mas lamentable aun que el administrador no lo haya erradicado de manera inmediata.

Pereira:

Fran_Omega:

Mira por donde, yo discrepo de las opiniones contrarias a la existencia de este hilo.

Estoy en el foro y pertenezco a la Asociación; pero no soy absolutamente nadie. Eso no supone una ventaja para nada ... salvo para ser un simple observador en esta evidente batalla, inciada con un mensaje aparentemente conciliador pero que, como se ha podido ver más adelante, llevaba dentro una carga de profundidad con espoleta, que no ha tardado mucho en explotar.

Opino que la existencia de un enemigo común, no lo justifica todo. Ahí estoy totalmente de acuerdo con muchos que han escrito cosas similares. Es trascendente la existencia de ese enemigo y es imprescindible la lucha frente a él; pero es exactamente igual de trascendente e imprescindible el fondo y la forma en que se haga todo.

La acción legal, es radicalmente incompatible con ese eufemismo que aquí se llama "acción directa". Incompatible totalmente.

Las escenas en las que personas están a punto de salir volando por ventanas de notarías, o que se denomine "tener huevos" a amenazar de muerte a una persona; es radicalmente incompatible con la existencia de una Asociación con aspiraciones serias. Incompatible al cien por cien.

La convivencia en un mismo grupo, de opinantes tan dispares como los que aquí se leen, no me atrevo a decir que sea imposible, pero desde luego es tremendamente complicada. Tan sólo leer este Hilo, ya sirve para multiplicar por 1.000 el respeto y la sincera admiración por quienes son capaces de formar parte de la Directiva y mantener este barco a flote, porque me da la sensación de que algo así tiene carácter heróico.

Si ésto es lo que hay; probablemente este Hilo sirva para tener claro qué es, qué busca, qué no es y qué no busca la Asociación.

En ese caso, bienvenido sea. Desde luego, tal y como se ha puesto, la oportunidad es de oro.

 

Pues para mi este hilo es absolutamente lamentable, vergonzoso y vergonzante, que pone en tela de juicio  una Asociacion que mejor o peor es la única que se mueve y trabaja por el club. Yo creo que hay que diferenciar entre la ASDH y su foro, este es un foro público en el que interviene mucha gente y que ademas se puede leer sin necesidad de inscribirse ni nada que se le parezca, lo que no es lógico es hacer publicas las discrepancias existentes, discrepancias que por otro punto son del todo lógicas y suceden en todo tipo de colectividades. LAMENTABLE y mas lamentable aun que el administrador no lo haya erradicado de manera inmediata.

A mi lo que me parece lamentable, es esto.

 a todo esto, la que ha traido las pizzas creo que preguntaba por Boys ZGZ....