JESUSEZ:

kikogol II:

 ¿El Chelsea ha fichado a Lukaku?

SALUDOS.

Sí...y el Atleti a Costa. Están pasando reconocimiento ahora mismo.

 

Pues eso.

SALUDOS.

 

Es como hablar con una pared, en fin.

Ojalá costa hubiera demostrado esa "ilusión" por el atleti el día que decidió que quería jugar en Lisboa. Y ojalá la hubiera demostrado también el día que decidió que se quería ir al Chelsea.

 

JESUSEZ:

Es como hablar con una pared, en fin.

 

El asunto segun te explicas, es que si gilito paga los 90 kilos que le piden al chelsy por lukaku, tenia las puertas abiertas.

Entonces mas o menos hablamos de lo mismo. Pedir 90 kilos por Costa es como decir que no está en venta, lo mismo que ha hecho el everton con el chelsy. Si luego llega un tarao y te da 90 kilos al estilo iguain, pues vale, pero pedir 90 kilos por costa es decirte que no te lo vendo.

Lo mismo que tenia que haber hecho gilito hace dos años, poner dificultades a la venta,  no bandeja de plata

 

 

alber:

JESUSEZ:

Es como hablar con una pared, en fin.

 

El asunto segun te explicas, es que si gilito paga los 90 kilos que le piden al chelsy por lukaku, tenia las puertas abiertas.

Entonces mas o menos hablamos de lo mismo. Pedir 90 kilos por Costa es como decir que no está en venta, lo mismo que ha hecho el everton con el chelsy. Si luego llega un tarao y te da 90 kilos al estilo iguain, pues vale, pero pedir 90 kilos por costa es decirte que no te lo vendo.

Lo mismo que tenia que haber hecho gilito hace dos años, poner dificultades a la venta,  no bandeja de plata

 

 

 

Por no hablar de que se ha dicho, por ejemplo Chinasky, que la llegada de Lukaku era una condición indispensable. De cualquier forma el Aleti ha ingresado mucho, si, pero de ahí a poder afrontar una inversión tal me parece que va un trecho.

SALUDOS.

 

 80-85 millones por Costa son muchos, pero no una locura. Una locura son 80-85 por Jackson y Gameiro. Y resulta que una cosa sí se puede y la otra no. Por no hablar del menudeo de un Jota por aquí, un André Moreira por allá, un Borré por acullá y los dos tres uruguayos jóvenes de rigor y de Casal. Además que como siempre, se ha vendido bastante (con cesiones de por medio, que es el nuevo chanchullo de moda, por lo que parece). El Atleti se puede permitir gastar todo su presupuesto en fichajes en un solo tío, o en dos (me quedo a Gaitán también). Los que no se lo pueden permitir son los trincones que van a porcentaje en cada operación.

kikogol II:

alber:

JESUSEZ:

Es como hablar con una pared, en fin.

 

El asunto segun te explicas, es que si gilito paga los 90 kilos que le piden al chelsy por lukaku, tenia las puertas abiertas.

Entonces mas o menos hablamos de lo mismo. Pedir 90 kilos por Costa es como decir que no está en venta, lo mismo que ha hecho el everton con el chelsy. Si luego llega un tarao y te da 90 kilos al estilo iguain, pues vale, pero pedir 90 kilos por costa es decirte que no te lo vendo.

Lo mismo que tenia que haber hecho gilito hace dos años, poner dificultades a la venta,  no bandeja de plata

 

 

 

Por no hablar de que se ha dicho, por ejemplo Chinasky, que la llegada de Lukaku era una condición indispensable. De cualquier forma el Aleti ha ingresado mucho, si, pero de ahí a poder afrontar una inversión tal me parece que va un trecho.

SALUDOS.

 

Yo no conozco las cuentas, pero si..lo suyo es reducir las deudas con hacienda y meterle a la Peineta, que para crecer será clave, mientrás tanto mejor no desequilibrar los balances no sea que corramos peligro, no nos volvamos locos....es más rentable y afianza y estabiliza y tal y tal el hormigón que invertir lo logrado de lo deportivo para ganar una Champions....que ya sabemos que ir a Champions es una ruina, no ir, también y tal y tal, siempre hay un roto para un descosido. Vamos que para afianzar la historia, que siempre es la misma, mejor hormigón que Costa.

 No entiendo como no sois capaces de hablar de este tema sin mezclar los menudeos, chanchullos y demás que ya conococemos todos, que no es que visite ahora uno de la peña rojiblanca de Camberra y haya que explicarle que los chorizos son eso mismo y como malvendieron a Costa y como buscan porcentajes y comisiones y como llevan años y años siendo un lastre para el crecimiento de este club.

La cuestión es, imaginando que no estuvieran los delincuentes o no lo fueran, ¿Tiene el Aleti potencial para afrontar una operación así o competir en fichajes con los grandes, financieramente hablando, equipos de continente?, porque me parece que veis muy facil el llegar a determinados niveles de gasto que solo tienen equipos que no lo han conseguido a través del futbol, ya sean dopados como los de aquí por las ayudas públicas o dopados mediantes inyecciones procedentes de magnates de diversos lugares. Los únicos que me salen fuera de este estado son el Bayern y, aunque ahora ya no, el United de hace algunos años.

¿Noventa millones?, como estos. Debo haberme perdido algo.

SALUDOS.

La pregunta sería: es el Cholo tan gilipollas para pedir la vuelta de Costa sin conocer cómo está el mercado y que además el Atleti no puede competir con los ricos de Europa? La respuesta que cada uno se la busque. Yo entiendo a los que no querían que volviera Costa, aunque no lo comparta. Pero nunca podré comprender los que aleguen el insuficiente pulmón financiero como excusa para no traerle. Por mí como si cuesta lo que vale la Puñeta. Esto es una cuestión de política comercial. Lo ha explicado perfectamente Nexus 6. A Costa se le vendió porque se pensaba que había llegado a su cima, no se esperaba más de él y no se dieron cuenta de que no tenía sustituto en este equipo. Ahora ha sido todo un paripé para engatusar al Cholo. Y vuelvo a la pregunta del principio.

JESUSEZ:

Costa costaba al Atleti lo mismo que Lukaku al Chelsea. Ese fue el requisito que le impusieron a Gil Marín. La puerta estaba abierta para Diego.

 

Si, ese era el asunto. Me había llegado lo mismo. Y añado, por todo lo leido y oido sobre el tema, que Costa, sin alboroto mediático por medio, había apretado de lo lindo, pese a quien pese; Costa llegó muy lejos, pero lo que no podía hacer era irse por el dinero y las condiciones que pusieran los compradores; Simeone y varios jugadores hablaron con él y, realmente, hubo un momento en que se veía hecho. Quizás no habían contado con el vértigo que le dió a MAG cuando echó las cuentas y pensó en La Peineta y en lo de que no se podía arriesgar de esa manera (aquellas declaraciones sobre los riesgos por querer ser más de lo que se podía ytalytal....son reveladoras). Lukaku no tenía el valor de Costa, pero es 5 ó 6 años más joven y el Chelsea entraba en el asunto; cuando acabó la historia, el entrenador soltó la rajada de que Costa tenía que centrarse y saber donde estaba y todo aquello que ya no recuerdo bien. Tengo curiosidad por saber como ha quedado la cosa con Simeone, por que no hace falta ser un lince para suponer que valora la diferencia entre Costa y Gameiro; esta otra operación es más barata en el bruto, pero también es un jugador de edad, por lo de la amortización, cuestiones deportivas y técnicas al margen; lo que pasa es que aunque caro, era la opción por conocer la Liga, entre otras cosas.

Supongo que el fútbol actual, se mueve en estas cifras y que si quieres estar arriba debía haber aceptado el reto, y más con la seguridad y fiabilidad que ha demostrado Simeone, que hasta ahora es una máquina con objetivos y resultados. Pero no se hizo y es público el disgusto de Costa en aquellas imágenes ante Ramos que pillaron cámaras y micrófonos.

En fin, que Costa sigue en el Chelsea, a donde nunca debío ir a poco que los objetivos deportivos hubieran primado, que pocas veces era tan evidente el error de la operación.

Saludos

JESUSEZ:

A Costa se le vendió porque se pensaba que había llegado a su cima, no se esperaba más de él y no se dieron cuenta de que no tenía sustituto en este equipo.

En absoluto.

Doggy:

JESUSEZ:

A Costa se le vendió porque se pensaba que había llegado a su cima, no se esperaba más de él y no se dieron cuenta de que no tenía sustituto en este equipo.

En absoluto.

En absoluto qué

JESUSEZ:

Doggy:

JESUSEZ:

A Costa se le vendió porque se pensaba que había llegado a su cima, no se esperaba más de él y no se dieron cuenta de que no tenía sustituto en este equipo.

En absoluto.

En absoluto qué

Que en absoluto fue así. Que en absoluto les importaba que tuviera o no sustituto. Que se vendió porque así lo habían pactado Gil Marín y Mendes en el yate junto a la costa de Ibiza.

Pues se ha demostrado el grave error, tanto económico como deportivo, de vender a Costa. Se supone que se vendió por 38 millones, de los cuales ¿cuantos fueron para el atleti? Y desde entonces se ha fichado a : Mandzukic por 22 millones, Jackson por 35-40 millones (no se la cifra exacta), se vendió a Jackson por 42-45 (encima se saco dinero con él), se ficha a Vietto por 20 millones, y este año a Kevin por 40 millones. Al final ha sido una ruina de gestión, tanto deportiva como económica del mejor gestor deportivo del mundo en el 2010.

Doggy:

JESUSEZ:

Doggy:

JESUSEZ:

A Costa se le vendió porque se pensaba que había llegado a su cima, no se esperaba más de él y no se dieron cuenta de que no tenía sustituto en este equipo.

En absoluto.

En absoluto qué

Que en absoluto fue así. Que en absoluto les importaba que tuviera o no sustituto. Que se vendió porque así lo habían pactado Gil Marín y Mendes en el yate junto a la costa de Ibiza.

Eso es correcto, pero no varía nada de lo dicho por mí, salvo que aprecies que al decir "no se dieron cuenta" lo propusiera como algo involuntario. Aunque se hubieran dado efectivamente lo hubieran vendido igual. Cuando Costa quiso dar marcha atrás y lo imploró, Gil le dijo que costeara él los 7 kilos de penalidad. Fíjate si lo tenían claro. Tan claro como que ahora no lo iban a comprar tampoco. Pensé que el Cholo tendría más peso, pero ahora veo que no y que la campaña contra él empieza a tomar forma. Lo peor es que no creo que le importe.