Igodyounot:¿Quitando al Ronaldo del Farsa, se te ocurre un delantero mejor que aquel Vieri en lo ultimos 25 años del futbol español? Mejores o del nivel del Forlan me salen para rellenar un cuaderno.
A mi Vieri y Forlán me parecen por el estilo. Dos grandes goleadores. No se si cracks o no, no me gusta la palabra, pero para mi crack es aquel que hace que te entren ganas de poner su nombre a tu camiseta.
Futbolisticamente creo que se parecen como una castaña y un huevo, uno nueve nueve, de fisico portentoso y el otro mas segundo delantero de fisico mucho mas ligero de llegar desde atras.
Vieri me parece un excelente rematador que se benefició de tener grandes jugadores detrás. De hecho sólo expotó en el mejor Inter y en nuestro mejor Atleti ofensivo de los últimos tiempos. Tuvo 7 años espectaculares de registros goleadores pero no deja de ser la versión italiana de Van Nistelroy (que ya es mucho, pero no para considerarle el mejor delantero de los últimos 25 años por delante de Romario, Hugo Sanchez, Etoo, Torres y si me apuras, Villa).
Vieri se fue al Inter despues de hacer varios temporadones con la Lazio de Ericcson con la que gano si mal no recuerdo una o dos ligas, una recopa y una supercopa de Europa. Que gane la liga la Lazio es como que la gane el Zaragoza, una hazaña tremenda. Sus numeros son extraordinarios, y mas teniendo en cuenta que hablamos de una liga como la Italiana cuyas defensas no regalan nada, no como aqui que son mas blandos que las natillas. Vieri jugo aqui a medio gas y desmotivado y a eso habria que añadir que merito que tiene un jugador que se lesiona cada dos semanas cuando es capaz de reponerse a la perdida de nivel fisico y de competicion que esto conlleva y aun asi meter 24 goles en 24 partidos.Añadir eso de que Vieri se beneficio del atleti mas ofensivo de los ultimos tiempos es una leyenda urbana que no resiste el minimo analisis. Juhnino practicamente no jugo gracias a la entrada del carnicero de Vigo, Lardin despues de su "accidente" no volvio a olerla en el mundo del futbol y Caminero y Kiko hicieron una temporada muy irregular.
Por cierto, el lo de Romario te doy totalmente la razon, se me habia olvidado, este si que es un crack de verdad pese a lo limitado de su fisico, pero tecnicamente era tan bueno que podia permitirse vivir en el area, el unico.
En los demas pues no. Hugo Sanchez fue un jugador SOBREVALORADO en grado sumo, lo unico que tenia era un gran remate, cosa que le venia de perlas porque en la liga española en la epoca, se jugaba al trote y no se encimaba ni presionaba a los delanteros, si a eso le sumas cuatro tios atras que las ponian donde les daba la gana como Marimichel , Martin Vazquez o Shuster queda todo explicado . En cualquier liga de elite que no fuera la españolano se hubiera comido un colin. Esos remates de los que vivian es imposible hacerlos con dos tios encima que te sacan dos cabezas.
Etoo, me parece un gran delantero pero muy lejos de ser un crack, le faltan recursos para ello, no tiene un fisico poderoso, no va bien de cabeza y es tecnicamente muy discreto, es mejor que Forlan mas que nada por su velocidad (gracias a esta es un jugador de elite) pero no demasiado. este si que se ha aprovechado de con quien ha jugado en el Farsa, solo hay que mirar sus numeros en Mallorca y español para darse cuenta que pese a ser un muy bien delantero, el necesita al barcelona mas de lo que el Barcelona lo necesita a el.
En lo de Torres tampoco coincido, Fernando si tiene las condiciones de llegar a ser tan bueno o mejor que Vieri, pero desde luego cuando se fue de aqui aun le faltaba bastante para alcanzar su mejor nivel.
Lo de Villa me lo tomo como una broma 
Forlán, que tiene casi el mismo registro goleador a pesar de 3 años tirados a la basura en Inglaterra, tiene más mérito aún que Vieri. Porque en vez de ser la punta de lanza de equipos magníficos, el ha contribuido notablemente en el juego de sus equipos. ¿Le quitas a aquel Villareal a Forlán y que queda? ¿y si nos lo quitan a nosotros?. Es que con nosotros no es que haya marcado 25 goles, es que ha dado 8 asistencias. Ha participado en la finalización de 33 goles y a saber cuántos ha iniciado.Y por muy devaluada que esté la liga, 50 goles en dos años es una auténtica animalada.
Tampoco me vale por varias razones, primero como he escrito mas arriba los goles marcados en Italia y aqui no tienen ni por asomo el mismo valor. Aquello es otra cosa. Segundo que en Inglaterra no es que perdiera el tiempo, es que estaba en el banquillo y era el TERCER delantero del equipo y eso ya dice mucho de su nivel real.
En cuanto a la temporada actual de Forlan, esta claro que es muy buena, como tambien la esta siendo la del tal Negredo o la de Guiza el año pasado, eso no se puede discutir, pero a lo que quiero llegar es que una buena temporada no convierte a un buen jugador sistematicamente en un crack.
Sin el el Villareal ha seguido jugando champions y dejandonos atras en la liga. Eso es lo que le hechan de menos.
El único problema de Forlán (al igual que el de Agüero) es que, sin querer, no podemos dejar de compararlo con Torres, y ahí siempre acaban perdiendo, siempre acabamos valorandoles peor de lo que son.
El problema puede ser mas bien al contrario, estamos
tan acostumbrados a futbolistas de pandereta, sobrevalorados cuando no
valen para pegarle una patada un bote, que cuando llega uno
medianamente bueno y que ademas nos corresponde con goles, caemos en sobrevalorarlo y convertirlo en algo que no ha sido, es , ni sera, un crack o uno de los mejores del mundo, es humano.
Tambien puede que haya algo de cierto en lo que comentas, la sombra del pecas es muy alargada y eso pesa, sin embargo creo que esto es sobretodo un tema de hacer un frio analisis (mas alla de los engañosos numeros) de las virtudes futbolisticas de unos y de otros.
Si me llegan a traer a Ibrahimovic ya te puedo decir que no se me ocuuriria decir que no es otra cosa que un fenomeno, sustituyera a quien sustituyera
Un saludo.