en

Declaraciones de CRZ en la COPE.

Último artículo 17-08-2008 11:17 escrito por solozabal. 19 respuestas.
Página 2 de 2 (20 elementos) < Anterior 1 2
Ordenar mensajes: Anterior Siguiente
  • 16-08-2008 23:20 en respuesta a

    Re: Declaraciones de CRZ en la COPE.

    javmarlo:

     Esto es una empresa ¿no? O de eso nos han querido convencer esta gente durante muchos años. Pues en una empresa normal, el Presidente es y/o se hace responsable final y máximo de las decisiones que se toman, que para eso es y cobra.

    Dejar al descubierto a tu equipo de trabajo es antiprofesional, inmoral, cobarde y no más que una falsedad societaria cara a los socios accionistas. Si las decisiones de sus subordinados no le gustan, llámeles el orden o despídales, en caso contrario las decisiones pasan automáticamente a ser suyas. Aventarlas en un medio de comunicación no le eximen de su responsabilidad, amigo Cerezo. Fiche o calle y sobre todo, deje de engañar que son muchos años ya. Hombres de paja hubo uno en el Mago de Oz, aqui o se da la cara o se va uno. Y no hay más.  

    No. En una empresa, el máximo responsable es el PRIMER EJECUTIVO, ya sea Administrador Único, Gerente o Consejero Delegado. Que muchas veces coincide con el Presidente, pero NO SIEMPRE. Y, evidentemente, no es el caso del Atleti, en el que el Presidente es un hombre de paja que ni pincha ni corta. Eso es lo que tambien pasaba en el Betis con Lopera y Pepe León. O en el Valencia con Soler y Agustín Morera hasta hace poco. Además, quien realmente tiene la última palabra en una Sociedad Anónima es la Junta General de Accionistas, y ahí Calam es el que parte el bacalao con su mayoritario paquete accionarial. En el caso de que la bicefalia acabe estallando, Calam tan sólo tiene que destituirlo en la próxima Junta de Accionistas y nombrar nuevo Presidente al perrillo faldero que le salga del nabo. Un saludo.

  • 16-08-2008 23:47 en respuesta a

    Re: Declaraciones de CRZ en la COPE.

    Julian Ruete:

    javmarlo:

     Esto es una empresa ¿no? O de eso nos han querido convencer esta gente durante muchos años. Pues en una empresa normal, el Presidente es y/o se hace responsable final y máximo de las decisiones que se toman, que para eso es y cobra.

    Dejar al descubierto a tu equipo de trabajo es antiprofesional, inmoral, cobarde y no más que una falsedad societaria cara a los socios accionistas. Si las decisiones de sus subordinados no le gustan, llámeles el orden o despídales, en caso contrario las decisiones pasan automáticamente a ser suyas. Aventarlas en un medio de comunicación no le eximen de su responsabilidad, amigo Cerezo. Fiche o calle y sobre todo, deje de engañar que son muchos años ya. Hombres de paja hubo uno en el Mago de Oz, aqui o se da la cara o se va uno. Y no hay más.  

    No. En una empresa, el máximo responsable es el PRIMER EJECUTIVO, ya sea Administrador Único, Gerente o Consejero Delegado. Que muchas veces coincide con el Presidente, pero NO SIEMPRE. Y, evidentemente, no es el caso del Atleti, en el que el Presidente es un hombre de paja que ni pincha ni corta. Eso es lo que tambien pasaba en el Betis con Lopera y Pepe León. O en el Valencia con Soler y Agustín Morera hasta hace poco. Además, quien realmente tiene la última palabra en una Sociedad Anónima es la Junta General de Accionistas, y ahí Calam es el que parte el bacalao con su mayoritario paquete accionarial. En el caso de que la bicefalia acabe estallando, Calam tan sólo tiene que destituirlo en la próxima Junta de Accionistas y nombrar nuevo Presidente al perrillo faldero que le salga del nabo. Un saludo.

    Ten en cuenta una cosa. Los contactos a nivel político, economico, social y periodistico los tiene Cerezo. las puertas las abre Cerezo no Gil Marin y este último lo sabe, por eso no le da la patada y si algún dia decide hacerlo debera tener mucha mano izquierda.

    Gil Marín no es mas que un hijo de papa que ha heredado su juguete. Sin Cerezo tendria casi todas las puertas cerradas. Por ejemplo, el tema del Calderon si sale adelante, es por los contactos políticos de Cerezo. Sin el paragolpes de Cerezo, estaria por asegurar que Gil Marín es probable que s ehubiera tenido que desahecer del Ateltico de Madrid.

     

    No descartes qe le futuro de la entidad pase más por las manos de Cerezo que por las de Gil Marin. Cada vez son más los rumores de que este estaria en posición de comprar la parte de Gil Marin

     

    Saludos 

  • 17-08-2008 0:27 en respuesta a

    Re: Declaraciones de CRZ en la COPE.

    solozabal:

    Ten en cuenta una cosa. Los contactos a nivel político, economico, social y periodistico los tiene Cerezo. las puertas las abre Cerezo no Gil Marin y este último lo sabe, por eso no le da la patada y si algún dia decide hacerlo debera tener mucha mano izquierda.

    Gil Marín no es mas que un hijo de papa que ha heredado su juguete. Sin Cerezo tendria casi todas las puertas cerradas. Por ejemplo, el tema del Calderon si sale adelante, es por los contactos políticos de Cerezo. Sin el paragolpes de Cerezo, estaria por asegurar que Gil Marín es probable que s ehubiera tenido que desahecer del Ateltico de Madrid.

    No descartes qe le futuro de la entidad pase más por las manos de Cerezo que por las de Gil Marin. Cada vez son más los rumores de que este estaria en posición de comprar la parte de Gil Marin

    Saludos 

    Después de leer tu argumentación, he de decirte que no puedo estar más de acuerdo contigo. Lo de la importancia de Cerezo con sus contactos y su facilidad de abrir puertas, nunca la había visto así, y creo que tienes toda la razón. Algo había intuido al respecto cuando decía que, en mi opinión, con Cerezo jamás se hubiera producido la intervención judicial, gracias a sus buenos contactos con el PP y con el entorno de Esperanza Aguirre en particular. Pero no había visto esa capacidad que comentas de abrir puertas, que creo que has descrito muy acertadamente.

    Respecto a tu última frase, ojalá tengas razón, a mí Cerezo no me parece tan mal presidente como a veces se le pinta aquí (ojo, no es que me parezca bueno, porque no tiene ni *** idea de fútbol, simplemente digo que no me parece tan malo). Creo que si se produce esos movimientos accionariales, Cerezo pondría a alguien más capaz que el inútil de Calam, quedar él para la faceta institucional -en donde se mueve como pez en el agua-, y quitarnos de encima al auténtico cáncer de este Club: el Picassiano. Un saludo.

  • 17-08-2008 2:03 en respuesta a

    Re: Declaraciones de CRZ en la COPE.

    Julian Ruete:

    Respecto a tu última frase, ojalá tengas razón, a mí Cerezo no me parece tan mal presidente como a veces se le pinta aquí (ojo, no es que me parezca bueno, porque no tiene ni *** idea de fútbol, simplemente digo que no me parece tan malo). Creo que si se produce esos movimientos accionariales, Cerezo pondría a alguien más capaz que el inútil de Calam, quedar él para la faceta institucional -en donde se mueve como pez en el agua-, y quitarnos de encima al auténtico cáncer de este Club: el Picassiano. Un saludo.

     

    Primero.- Declarada en la sentencia casacional la nulidad de los autos de aclaración de 15 y 18 de Febrero de 2003, debemos estimar prescrito el delito de apropiación indebida del que fueron condenados los recurrentes Gregorio esús Gil y Gil y Enrique Cerezo Torres, el primero como autor material y el segundo como cooperador necesario por el transcurso del tiempo previsto en la Ley.
     

  • 17-08-2008 11:17 en respuesta a

    Re: Declaraciones de CRZ en la COPE.

    Julian Ruete:

    solozabal:

    Ten en cuenta una cosa. Los contactos a nivel político, economico, social y periodistico los tiene Cerezo. las puertas las abre Cerezo no Gil Marin y este último lo sabe, por eso no le da la patada y si algún dia decide hacerlo debera tener mucha mano izquierda.

    Gil Marín no es mas que un hijo de papa que ha heredado su juguete. Sin Cerezo tendria casi todas las puertas cerradas. Por ejemplo, el tema del Calderon si sale adelante, es por los contactos políticos de Cerezo. Sin el paragolpes de Cerezo, estaria por asegurar que Gil Marín es probable que s ehubiera tenido que desahecer del Ateltico de Madrid.

    No descartes qe le futuro de la entidad pase más por las manos de Cerezo que por las de Gil Marin. Cada vez son más los rumores de que este estaria en posición de comprar la parte de Gil Marin

    Saludos 

    Después de leer tu argumentación, he de decirte que no puedo estar más de acuerdo contigo. Lo de la importancia de Cerezo con sus contactos y su facilidad de abrir puertas, nunca la había visto así, y creo que tienes toda la razón. Algo había intuido al respecto cuando decía que, en mi opinión, con Cerezo jamás se hubiera producido la intervención judicial, gracias a sus buenos contactos con el PP y con el entorno de Esperanza Aguirre en particular. Pero no había visto esa capacidad que comentas de abrir puertas, que creo que has descrito muy acertadamente.

    Respecto a tu última frase, ojalá tengas razón, a mí Cerezo no me parece tan mal presidente como a veces se le pinta aquí (ojo, no es que me parezca bueno, porque no tiene ni *** idea de fútbol, simplemente digo que no me parece tan malo). Creo que si se produce esos movimientos accionariales, Cerezo pondría a alguien más capaz que el inútil de Calam, quedar él para la faceta institucional -en donde se mueve como pez en el agua-, y quitarnos de encima al auténtico cáncer de este Club: el Picassiano. Un saludo.

     

    Sobre  Cerezo presidente Gan te ha contestado bastante bien con la parte del fallo de la Sentencia que condena a Cerezo.

    No es la solución ideal, solo lo seria la salida de los dos, pero mientras siga sin aprecer un comprador en firme y se sga deteriorando la relación, no hay que descartar esa opción.

    Personalmente creo que lo primero que hay que conseguir es que "la bicefalia" se rompa, salte por los aires eso desencadenaria los acontecimientos

     

    Saludos

Página 2 de 2 (20 elementos) < Anterior 1 2

AVISO LEGAL - Esta web pertenece a la ASDH, sin relación directa alguna con la sociedad Club Atlético de Madrid SAD. El uso de cualquier marca propiedad de la última se hace de modo nominativo y en ningún caso con fines comerciales o de intento de confusión de marcas. Así mismo SDH no se responsabiliza de las opiniones de sus colaboradores, foristas, etc...

Ofrecido por Community Server (Non-Commercial Edition) Football Supporters International Federación de Accionistas y Socios del Fútbol Español Asóciate al Atlético Club de Socios a través de Señales